Толстокосов писал(а):bergu писал:
Вы эту работу читали?
В отличие от вас даже изучал.
Тоже самое как и в работе империализм как высшая стадия капитализмa, где идиот даже не имеет преставление о конкуренции или антимонопольных государственных институтах.
Когда в США появились первые очень несовершенные антимонопольные законы? Когда написан "Империализм ак высшая стадия..."? Очевидно то вы просто не в курсе дела.
И огда в США появились первые монополии?
Какая еще конкуренция? Когда к 1882 г.Стадарт ойл превратился в трест и поглотил большинство конкурентов ,он имел долю в рынке порядка 90%.
Или о развитии технологического процесса и инновациях и сколько это заложено в прибавочную стоймость, тот же маркетинг сколько стоит.
Бред. А частный капитал сам по себе разве способен к инновациям? Приведите примеры....
А от работы развитие капитализма России, этот теоретик пришел к продотрядам и травле газом антоновского мятежа крестьян.
Как его вообще можно воспринимать серьезно. Идиот!!!!
Продразверстка и продотряды не его изобретение,учите матчасть,а про травлю газом каких-то крестьян-вообще ложь-этим загнимались белые с помощью англичан.
Как бы давайте Ленина не трогать. С ним все ясно. Я еще в западном универе писал работу о империализме.
И полностью расписал безграмотность товарища.
-Интересно какое было потребление нефти в США во время написания работы Ленина?
-В США во все времена существовала конкуренция и маркетинг, инновации, траты на развитие производства как и траты на вывоз капитала.
Это все части прибавочной стоимости. Это ни Маркс ни Ленин не пытаются даже осмыслить, и подгоняют все под свой шаблон бедного унижения пролетариата.
Что является чистейшей фальсификацией. Дальше этих горе экономистов можно не разбирать или воспринимать серьезно.
-Частный капитал через конкуренцию конечно производит инновацию. Примеры сегодняшнего дня это новое горючее от ауди, корпорация аппл, самсунг, машины тесла, от них к SpaceX. Если бы не конкуренция и инновации частного капитала мы бы были до сих пор в 18 веке. Та же корпорация форд и как все начиналось. О чем вы говорите?
-Ленин пыжился быть великим экономистом, пописывал работы, но уничтожил полностью экономику. Поэтому я привожу пример продотрядов.
Второй "экономист" Сталин знал только как заставить работать людей через кнут, зону и страх смерти. Это вообще конченый дебил.
-Восстание в Тамбовской губернии, которая была жемчужиной земледелия в России это факт, Как и уничтожение там крестьянства и да как и в случае с Саддамом там травили население газом. Крестьяне просто не понимали почему им не разрешали жить богато и кормить всю страну. Это все великий "экономист" Ленин. Который даже украл декрет о земле у эсеров. Но своей осиновой башкой не понял как его использовать. Надо было создавать смешанную зону через кооперативы и частные земельные аграрные предприятия, плюс конечно единоличники и батраки. Но постепенное, постепенное избавление от них через монополизацию. Но для тупого Ленина монополизация это не эффективное орудие капитализма что бы снизить растраты через амальгамацию руководства и других вещей, а что то дурное. Наверно дальше разговора не получится.