«Новый Геродот»

Тему создал из любознательности.
Какие полководцы этого периода достойны внесения в пантеон лучших?
Предлагайте любые кандидатуры этого периода (не обязательно отличившихся в войнах непосредственно связанных с противостоянием ОВД и НАТО), но только именно военных, а не политических руководителей (т.е. например, Мао Цзэдуна не рассматриваем).

Серж писал(а):Тему создал из любознательности.
Какие полководцы этого периода достойны внесения в пантеон лучших?
Предлагайте любые кандидатуры этого периода (не обязательно отличившихся в войнах непосредственно связанных с противостоянием ОВД и НАТО), но только именно военных, а не политических руководителей (т.е. например, Мао Цзэдуна не рассматриваем).

Интересный вопрос.
Наверное Васи́лий Фили́ппович Марге́лов.

Моше Даян, "стерьва одноглазая" (с)!

Войны локальные, таланты полководцем - сомнительные, возможностей их "показа" - мало.
ИМХО.

Ну отчего же.А Корея, а Вьетнам, а китайско- вьетнамский конфликт, а арабско-израильские войны?
Понятно, что по размазху это не вторая мировая война,но все же

Ну отчего же.А Корея, а Вьетнам, а китайско- вьетнамский конфликт, а арабско-израильские войны?
Понятно, что по размазху это не вторая мировая война,но все же

Ну и кто? Макартур, Вестморленд, Абрамс, Зиап, Шарон? Не смешите тапки...

Аткинс, я как раз потому и создал тему, что понимаю сложность выбора полководцев в этот период. Но ведь люди, обладающие военными талантами всё равно были и войсками командовали. Тот же "дядя Вася" . Кстати, Кран, может, вкратце опишите, почему Вы выделили его, какие именно его заслуги Вы считаете самыми выдающимися?
Да, и - почему никто из американцев Вас не устраивает? Неужто там в обе крупных войны генералы были сплошь бестолочами? Ладно, пусть на "пантеон лучших" они не тянут, но просто признать кого-то из их талантливыми можно?

Наверное, говоря об этой эпохе, стоит отметить ирано-иракскую войну - единственная ЕМНИП "классическая" межгосударственная война (кроме первой арабо-израильской с оговорками) - т.е. война двух сопоставимых по потенциалу суверенных стран, длившаяся длительное время без ограничений в пространстве, при серьезном напряжении сил с обеих сторон (мобилизация резервистов, перевод экономики на военные рельсы и т.д.). Только вот полководцев - ни тех, ни других, - я не знаю.
Или были ещё подобные войны в 1945-1989?

Atkins писал(а):

Ну отчего же.А Корея, а Вьетнам, а китайско- вьетнамский конфликт, а арабско-израильские войны?
Понятно, что по размазху это не вторая мировая война,но все же

Ну и кто? Макартур, Вестморленд, Абрамс, Зиап, Шарон? Не смешите тапки...

Ну почему же, можно "пожевать" арабско- израильские войны- по большему счету это столкновение,условно говоря, СССР и США чужими руками.Понятно, что штатовская техника и советская по качеству различались, но все же не настолько, что бы арабы хватили такого позора исключительно по этой причине.Все же , подготовка командных кадров Израиля и арабов играла свою роль,учитывая ,где подготавливались командные кадры сторн.
Пусть это были локальные конфликты- но за ними стояли крупнейшие военные державы послевоенного периода.Отчего же это не обсудить?
Я ,например, с удовольствием бы прочитал мнение по поводу причин окончательного результата этих столкновений не только в рамках предложенных "Сержем", но и в целом,учитывая подготовку и развитие событий в этих столкновениях не только в аспекте уровня военной подготовки, но принятия стратегических и тактических решений при эскалации арабско- израильского конфликта , и влияния на это решение качественных и количественных характеристик военной техники, применяемой со обеих сторон, и уровня подготовки командных кадров , при решении перевода этих конфликтов в "горячую" стадию у тех же арабов.

Я не совсем понимаю иронию Аткинса по поводу Шарона. В отличие от Моше Даяна в 1973 он действовал в тяжелой ситуации, когда инициатива была на стороне противника, перевес в силах - тоже, израильское командование было растеряно. И действия его дивизии во многом переломили ход войны.
Кстати, в той же войне Судного дня хотелось бы узнать о начальнике генштаба Египта Сааде эль Шазли. Спланированное им форсирование Суэукого канала было организовано столь успешно, что потери были в 40 раз ниже допустимых запланированных (208 человек убитыми из 8 тысяч!) Согласитесь, такое в военной истории случается не часто.
Т.е. даже одна эта короткая война даёт примеры достойных командующих с обеих сторон.
Да, ну и предложение Тора включить в список одноглазого Моше я поддерживаю

Серж писал(а): Тот же "дядя Вася" . Кстати, Кран, может, вкратце опишите, почему Вы выделили его, какие именно его заслуги Вы считаете самыми выдающимися?

Разработка теории организации и практики приминения целого рода войск ставшего визитной карточкой Российской армии подобно морской пехоте США.