«Новый Геродот»

Предлагаю обсудить тему какая нация или народность больше всего потерпели во Второй мировой войне, так вопрос очень спорный и трубует анализа.

Людские потери СССР сотавили 2/3 всех мировых потерь. Какие тут могут быть споры?

2/3 не получается.
СССР потерял 26,6 млн. чел., Германия не меньше 10 млн, Китай около 13 млн., Польша, как считается, 6 млн, ну и другие страны тоже потеряли не мало.
А так вопрос странный, выяснять кто больше пострадал.

... действительно, тема запоздала на 60 лет... если будем заниматься вопросом только "КТО", с привлечением процентов, то снова вернемся к еврейству, а вот на вопрос "ЧТО" своевременно, в противовес прибалтам, надо решать и обсуждать...и сколько обошлось восстановление этого "ЧТО"...

Просто до сих пор неизвесно реальное количество жертв, а особенно в СССР. И неизвесно узнают ли когда нибудь...

Вам, наверно неизвестно... Поинтересуйтесь...

Мне кажется, что при всей драматичности той войны, её значение постепенно сходит на нет, и в ближайшее время мы больше должны будем задумываться о том, какое значение для мира, а главное какие потери несёт иракская война.

Станислав, а почему вас интересует именно количество?
Какая разница сколько и у кого погибло. даже если погибает один человек насильственной смертю, это уже горе.

Леонид писал(а):Мне кажется, что при всей драматичности той войны, её значение постепенно сходит на нет, и в ближайшее время мы больше должны будем задумываться о том, какое значение для мира, а главное какие потери несёт иракская война.

Не-е-ет, значение войны как раз разворачивается. Американцы сегодня крутые почему? Потому что такие деньги заработали после войны, которые нам и не снились даже в самых заоблачных снах! История, конечно, сослагательного наклонения не любит, но кто знает, осмелились бы американцы на Ирак пойти?

Я говорил к тому, что как раз всё, что можно поиметь (и хорошее, и плохое) все заинетерсованные стороны поимели. И осмысление вроде бы тоже. Начинается новый этап истории, в котором вторая мировая уже прошлое. А Иракская война, согласитесь, самое главное событие начала этого века.

А вот что бы произошло, если бы СССР проиграл войну? Германии, чтобы удержать завоевания, пришлось бы сильно изменить этническую политику... вместо национал-социализма получили бы социализм, правда без некоторых этносов... Союз с государственным немецким.

forestina писал(а):

Леонид писал(а):Мне кажется, что при всей драматичности той войны, её значение постепенно сходит на нет, и в ближайшее время мы больше должны будем задумываться о том, какое значение для мира, а главное какие потери несёт иракская война.

Не-е-ет, значение войны как раз разворачивается. Американцы сегодня крутые почему? Потому что такие деньги заработали после войны, которые нам и не снились даже в самых заоблачных снах! История, конечно, сослагательного наклонения не любит, но кто знает, осмелились бы американцы на Ирак пойти?

Американцы такими "крутыми" были еще до войны. Ни одна страна не могла производить столько оружия, ни одна страна не имела столько денег, сколько Америка.

Американцы(имею ввиду США) утверждают, как будто бы именно они делали самые важные шаги для победы в ВМВ, хотя людских жертв у них было около 300000,практически столько же, сколько у азербайджанской ССРю

CAVA писал(а):Американцы(имею ввиду США) утверждают, как будто бы именно они делали самые важные шаги для победы в ВМВ, хотя людских жертв у них было около 300000,практически столько же, сколько у азербайджанской ССР

А как связаны вклад стороны в войну и ее потери в ней? Тем более что ваши 300000 на самом деле ближе к полумиллиону. Хотя это не связано с "важными шагами для победы"