Модератор: Dedal
Goofy писал(а):Господа, не шрапнель, а картечь! Шрапнель изобрели только в конце XVIII века.
sasha a писал(а):У того же Штенцеля (http://militera.lib.ru) написано, что испанские ядра были с дефектом: ударяясь об обшивку, они разваливались на куски, не причиняя вреда английским кораблям. Кто поставлял испанцам боеприпасы?
sasha a писал(а):Объясните, пожалуйста, поподробнее. Вы меня ошеломили.
Для чего ж ядра пуляли, если не нанести кораблю противника урон? Как они во время сражения топили корабли противника? (В кино - красивая дыра в борту, и он, бедняга, тонет. Опять наврали?!)
sasha a писал(а):Вы хотите сказать, что до 1588 г. не было случаев массового применения артиллерии?
И еще: англичане слишком громко кричали, что у них нет денег на вооружение и порох, однако пушки оказались дальнобойнее, конструкция кораблей более передовая, снарядов хватило с избытком. Перед самым сражением королева устроила спектакль с роспуском трети личного состава, а Дрейку был сделан выговор за слишком расточительный расход боеприпасов во время учения.
Меня не оставляет ощущение, что все это было хитрым ходом с целью выманить испанцев на бой.
Winnie писал(а):"Хитрый ход" - вряд ли. Крушение Армады и европейских амбиций Испании в целом - скорее не победа Англии и Голландии (о ней почему-то забывают), а закономерное поражение Испании с ее слабой феодальной экономикой и разрушенными финансами.
Мы даже не знаем, умели ли делать в то время доски для кораблей.
Вернуться в История мореплавания и кораблестроения
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6