Добавлено: 31 авг 2006, 11:19Хромец писал(а):Много общих слов :"никакие интересы(какие?) не могут существовать полностью отдельно(это как:) от интересов населения"... Главным интересом населения (противное демократическое словечко! Я предпочел бы слово народ) -существование (понимай жизнь) и продолжение хозяйственной деятельности на определенной территории,которую оно считает своей.Это-первая и главная задача государства.Остальные относятся к вторичным функциям:как-то-обеспечение управление,поддержания общественного порядка и т.д. и т. д. На первый вопрос отвечаю: я осознаю эти интересы хорошо.
Ага... т.е - интересы государства зависят от интересов людей, в нем проживающих. Что и заложено в его функциях. Что и требовалось доказать. Несовпадать же с первичными потребностями населения - они не могут... О народе - это ведь тоже своего рода конструкт, есть в любом государстве группы, чьи интересы сталкиваются... интересы всех групп не могут быть едины полностью. А власть - опирается как правило тоже не на народ, а на некоторые слои населения, которые могут ее поддержать...
Хромец писал(а):Я не толковал скрытый смысл.Вы сами все так же поняли:"..было сильное влияние Запада..." Я просто заметил Кинхито,что Запад был отсталым как в политическом,так и культурном смысле и позитивно влиять не мог.И спорить тут совершенно неочем,т.к. ни одного доказательства в пользу обратного не было.
влияние было (неважно -какое)- это раз. А вот про позитивное речи не было, это уже скрытый смысл. "Запад был отсталым" - это из области "лучше-хуже". От кого же он отстал - и кого ему надо было догонять? Запад просто развивался в рамках своей цивилизации... но общение Руси с Западом, замечу, вообще достаточно активным было...
Kinhito замечал, что может быть стоит понимать культуры (Запад - Восток) как равноправные явления, которые для своих регионов являются естественными. О этом, собственно, и был разговор...
