«Новый Геродот»

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд

А в чём, собственно, разница? Ваши мнения?

Вопрос №1: Что такое Восток?

Термин такой. Ну примерно как Азия...

Восток это все, что не Запад. А Запад, судя по всему, это англосаксонские государства и некоторые примкнувшие к ним "правильные" страны.

Разница состоит из стереотипов, по-моему... Вроде того, что на Западе живут по законам, а на Востоке по понятиям...

Нет, я имею ввиду "Это китайская цивилизация? Или арабская? Или индийская?" В мире есть множество цивилизаций, и европейская - одна из этих цивилизаций. В конце концов, вассально-ленные отношения могут возникнуть в любой цивилизации при определенных условиях. Имхо, феодализм различной степени развитости, как система организации определенных институтов обшества, существовал в разных цивилизациях - в японской он виден наиболее четко. А вот вольные города - чисто европейское изобретение.

Ну деление несколько сташе англов с саксами. Греция и Персия, например, век этак V днэ...

Термин "Восток" - hark (сир.).
Восток - низ , Запад - верх , Юг - право , Север - лево.
Море Востока , Восхода , Нижнее море , Горькое море Солёное или просто Восток , Восход. Персидский залив с прилегающей местностью до прихода персов короче говоря. Восток - родина , Запад - завоёванный край.
Термин имел какое-то религиозное значение в древности. По моему определял акт творения , происхождения. В наше время термин имеет самостоятельное мистическое значение.
В английском имеется термин hark со значением восходить. По идее должен был попасть туда из персидского или сирийского языка.
Что вспомнил - рассказал. На вскидку правда.

Ну, тут интересна на столько этимология а исторически-культурный аспект.

kinhito писал(а):

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд

А в чём, собственно, разница? Ваши мнения?

Восток - где Солнце восходит.
Запад - где садится.
И так будет всегда, пока не настанет конец света (мир перевернётся).

Образно говоря, западному человеку более свойственно надевать чистую рубашку на грязное тело, восточному же - грязное рубище на чистое тело. То есть западной культуре свойственно отдавать предпочтение форме. Исламский мир - тоже западный, так сказать восточный западный мир.

Это

чистую рубашку на грязное тело

ещё можно понять, но как понять это

грязное рубище на чистое тело

?

Разница состоит из стереотипов, по-моему... Вроде того, что на Западе живут по законам, а на Востоке по понятиям...

Наверное, соглашусь.

То есть - в Японии и Китае население незаконопослушное? Или законов там маловато? А Хаммурапи - это нe Восток?

Законы законам рознь.
Существовать они могут сколько угодно и где угодно
Вопрос в том, являются ли законы регулятором общественных отношений (как в современной Европе) или же они есть некий специфический инструмент власти, использующийся по случаю там где удобно, и остающийся за кадром там, где это неудобно (как в современной России или средневековой Европе).

Значит ли это, что Восток просто отстаёт в усвоении законов? Почему?