«Новый Геродот»

(из темы "Общий предок...")

Дорогие друзья и коллеги, всех приветствую после перерыва. Я вернулся!

Какие у Вас тут интересные темы, однако появились... И, главное, всё без меня, без меня... ))))))

Toetomi писал(а):

tmt писал(а):Чтобы понять ЭТО - нужно вырости...
Интересно что вы скажете про теорию паралельных миров

Нет теории параллельных миров, есть домыслы и фантазии!

Да что Вы говорите...

Во имя Зевса! Toetomi, насколько же Вы заражены мифами... Насколько же Вы неспособны понять, о чем говорит оппонент... Впрочем, это свойство всех мифов...

Подробнее - чуть позже.

Младший! C Приездом! как отдохнули?
У нас тут религиозная неделя получилась...

Спасибо!!! Да ничего, нормально отдохнул, целый год ждал! Сейчас вот опять за работу сажусь. Давно уже собирался написать в философских темах... Сейчас обустроюсь, войду в рабочий ритм... И снова буду с Вами!

Tmt, кстати, Вам респект по поводу картинок с Путиным. Мне понравилось! Надо будет самому что-нибудь подобное нарисовать...

tmt писал(а):ДОКАЖИТЕ - что Бога нет...

Вы вообще читаете, что я пишу в этой теме?
Я уже отвечал, почему бессмысленно и глупо доказывать чье-либо несуществование!
Понимаете, когда доказывают несуществование Несси в Лок-Несском озере, то там хоть на что-то опираются...типа, что-то плезиозавра и т.п.
Т.е. хоть какие-то зацепки есть, на что можно опираться...
А про вашемго бога совершенно ничего непонятно, каждый что-то там свое придумывает... Теософы попытались найти что-то общее... Таким образом, бог должен быть абсолютом, чтобы удовлетворять всем требованиям. Но я еще раз вам гворю, что если бог - абсолют, то его следы должны были быть обнаружены всеми науками. Но он нигде не отметился, т.е. он никакой не абсолют...
а поскольку никаких намеков на то что из себя представляет бог нет...то исследователю необходимо рассмотреть то бесконечное множество материальных объектов и явлений мира, чтобы попытаться найти какие-тонамеки - а это дело просто невыполнимое...
Гораздо проще подождать, когда найдется смельчак, пытающийся доказать существование бога и просто опровергнуть его...

tmt писал(а):докажите, что нематериального мира нет -
кстати ядерная физика постепенно приходит к тому же выводу - ведь мельчаищие частицы сушествуют в виде волн, а разве волны зримы? мы можем прикоснуться к ним?
разве волны не принадлежат к нематериальному если придираться к словам?

Волны принадлежат к материальному миру!
Вакуум тоже принаджлежит к материальному миру!
Все что измеряется, отмечается и замечается принадлежит материальному миру...

Все что измеряется, отмечается и замечается принадлежит материальному миру...
-----------------
философия наука?

Соскучился, прям аж не терпится... Всё-таки с вульгарным материализмом пора заканчивать... Слишком уж подобная позиция архаически-дремуча.

Toetomi, Вы не против, если я Вам задам несколько простых вопросов?

tmt писал(а):философия наука?

Нет, конечно!

Младший писал(а):Toetomi, Вы не против, если я Вам задам несколько простых вопросов?

Задавайте

Итак, Вы утверждаете, что в мире нет ничего, кроме материи. Это последовательно материалистическая позиция. Следовательно, любые сущности должны заключаться только в материи. Правильно ли я Вас понял?

2 Младший
Что такое сущности?

Сущность - это суть какого-то сущего, т.е. того, что существует. Иными словами, согласно Вашей позиции, все существующее можно объяснить исходя из материи. Так?

2 Младший
А что вы имеете в виду под материей?

У Вас нередко проскальзывает "материя, материя, материя..." Поэтому было бы как раз интересно, что именно Вы подразумеваете под материей. "Материя" в переводе с латыни дословно "вещество". Развернутого определния я Вам не дам, но... скажем так. Любой субстрат, находящийся в поле законов физики и определяемый этими законами. На определении не настаиваю, возможно, приму и Ваше.

"Материя - это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. Материя включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, к-рые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся материю. в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями. " (c) БЭС
Философская категория для обозначения объективной реальности...

Предлагаю сделать следующим образом. Первое предложение в данном определении давайте исключим по причине его философской неграмотности (допустим, некто равно может утверждать, что "существующими объектами" являются Аллах или, скажем, платоновские эйдосы). Второе предложение допустим как общее для нас с Вами определение материи, а третье, как я понимаю, вполне соответствует Вашей позиции. Принимаете?

2 Младший
Что за второе и третье предложения?
Про сущность и материю? или что?