Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 7)

Модератор: Analogopotom

Сообщение jey » 13 апр 2008, 00:03

AcidBurn

Я бы попросил 8) ( «Это не деревня, господа! Это город!») не делать далеко идущих выводов из одного-двух храмов. Крыши эти не доказывают и не опровергают большие дожди и ливни, просто можно отметить как факт что в этот период дожди редкостью не были. Что же насчет потоков – то тут больше зависит от поля орошения. Крыша храма 400-600 м.кв вряд ли сравниться с гектарами какой-нить припирамидной территории ( как у сфинкса, например 8) )

tmt

Буров не знаю. Всякие под двери и т.д. можно сверлить и такими штуками с вопросительной производительностью

Изображение

Изображение


Но есть и такие, которые подобным девайсом и не высверлишь. Как на крышке саркофага Ахетхетепа (Гиза 7650)


Изображение
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение jey » 13 апр 2008, 00:04

Про Осирийон .
Изображение
Как-никак слухов много, а подробностей почти нуль. Первые раскопки в 1902-3 начала Маргарет Мюррей под патронажем Питри, про что написала книжку ( скачать ее можно тут http://www.case.edu/univlib/preserve/Et ... bydos.html). Описывала она надписи да барельефы ( woman все-таки) , остальное очень мало. Что у нее можно почерпнуть про Осирийон? Пожалуй это:
Margaret A.Murray писал(а):In the previous season Mr. Caulfeild had partially cleared the long passage within the temenos wall; the passage itself had not been laid bare, but the great mass of sand had been removed, leaving a gigantic furrow like a natural ravine (PL. I. i.). The method of constructing this great hypogeum rendered it comparatively easy to discover that there was building below, though the depth at which it lay made it impossible to clear more than a small portion. The nature of the desert is that after removing from two to four feet of loose wind blown sand, the hard marl, called gebel by the workmen, comes into view. This is so firmly compacted together that it can be cut like rock. The ancient builders took advantage of this fact, and excavated passages and halls with steeply sloping, almost perpendicular, sides. These were lined and roofed with great blocks of stone, and the hollow at the top filled up with sand; the building was then completely hidden from the -outside. In our clearance it was only necessary to descend a few feet till the rock-like gebel was exposed, and then to follow down the excavation ; and the trial-pits that we sunk within the temenos invariably showed that the gebel had been cut perpendicularly to admit of building below. We spent three weeks in hunting for a place where the roof still appeared to remain, and were puzzled all the time at the number of right-angled turns which this extraordinary passage, as we then thought it, . appeared to make. These turns, as we now know, must be the rock cuttings to hold chambers and halls. Finally we decided on a likely place, where the Roman rubbish, which had filled the part already cleared by Mr. Caulfeild, touched the clean marl filling of the desert. Here it was that we hoped to find the place where the roof was still intact. For days I carried candles and matches in in my pocket ready to enter the passage as soon as there was a hole big enough to squeeze through ; but they were never required. Throughout this excavation it was always the unexpected that happened; we expected to find a passage, we found chambers and halls; we expected to find it roofed in, the roof had been completely quarried away; we expected to find a tomb, we found a place of worship.
Our first deep pit brought us into the South Chamber, which gave us the cartouche of Merenptah, and made us realize that we had found a building which has no known counterpart in Egypt. Then came the discovery of the Great Hall and then of Valley of the Kings; he was hardly likely to make two of such magnificence, one at Thebes and one at Abydos. The other hypothesis was that this was the building for the special worship of Osiris and the celebration of the Mysteries, and this appears to me to be the true explanation, for many reasons. Each reason may not be convincing in itself, but the accumulation of evidence goes to prove the case. There is no tomb even among the Tombs of the Kings that is like it in plan, none having the side chamber leading off the Great Hall. Then, again, no tomb has ever been found attached to a temple; the converse is often the case, I mean a temple attached to a tomb ; but this, as far as we can judge, is a kind of extra chapel, a "hidden shrine," as the mythological texts express it, belonging to the temple. It is only to be expected that Osiris, one of the chief deities of Egypt, should have a special place of worship at Abydos, where he was identified with the local god. And that it should be a part of the temple dedicated to the worship of the dead, and which had special chambers set apart for the celebration of the Osirian mysteries is very natural likewise. The building lies immediately in the axis of the temple; a line drawn through the temple and the desert pylon to the Royal Tombs passes through the sloping passage and across the centre of the Great Hall. This is not the result of accident, the temple being older than the hypogeum, but shows that both were dedicated to the same worship. The sculptures in the Great Hall are the Vivification of Osiris by Horus, and the offering of incense by Merenptah; between the two sculptures is inscribed chapter cxlii. of the " Book of the Dead," the " Chapter of knowing the Names of Osiris." The other chapters of the " Book of the Dead " inscribed on the walls were pronounced by M. Maspero, when he saw them, to be the "Book of Osiris." The books of "Gates" and of "Am Duat," which are sculptured and painted on the North passage, were said by the ancient Egyptians to have had their origin in the decorations which Horus executed on the walls of the tomb of his father Osiris.
THE SOUTH CHAMBER.
4. The chamber south of the Great Hall is sculp¬tured on the east, south, and west walls with the clxviiith chapter of the " Book of the Dead." This is a rare chapter, being known only in three papyri, one in the Cairo Museum from the tomb of Amen-hotep II, one in the British Museum (No. 10,478) of the XXth Dynasty, and one at St. Petersburg. This, however, is the only instance in sculpture of this chapter. The papyrus of Amenhotep II has been published in fac-simile without translation, the British Museum papyrus has been translated by Dr. Budge, but the vignettes are not published ; and the St. Petersburg papyrus is still unpublished. In none of these papyri does the king appear, nor are the gods of the first seven Qererts mentioned.
THE GREAT HALL.
10. The Great Hall, the floor of which was more than forty feet below the surface of the desert, was fifteen feet wide, thirty-four feet long, and seventeen feet high. There were three doorways, one to the south, leading to the South Chamber; one to the east, to the sloping passage ; one to the north, to the north passage. The North and South Walls were covered with inscriptions. The West Wall is divided into three parts vertically; the portion to the left hand is filled with a colossal scene of the Vivification of Osiris; the middle portion contains part of the Chapter of knowing the Names of Osiris ; the right hand portion is occupied with the figure of King Merenptah standing before a heaped-up table of offerings, and making an offering of incense- The wall had originally had a frieze of the kheker ornament painted in yellow, blue, green, and black.
THE EAST WALL of the hall had had the facing of stone quarried away in Roman times, so that any decoration, either sculpture or painting, which might have been there, had perished. The floor, as in the South Chamber and the passages, was paved with blocks of sandstone. The roofing stones must have stretched from wall to wall, the entire width of the hall, as there are no pillars or other means of support. It is easy to see how stones of such a size would impress the minds of visitors, and Strabo's surprise is not to be wondered at.
Above the scene of Osiris and Horus {PL. I) are two rectangular holes for driving in the wedges by which the stones were split out of the walls by the Romans, From the weather stains and marks of bird droppings, it seems that the place must have
stood open and roofless for many years, though it was filled up again in Roman times. Sufficient traces of colour remained on all the sculptures to show that the background was white, the hieroglyphs red and blue, and the figures of various colours. Many of the details were added in the painting and do not appear in the sculptures, as, for instance, the bracelets on the arms of Merenptah and the striped garments of the figures of gods in the lists on the West Wall.
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение jey » 13 апр 2008, 00:07

Более интересные подробности в значительном количестве ( разные теории и непонятки) у Питера Джеймса Бранда во внушительном труде THE MONUMENTS OF SETI I AND THEIR HISTORICAL SIG1YIIFICANCE:EPIGRAPHIC, ART HISTORICAL AND HISTORICAL ANALYSIS
Текст большой, но интересный и нужный в плане познания возникновении теории о существовании Осирийона в незапамятные времена ( или раньше их :wink: ). Ежели посчитаете оверквоттингом – безжалостно почикаю
Peter James Brand писал(а): This celebrated monument is known by various names, including Strabo's Well, the Tomb of Osiris and the Osireion. It is a royal cenotaph of Seti I. The practice of building such cenotaphs among royalty and commoners in Abydos predates Seti by hundreds of years, as does that of building royal memorial temples. The Osireion was first excavated at the turn of the century by Murray and work continued off and on until 1926.

The date of the building has been the subject of controversy. Junker drew attention to the similarity of the building's construction to that of the so-called temple of the Sphynx at Giza and the lack of Ramesside parallels to date it to the Fourth dynasty ,and his view was once widely accepted. Frankfort has proven beyond all doubt, however, that the Osireion is the original work of Seti 1. He pointed out that the similarities between it and the Giza temple are quite superficial, arising in part from the former's unfinished state. Seti's cartouches are found stamped on mud bricks and carved in relief on the walls of the sarcophagus chamber.
Moreover, large portions of the building are built of limestone and sandstone; neither of which were used in the Giza monument. Likewise, the granite columns and lintels sit upon sandstone blocks identical to others joined with cramps inscribed for Seti. Even the notion that Seti was working with the "kernel" of a granite construction of the Fourth Dynasty was refuted when a number of granite cramps inscribed with his name were found within the walls.


If the Osireion may be dated absolutely to Seti's reign, its date within the reign is somewhat more problematical. Frankfort concludes that the limestone retaining wall must first have been constructed before work could have proceed further on both the rest of the cenotaph and the rear portions of the nearby memorial temple lest the latter collapse into the pit sunk to receive the subterranean Osireion. He also posits that the sarcophagus chamber, the only other portion of the cenotaph constructed in limestone, must have been built at roughly the same time as the retaining wall.
At some point, the decision was taken to build the remaining portions of the cenotaph largely in sandstone and granite. By good fortune. we possess a handful of documents apparently touching on the construction of the Osireion. Two of the three ostraca found at the site of the Osireion by Frankfort contribute little to our understanding of how it was built. A third, however, is invaluable. It is the only record of what is apparently the ancient name of the building 3h Mn-m3t- R3 n Wsir "Beneficial is Menmaatre for Osiris. The work described on this ostracon includes the transport of two shipments of various stone blocks, apparently column bases and paving slabs, from the quay to the south of the building Since these shipments were destined for the Osireion and included paving stones and column bases, they would have consisted of sandstone. All these are described as having come from the quarry.


The same document records work done that day for the excavation of a canal "which is on the south of (the building) 'Beneficial is Menmaatre for Osiris'." The blocks described here were probably destined for the foundations and lower courses of stonework in the main chamber as they included column bases and paving stones. This might correspond to the earliest pan of what could be called a second phase in the construction at the edifice. During the first stage, the limestone retaining walls, which allowed safe access to the site, allong with the sarcophagus chamber, had been installed. The blocks used up to this point were fairly small, and could be transported by men overland from the quay, apparently located near the front of the memorial temple, to the site of the Osireion. Yet once the foundation, paving stones and pillar bases were in place, the third stage of construction began. This involved installing the huge granite monoliths for the pillars and architraves and large sandstone blocks for walls of the central chamber. To facilitate this, a canal was being extended to the south end of the site, and this was still under construction when ostracon Osireion no. 1 was written. It was situated so as to avoid the site of the temple that was also under construction.


But when might this second phase in the construction of the Osireion have taken place? A quarry inscription of Seti I from eastern Gebel Silsila may provide the answer. The stela dated to year six, IV 3ht1, commissions a royal messenger and a task force of 1000 men to go to East Silsila to produce sandstone for monuments "on behalf of Amen-Re along with Osiris and his Ennead. The stone procured for Amen-Re was destined for Seti's memorial temple at Gurnah. Some of this stone was earmarked for the Abydos temple, but much of it went into the Osireion. The new quarry at East Silsila was commissioned in year six, a little more than half way through the king's reign. Ostracon Osireion no. 1 dates to IV prt, day 22.
No year is given, but if it was in year six, then some four months and 22 days would have elapsed between the dispatch of the quarrying expedition by Seti and the arrival of the shipments mentioned on the ostracon. The next possible date would be in year seven, over sixteen months after the expedition set out. Given the relatively small size of the blocks, mostly paving Stones and column bases, it is conceivable that the first shipments of stone could have arrived at the site within four and a half months of Seti's decree.


We may then date the beginning of the second, major, phase in the construction of the Osireion to the monarch's sixth regnal year. Thus at the end of the season of prt of that year, the retaining wall and sarcophagus chamber had been completed and stone for the foundations and lower courses of the central chamber was just beginning to arrive at the site. Meanwhile, a canal was being dug in preparation to receive the huge granite blocks for the walls, pillars and architraves of this chamber.
The decoration of the cenotaph was never completed in Seti's lifetime. Reliefs naming him are found only in the sarcophagus chamber, and these were left incomplete at his death.


It is impossible to say when these reliefs were carved, but it need not have been while the rest of the building was under construction. These reliefs were carved in limestone, and are of the same high quality as those found in the nearby temple. Presumably the temple was Seti's first priority, and decoration of the cenotaph would have drawn sculptors away from their work at the former site. Thus the carving of the reliefs in the sarcophagus chamber might post-date its construction by a considerable period.


There is evidence that the decoration of the cenotaph was largely, if not entirely, laid out in paint under Seti I. Baines has shown that the decoration of the Hall of Barques in the nearby temple was laid out as a polychrome cartoon before it was carved. A simplified polychrome palette in this and probably other chambers was employed so that these cartoons might serve as a temporary measure until the sculptors were able to conven them into fine bas relief. This practice was apparently used elsewhere during the later New Kingdom. In the reign of Merenptah most of these designs were convened into sunk relief. The palette used in the Osireion, as in the temple, was not elaborate. Touches of red, blue and green paint were added to the figures that were outlined and detailed in black ink. Yellow, which was found in the temple murals, does not seem to have been used in the Osireion. Although Seti's name has been replaced by that of Merenptah in the reliefs and even in the extant polychrome cartoons in the rooms beyond the sarcophagus chamber, certain iconographic features of these tableaux points to Seti as their author. Throughout these scenes, many standing royal figures lean forward, while kneeling ones have their torsos inclined forward, often with their knees splayed. Moreover, in one case Seti's name was written without a cartouche and this was overlooked when the sculptors replaced Seti's name with that of Merenptah.


By the end of Seti's reign construction of the Osireion was largely completed with the tableaux laid out in polychrome throughout. The sculptors apparently had little time to convert the murals to relief while he was alive. Such work was confined to the limestone walls of the sarcophagus chamber. Years later, Merenptah began to convert the paintings into relief after replacing the painted cartouches of his grandfather with his own. Work reached the entrance corridor before the project was finally abandoned.

Всякие ссылки:
http://www.osireion.com/linksosireion.html
http://www.egyptarchive.co.uk/html/osireion_index.html
http://www.egyptsites.co.uk/upper/abydos/seti.html
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение jey » 13 апр 2008, 00:10

Да, кстати. Относительно того, что инструменты цивилизации Х не сохранились и не могли сохраниться. Был неправ, признаю. Сам себе друг, но истина дороже. На этой игрушечной лодке из Саккары опытный и натренированный взгляд сразу узрит то самое :


Изображение

8)
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение Dedal » 13 апр 2008, 21:32

jey писал(а): На этой игрушечной лодке из Саккары опытный и натренированный взгляд сразу узрит то самое :


А что "то самое"? :?
Аватара пользователя
Dedal
Модератор форума
Модератор форума
 
Сообщения: 1677
Зарегистрирован: 13 сен 2004, 20:01

Сообщение jey » 13 апр 2008, 22:07

Wrench 8)
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение lex7 » 13 апр 2008, 22:39

Итак количество "неповодов" говорить о существовании цивилизации Х всё растёт и растёт. Буквально за что ни возьмись. Но вот повод говорить что это "египтяне построили" мы пока встретили только один - иероглифические надписи на граните Осириона. А что они нам говорят? В смысле хотелось бы знать. Есть ли ссылки у кого? Я чего-то не могу найти.
Ну и конечно же - что за тайна стоит за этой моделью древнего судна? Не совсем понятно.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Сообщение tmt » 14 апр 2008, 09:07

Лучшее средство защиты - нападение,

Надо решить два вопроса-

1) могли ли египтяне с примитивныи инструментами в добронзовом веке - построить сложные конструкции с учётом инжинерных деталей и сверлить и обрабатывать твёрдые породыю
Извините уваж jey - но деревянный бур типа
Изображение

можно перенести в тему про историю цирка.

ещё раз демонстирирую вам гнездо сцепления современного бура для сверления твёрдых камней

Изображение
www.mi-perm.ru/authors/lyhin/b2_t_3.htm


2) и второй вопрос - если не египтяне - то кто мог это сделать -
для этого надо сранивать египетские постройки с мегалитами средиземноморья.
Можно допустить, что египтяне унаследовали технологию.

Кстати вспомнилась одна деталь, -
то что про неких атлантов (один из кандидатов цивилизации Х) античные авторы помещали на севере Африки (совсем недалеко от Египта) и что некий Крантор именно на стенах одного храма в Египте прочёл про Атлантиду,
Кстати Платон тоже узнал про Атлантиду от египтян..
вот спрашивается - почему именно египтяне сохранили сведения про некую странуХ со сказочным прошлым?
Может деиствительно жил некий народ Х на севере африканского континента, который мог передать технологии строительства египтянам?



Геродот
Примерно в 460 г. Геродот в одной из своих книг писал о каких-то атлантах, живущих в Северной Африке: "К этому соленому озеру прилегает гора, которая называется Атлас. Она узка и со всех сторон закруглена и так высока, что ее вершину не видно, так как она всегда окутана туманом, и летом и зимой. Местные жители говорят, что она упирается в небо. От нее получили название и местные жители, которых называют атлантами


Элиан
Во II веке н. э. писатель Элиан пишет в своей книге "Historia naturalis" о том, как одевались правители Атлантиды, чтобы подчеркнуть свое происхождение от Посейдона.

Крантор
Прокл также пишет, что около 260 г. до н.э. в Египте побывал некто Крантор, видевший в храме богини Нейт в Саисе колонны с иероглифами, рассказывающими об истории Атлантиды. По мнению некоторых историков, речь может идти о Кранторе из Солы - греческом философе конца IV века до н.э., который также был комментатором работ Платона.


Диодор Сицилийский
Диодор Сицилийский - римский историк, живший в I веке до н. э. В III и V книгах из своего труда "Bibliotheca gerodot" он пишет об амазонках и их нападении на атлантов. Также он пишет об атлантах, живущих около гор Атласа в Северной Африке


Плиний Старший
Он считает атлантами жителей Северной Африки и наделяет их "чудными чертами". Он пишет, что они не знают людских обычаев, не пользуются именами, проклинают восходящее и заходящее солнце, не видят ночью снов
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Сообщение jey » 14 апр 2008, 09:46

tmt писал(а):Лучшее средство защиты - нападение,
Надо решить два вопроса-
1) могли ли египтяне с примитивныи инструментами в добронзовом веке - построить сложные конструкции с учётом инжинерных деталей и сверлить и обрабатывать твёрдые породыю
Извините уваж jey - но деревянный бур типа можно перенести в тему про историю цирка.
ещё раз демонстирирую вам гнездо сцепления современного бура для сверления твёрдых камней


Относите куда хотите и демонстрируйте что хотите, а Горелик с Гойоном еще 25 лет назад примерно такими девайсами добивались таких же следов как описывал Питри. Так что давайте уж не мешать мух сцепления современных буров в котлеты не имеющего к ним отношения Египта тех ужасных времен.

tmt писал(а):2) и второй вопрос - если не египтяне - то кто мог это сделать - для этого надо сранивать египетские постройки с мегалитами средиземноморья.
Можно допустить, что египтяне унаследовали технологию.


Вы определитесь уж до конца,что именно они унаследовали, а то как про пирамиду в Мейдуме спрашиваю - так вопрос наследования улетучивается и не вспоминается. Еще раз - что это за кривота?

Изображение

Чье это наследство такое?

tmt писал(а):Может деиствительно жил некий народ Х на севере африканского континента, который мог передать технологии строительства египтянам?


Вот пока Вы теоретизируете, я за Вас не покладая рук следы этого народа ищу и нахожу :

Изображение

Только искать этот народ надо не на севере, а на юге. Сильно на юге ( натренированный взгляд узрит сразу это самое)
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение jey » 14 апр 2008, 09:58

lex7 писал(а):Итак количество "неповодов" говорить о существовании цивилизации Х всё растёт и растёт. Буквально за что ни возьмись. Но вот повод говорить что это "египтяне построили" мы пока встретили только один - иероглифические надписи на граните Осириона. А что они нам говорят? В смысле хотелось бы знать. Есть ли ссылки у кого?


Это...давал же ссылку

http://www.case.edu/univlib/preserve/Et ... bydos.html

Все описано, что в храме на стенах нарукописано. Включая и греко-римско-финикийские "Здесь был Вася".

lex7 писал(а):Ну и конечно же - что за тайна стоит за этой моделью древнего судна? Не совсем понятно.


Тайна пропавших инструментов, недостижимых и невероятных в Египте ( да в остальном мире века эдак до 18-го н.э.)
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Сообщение tmt » 14 апр 2008, 10:53

а Горелик с Гойоном еще 25 лет назад примерно такими девайсами добивались таких же следов как описывал Питри.

примерно? А почему примерно?
За 25 лет не нашлось людей, которые бы смогли продемонстрировать все те технологические достижения египтян, которые вызывают столько вопросов?

Вы определитесь уж до конца,что именно они унаследовали, а то как про пирамиду в Мейдуме спрашиваю - так вопрос наследования улетучивается и не вспоминается. Еще раз - что это за кривота?

Эта пирмаиды входит в семёрку "чудес" - т.е. он как раз под вопросом-

что касается кривоты - здесь давно уже высказывалось мнение, что Снофру (как и Хеоепс и Хефрен ) мог надстроить, могли недостроить, или закончить быстро. (может из за кончины фараона)
вы спрашиваете меня так - как будто ответ на этот вопрос есть.

Главный аргумент в пользу того, что "пирамиды - чудо" могли достраивать - это то, что за 24 (или 29) лет своего правления Снофру не мог построить две пирамиды (как и Хеопс и Хефрен)
- в добронзовом веке это было делом нешуточным.
Мы же подсчитали - сколько блоков понадобилось бы в день и какая получилась нереальная цифра.

не успевается.


Только искать этот народ надо не на севере, а на юге

почему "надо"?
Нужно было сказать - "можно"...
И-
Полностью игнорировать данные античных авторов?

:roll:
Мир построен по принципу аналогии.

"АВРОРА" тонет.
Аватара пользователя
tmt
Прокопий Кесарийский
Прокопий Кесарийский
 
Сообщения: 8418
Зарегистрирован: 24 апр 2006, 11:35
Откуда: georgia

Сообщение AcidBurn » 14 апр 2008, 12:54

jey писал(а):
tmt писал(а):Лучшее средство защиты - нападение,
Надо решить два вопроса-
1) могли ли египтяне с примитивныи инструментами в добронзовом веке - построить сложные конструкции с учётом инжинерных деталей и сверлить и обрабатывать твёрдые породыю
Извините уваж jey - но деревянный бур типа можно перенести в тему про историю цирка.
ещё раз демонстирирую вам гнездо сцепления современного бура для сверления твёрдых камней


Относите куда хотите и демонстрируйте что хотите, а Горелик с Гойоном еще 25 лет назад примерно такими девайсами добивались таких же следов как описывал Питри. Так что давайте уж не мешать мух сцепления современных буров в котлеты не имеющего к ним отношения Египта тех ужасных времен.

tmt писал(а):2) и второй вопрос - если не египтяне - то кто мог это сделать - для этого надо сранивать египетские постройки с мегалитами средиземноморья.
Можно допустить, что египтяне унаследовали технологию.


Вы определитесь уж до конца,что именно они унаследовали, а то как про пирамиду в Мейдуме спрашиваю - так вопрос наследования улетучивается и не вспоминается. Еще раз - что это за кривота?

Изображение

Чье это наследство такое?

tmt писал(а):Может деиствительно жил некий народ Х на севере африканского континента, который мог передать технологии строительства египтянам?


Вот пока Вы теоретизируете, я за Вас не покладая рук следы этого народа ищу и нахожу :

Изображение

Только искать этот народ надо не на севере, а на юге. Сильно на юге ( натренированный взгляд узрит сразу это самое)


По поводу того что так можно дырки сверлить в камне я не сомневаюсь, но продуктивность - 0. Да и большой диаметр не сделаешь. Про кривизну. А может просто и ненадо было что то там равнять? Не было надобности. Все же зависит от целей. :)
Нет ничего не возможного :)
Аватара пользователя
AcidBurn
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 20:05
Откуда: Москва

Сообщение AcidBurn » 14 апр 2008, 12:57

jey писал(а):AcidBurn

Я бы попросил 8) ( «Это не деревня, господа! Это город!») не делать далеко идущих выводов из одного-двух храмов. Крыши эти не доказывают и не опровергают большие дожди и ливни, просто можно отметить как факт что в этот период дожди редкостью не были. Что же насчет потоков – то тут больше зависит от поля орошения. Крыша храма 400-600 м.кв вряд ли сравниться с гектарами какой-нить припирамидной территории ( как у сфинкса, например 8) )

[


Ну так вот в том то и дело что небыли редкостью. А сейчас то это редкость. Да думаю что и 4000 лет назад большое количество осадков было редкостью.
Нет ничего не возможного :)
Аватара пользователя
AcidBurn
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 20:05
Откуда: Москва

Сообщение lex7 » 14 апр 2008, 14:08

jey писал(а):
lex7 писал(а):Ну и конечно же - что за тайна стоит за этой моделью древнего судна? Не совсем понятно.


Тайна пропавших инструментов, недостижимых и невероятных в Египте ( да в остальном мире века эдак до 18-го н.э.)


Всё равно "намёк" не понял. Про древние корабли разве есть какие-то вопросы? Они что из металла построены, или имеют атомные силовые установки? Или ещё как-то не вписываются в ткань истории?. Их строили вполне реальными доступными инструментами. Никаких вопросов типа: "А можно ли обработать дерево бронзой или камнем?" не возникает. Ответ один - можно. И строили они там такие лодки 4000-5000 лет назад и строят сейчас почти то же самое. Почти никакого прогресса. Наплевать что доски для лодок сегодня пилят на электропилорамах, и инструмент из стали. Собирают они свои плавучие чудовища дедовскими методами. Вы же сами видели. Так что про лодки всё ещё не совсем понятно.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"
Аватара пользователя
lex7
Фукидид
Фукидид
 
Сообщения: 2384
Зарегистрирован: 09 янв 2005, 00:45
Откуда: Cyprus, Limassol

Сообщение jey » 14 апр 2008, 14:28

AcidBurn писал(а):
jey писал(а):AcidBurn
Я бы попросил 8) ( «Это не деревня, господа! Это город!») не делать далеко идущих выводов из одного-двух храмов. Крыши эти не доказывают и не опровергают большие дожди и ливни, просто можно отметить как факт что в этот период дожди редкостью не были. Что же насчет потоков – то тут больше зависит от поля орошения. Крыша храма 400-600 м.кв вряд ли сравниться с гектарами какой-нить припирамидной территории ( как у сфинкса, например 8) )
AcidBurn писал(а):Ну так вот в том то и дело что небыли редкостью. А сейчас то это редкость. Да думаю что и 4000 лет назад большое количество осадков было редкостью.


Вы определитесь - были редкостью или не были. А то я как-то и не совсем понял. :roll:

AcidBurn писал(а):По поводу того что так можно дырки сверлить в камне я не сомневаюсь, но продуктивность - 0. Да и большой диаметр не сделаешь.


Нужды в большом диаметре вроде нету, а маленькие ( с ненулевой продуктивностью) все-таки сверлили. Тем паче сколько таких дырок в Египте набереться? Десяток-два-три - как-то несерьезно для могущественной цивилизации Х. Может все проще?

AcidBurn писал(а): Про кривизну. А может просто и ненадо было что то там равнять? Не было надобности. Все же зависит от целей.


А почему в следующих пирамидах все ровненько? Цель другая стала? Непонятно.
Аватара пользователя
jey
Логограф
Логограф
 
Сообщения: 352
Зарегистрирован: 23 фев 2008, 21:19
Откуда: Jurmala

Пред.След.

Вернуться в Новые теории

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 38