Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 4)

[AcidBurn]

нажимаете на тег - img

потом вставляете адресс картины -http://www.narmer.pl/map/ima/tanis_grob.jpg

а после опять на тег - img
получается картина




блоки здесь разного размера - что указывает, что эту стену строили несколько раз в разные времена.[/img]

Спасибо:)
Ну не обязательно в разные времена, просто притащили откуда то, и сложили. скорее всего.

[lex7]

У меня наоборот сложилось впечатение (просматривая фото этого комплекса) что он был не построен - а прорублен в скале - Ничего сверхестественного в этом нет - и не нужно особо высоких технологии что бы сделать это- Лекс как Вы думаете?

"Прорублен и построем" - технически несколько разные термины, хотя суть для подземного сооружения одна и та же. Строители должны были таки рубить камень. Теоретически это можно таки сделать медным или бронзовым инструментом. Камень довльно мягкий.
Да, формально можно даже безо всяких доказательств принять постулат что это проковыряли египтяне. И не мучиться глупыми вопросами. Как в общем и сделано. И даже можно предположить, что следы копоти от светильников за тысячелетия куда-то исчезли. И что статуя Озириса имеет "портретное" сходство с Рамзесом, и что единственный скелет в этом громадном подземелье таки принадлежит одному из сыновей Рамзеса II. Что собственно и даст историкам "право" на ГРУБЕЙШЕЕ ПРИТЯГИВАНИЕ ЗА УШИ совершенно вольных трактовок и стереотипных представлений. Делается это снова (уже на наших глазах) только для того чтобы не потревожить "стройную" теорию исторического процесса применительно к стране пирамид. Я не историк - я "сочувствующий". Я в этот очередной бред никогда не поверю. Это вопиюще нелогично. Посто возмутительно снова наблюдать как шельмуются результаты научных достижений с помощью совершенно ненаучных методов.
1. ЭТОТ ПОДЗЕМНЫЙ ГОРОДОК - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ГРОБНИЦЕЙ СЫНОВЕЙ РАМЗЕСА ВТОРОГО.
2. ЕГО ОПЯТЬ ЖЕ ПОСТРОИЛИ НЕ ЕГИПТЯНЕ А КТО-ТО ДРУГОЙ, У КОГО БЫЛА ТЕХНИКА И МОТИВАЦИИ ДЛЯ ПОСТРОЙКИ ЭТОГО И ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО В ТОМ ЧИСЛЕ И ПИРАМИД.

Доказать? Хорошо.. Итак, смотрим внимательно только на один план "гробницы".
Читаем "пояснения" умников от науки...
www.narmer.pl/kv/kv05en.htm

Возникает сразу же ряд вопросов:
1. Почему "единственного сына" Рамзеса похоронили сразу же во втором зале от входа (помещение С), а все остальные сотни комнат остались незаселёнными? Опять всё на грабителей свалим? Что всех вытащили а этого бедолагу тянули-тянули и бросили? А все остальные камеры ещё и чисто вымели за собой и потолки помыли от копоти, а стены выскребли от ТРАДИЦИОННЫХ фресок по штукатурке?
2. Почему залы F и K снабжены колоннами а зал J их не имеет? Не думаю, что это несущественный вопрос. Думаю он указывает на некий технический замысел, которого просто не может быть у предполагаемых "строителей гробницы".
3. Почему статую Озириса египтяне поместили в перектестие коридоров а не у входа?
4. Как понять заявление, что это самая старая гобница Египта? Ведь Рамзес отнюдь не самый древний фараон. Насколько она древняя? Старше пирамид? Моложе Осириона? Старше остальных гробниц долины?
5. Почему конструкция этой "гробницы" так отличается от всех известных (!!!) коллективных гробниц всех трёх Царств др. Египта? Что за оригинальничанье такое? Что, как в случае с "7 пирамидами", будем тупо верить, что это только Рамзес смог заставить построить, а после его смерти все забыли КАК это делается и снова начали рыть криво и косо?
6. Ну и традиционные вопросы типа - каким образом освещалась стройка (почему нет копоти на потолках)? Почему стены не расписаны, что реально является нарушением традиций Долины? Для чего такая сложность? Ведь можно же было ограничиться прямыми тоннелями с нишами, как впрочем и делалось во все века. В том числе и в самом Египте.
Ну и т.д. Можете сами продолжить список вопросов. Уверен - на большинство из них у официоза ответов не найдётся, кроме невнятного и нервного отпора...

Мне же это сооружение очень сильно напоминает структурой планировки обычное и привычное БОМБОУБЕЖИЩЕ!
Идём по порядку:
А - широкий центральный вход. Немного непонятно почему нет пандуса для колёсной техники, только ступени. Может их вырезали позже, при Рамзесе, а может техника реальных строителей не нуждалась в дорогах и пандусах? Почему я говорю о технике? Помещения D и E обычно используются в современных прототипах как склады технических припасов (техника, костюмы, инструмент). Посмотрите, НАСКОЛЬКО удобно ими пользоваться обитателям убежища. В конце помешения D на некоторых версиях планов есть малый холл с колоннами и идущая от него система комнат. Эти комнаты уже должны быть жилыми. По закону симметрии то же уместно и для окончания коридора Е. Техперсоннал, пройдя через склады мог располагаться в малых системах комнат.
Помещения В и С просто самая настоящая система шлюзовых и очистительных камер. В - воздушный шлюз, С - дополнительный шлюз + очистка.
Помещения F и K - обычные для убежищ такого размера холлы для распеределения потоков людей. Глухой коридор зала К должен бы вести в сеть технических помещений. Складов и машинных отделений.
Залы J и I могли бы вполне служить местами для общих собраний обитателей. Хотя я могу и ошибиться - дверные проёмы какие -то необычные, усиленные. Может это были залы для техники жизнеобеспечения. В таком случае надо искать ещё и следы шахт, ведущих на поверхность.
Симметричные помещения L по бокам от коридора с Озирисом могут быть складами для снаряжения обитателей галерей. Возможно это технические помещения систем жизнеобеспечения или санитарии (по аналогии с нашими убежищами). В идущем от этих комнат коридоре входы в 16 помещений, которые вполне могут быть жилыми, как и те, что в коридорах М.
Судя по тому как на планах обрываются коридоры, они до конца не обследованы, а может быть не закончены. в первом случае становится понятна грандиозность залов с колоннами и без, обилие подсобок и технических залов. Для того размера подземелья, который мы имеем, их слишком много и они слишком большие. Нерационально большие. Так же с нашей точки зрения не совсем понятно отсутствие запасных выходов. Для бомбоубежища такого размера по нормам ГО должно быть ещё как минимум 4-5 запасных выходов с собственными шлюзовыми камерами. Пока непонятно кого и от чего защищало ЭТО УБЕЖИЩЕ. А так же неизвестны технологические возможности этой расы. По нашему там ещё должна быть очень сложная система каналов вентиляции, трубопроводов, кабелей, технических каналов. Их не нашли, хотя может и не искали, или их наличие истрактовали с позиций З.Хаваса. А ему нужна именно гробница Сыновей Рамзеса а не непонятно что.
Долина Царей вполне могла быть единым подземным городом с нормальным для такого случая количеством вентиляционных и технических шахт и запасных выходов. Ведь многочисленные гробницы фараонов нигде не пересекаются, что АБСОЛЮТНО невозможно, если нет единого ТРЁХМЕРНОГО ПЛАНА стройки. А неутомимые египтяне с их системой гос. похорон просто приспособили этот муравейник для отправки своих вельмож в мир подземного владыки Озириса. Вполне возможно при этом они же и избавились от всяких непонятных и ненужных шахт и каналов. Заглушили переходы и коридоры, соединяющие будущие "гробницы" между собой. У них было на это время. И у времени на это тоже оказалось достаточно средств. Представьте, что этот город древнее пирамид и Сфинкса. А это возможно около 10 тыс. лет. Учтите разницу в климате. Возможно подземелье было не один раз затоплено. Вот вам и корозия, которая начисто могла вымести остатки механизмов и оборудования из системы подземелий. Возможно ВСЯ долина царей всего лишь малая часть огромного подземного полиса неизвестной расы. Но только не кладбище царей.
По крайней мере в первоначальном замысле.
Как Вам такая трактовка?

[lex7]

http://www.narmer.pl/kv/kv05en.htm KV5 больше похож по топологии на склад Кстати на сайте много разных схем

Да, и многие из них выглядят весьма логично, действительно как могилы...

Tакое впечатление, что блок с углублениями откуда то из другого места.

Это совсем не оригинальная конструкция. Похоже, что арабские "реставраторы" просто собрали более или менее обработанные обломки и соорудили из них нечто, что по их мнению могло бы напоминать туристам о "чудесах Древнего Египта"... Этим грешат многие археологические заповедники.
Думаю, что тем же безобразием могли заниматься и сами древние египтяне (с вычетом туризма). Вель когда они обживали мегалитические постройки, вокруг должно было валяться просто неимоверное количество самых разных предметов. В том числе и такого рода блоки.

[Dedal]

Как Вам такая трактовка?

Я бы сказал, превзошли самого Платона

[lex7]

Ну что Вы, даже и в мыслях не было.
Ну покритикуйте, что ли. Если не брезгливо ...

[Лоцман]

Мне же это сооружение очень сильно напоминает структурой планировки обычное и привычное БОМБОУБЕЖИЩЕ!..

А я как взглянул так сразу подумал ОБЩЕЖИТИЕ

...Представьте, что этот город древнее пирамид и Сфинкса. А это возможно около 10 тыс. лет. Учтите разницу в климате. Возможно подземелье было не один раз затоплено. Вот вам и корозия, которая начисто могла вымести остатки механизмов и оборудования из системы подземелий.

В таком случае на стенах должны были остаться следы подтопления.
Кстати, известняк довольно легко пропускает воду и если в этой местности длительное время шли дожди, то грунтовые воды вполне могли пропилить множество пещер. Отсутствие пещер может говорить о том, что:
1. Подземные строители использовали пещеры естественного происхождения, обработав их и соединив проходами.
2.
3.
.....

[lex7]

А я как взглянул так сразу подумал ОБЩЕЖИТИЕ

Так убежище по сути и есть вынужденное общежитие.

В таком случае на стенах должны были остаться следы подтопления.
Кстати, известняк довольно легко пропускает воду и если в этой местности длительное время шли дожди, то грунтовые воды вполне могли пропилить множество пещер. Отсутствие пещер может говорить о том, что:
1. Подземные строители использовали пещеры естественного происхождения, обработав их и соединив проходами.
2.
3.
.....

А если ничего этого не искать то и не найдётся никаких следов. Вот пример - траншея Сфинкса. Годами археологи и историки ходили мимо и не видели нифига. Потом Шох с Уэстом как-то мимоходом обронили что это совсем не ветровая эрозия. Их как водится тут же затюкали. Ленер гениально возразил - "Если Вы правы, то где ещё доказательства существования за 10-12 тысячелетий до нас хоть какой-нибудь высокоразвитой цивилизации?" То что весь мир и Египет в том числе усыпаны такими доказательствами - никого не волнует. Эти артефакты уже распиханы по нишам традиционной версии, а значит и нету никаких доказательств.

[Лоцман]

А я как взглянул так сразу подумал ОБЩЕЖИТИЕ

Так убежище по сути и есть вынужденное общежитие.

В таком случае на стенах должны были остаться следы подтопления.
Кстати, известняк довольно легко пропускает воду и если в этой местности длительное время шли дожди, то грунтовые воды вполне могли пропилить множество пещер. Отсутствие пещер может говорить о том, что:
1. Подземные строители использовали пещеры естественного происхождения, обработав их и соединив проходами.
2.
3.
.....

А если ничего этого не искать то и не найдётся никаких следов. Вот пример - траншея Сфинкса. Годами археологи и историки ходили мимо и не видели нифига. Потом Шох с Уэстом как-то мимоходом обронили что это совсем не ветровая эрозия. Их как водится тут же затюкали. Ленер гениально возразил - "Если Вы правы, то где ещё доказательства существования за 10-12 тысячелетий до нас хоть какой-нибудь высокоразвитой цивилизации?" То что весь мир и Египет в том числе усыпаны такими доказательствами - никого не волнует. Эти артефакты уже распиханы по нишам традиционной версии, а значит и нету никаких доказательств.

Это живая иллюстрация пословицы К.Пруткова. "Узкий специаллист подобен флюсу". Историки, не сильно разбираясь в геологии, делают суждения об эррозии Сфинкса, или не рабираясь в строительных технологиях, строят теории постройки пирамид при помощи медной кирки.

[AcidBurn]

Как Вам такая трактовка?

Очень даже похоже на правду. Бомбарь + склад ГО

Кстати, копался тут по этому сайту - фотки разные посмотреть http://lah.ru/exped.htm (Они как раз сняли фильм "Легенды древнего Египта", впрочем речь не о нем А о египетском.....хм, самолетике....




И его последующий после находки прототип.

[/i]

И оно летает.... что скажете?

[AcidBurn]

Да, кстати: The skeleton of an adult male mummy found in a pit in the floor of chamber (C) and possibly the remains of one of the sons of Ramesses II.
Он был найде В Яме в камере С. Вообще не понятно....Не имеет смысла городить комплекс (предположим, что его назначение - склеп). И закапывать в полу.

Corridor (D) extends downward beneath the roadway, away from the entrance to KV5 into a still-undug complex containing at least two dozen more corridors and chambers.

Корридор Д они еще не раскопали. Они говорят что коридор ведет прочь от входа, к не раскопанному еще комплексу, содержащему как минимум на два десятка(!) больше коридоров и камер. (Перевод вольный)

Хм....версия с усыпальницей сильно бредом отдает....

[tmt]

Кстати вот вам ещё сюрприз - для кучи






Карнак. Фараон вручает богу Мину семя фараона.
Вопрос: откуда они знали про форму?
http://travel.helpix.ru/our/2005-egypt/

неужели египтяне знали как выглядит сперматозоид??

[AcidBurn]

Однако.... Может у них была какая то литература оставшаяся от древних?

[thor]

Мне же это сооружение очень сильно напоминает структурой планировки обычное и привычное БОМБОУБЕЖИЩЕ!..

А я как взглянул так сразу подумал ОБЩЕЖИТИЕ

Нет, коммуналка!

[thor]

Как Вам такая трактовка?

Очень даже похоже на правду. Бомбарь + склад ГО

Кстати, копался тут по этому сайту - фотки разные посмотреть http://lah.ru/exped.htm (Они как раз сняли фильм "Легенды древнего Египта", впрочем речь не о нем А о египетском.....хм, самолетике....




И его последующий после находки прототип.

[/i]

И оно летает.... что скажете?

Блин, м-ля, дык это ж прямо В-47 "Stratojet"! Прямо-таки "Звездный врата"...

[Nik_Nikols]

Ужасно интересно, чего-таки добиваются оппоненты "официальной науки"? Фразы в учебниках "При строительстве пирамид и иных культовых сооружений египтяне, возможно, использовали развалины строений, возведенных иной цивилизацией"?
И в чем сенсация? В том, что в северо-восточной Африке до египтян жили другие племена? Это и так известно: ни один замшелый ретроград не утверждает, что египтяне произошли непосредственно от обезьян. В том, что эти племена что-то строили? И этим никого не удивишь: мегалиты по всему миру торчат. Это "открытия" для заметки на пять строчек, а не шумных дебатов.
Или сенсация в том, что господа троглодиты обладали "высокими технологиями"? Так ведь неизвестному народу, неизвестно когда эти бульники таскавшему и норы рывшему, предоставлены широчайшие временные рамки. Если они их сто веков таскали, были ли у них атомные реакторы и ручные динозавры?
А если кто хочет узнать, а зачем Неизвестно Кто столько времени в ландшафтном дизайне практиковался, то, допустим, может для начала спросить у гигантской секвойи, зачем она такая красивая и стройная за пять тысяч лет на полтораста метров вымахала. "Затем, что то в моей натуре".
Или сенсация в том, что деграданты-египтяне у своих великих предшественников славу украли? Так это еще ерунда! Подумайте о тех кораллах и фораминиферах, которые за миллионы лет до гомосапусов этим подлым плагиаторам строительный материал заготовили. Вот кто настоящие инженеры и технологи!
Или сенсация в том, что Неизвестно Кто обладал кроме того еще Неизвестно Какими знаниями и талантами? Напомнить, что такое "черный ящик"? Скольких белок задавил тунгусский метеорит? Никто никогда не узнает. Были ли на земле великие цивилизации, документы культуры которых полностью исчезли? Очень может быть, что да. Это не сенсация; это само собой разумеется.