Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 6)

[jey]

Ну и?

кидаться ссылками - это ответ?

Я Вас не совсем понимаю. Если Вам ответ нужен, тогда действительно лучше всего к Франческо обратиться. Это если разобраться есть желание, конечно.

[tmt]

Ну и?

кидаться ссылками - это ответ?

Я Вас не совсем понимаю. Если Вам ответ нужен, тогда действительно лучше всего к Франческо обратиться. Это если разобраться есть желание, конечно.

вы думаете - это выход?

А что он может сказать?
Он скажет всё что угодно - только не пойти против официальной версии.
скажет что это не сфинкс - а гиппопотам.


Я лично не ожидаю, что он подтвердит, что при фараоне Менесе сфинкс УЖЕ стоял.
Этого он ни в коем случает не скажет, даже если согласится в душе.

[jey]

вы думаете - это выход?

А что он может сказать?
Он скажет всё что угодно - только не пойти против официальной версии.
скажет что это не сфинкс - а гиппопотам.


Я лично не ожидаю, что он подтвердит, что при фараоне Менесе сфинкс УЖЕ стоял.
Этого он ни в коем случает не скажет, даже если согласится в душе.

Вы хотите сказать, что этот рисунок из Абидоса свидетельствует о существовании сфинкса в Гизе? Слово не может появиться раньше?

Больно вывихнуто как-то. Одной прорисовки дл этого недостаточно ( я надеюсь Вы не станете говорить про массы геологов-профессионалов).

[tmt]

не одно а несколько -

и знаете что интересно?
просмотрим хронологически -

от Менеса - до Семерхета
лев (сфинкс) сидит в конце текста -

http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... xxaha3.htm
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... xxaha4.htm

http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... xdjer1.htm


http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... djer11.htm


http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... xdjet1.htm
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... xdjet8.htm
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... djet10.htm


http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... xxden1.htm

От Семерхета до 2-ой династии есть уже другое изображение - это уже не сфинкс, а лев - и он уже посередине текста -
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... erhet2.htm
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hes ... erhet5.htm

http://xoomer.alice.it/francescoraf/hesyra/8qaa.htm

Уже со 2-ой династии ни льва ни сфинскса уже нет..
ни в конце ни в середине -
http://xoomer.alice.it/francescoraf/hesyra/dynasty2.htm и т.д.



т.е. Сфинкс накрыло песком....



Сфинкс в конце любого текста заканчивает фразу.
а лев посередине - уже просто иероглиф.

вот и получается интересная вещь
- хронологически -
у нас на рисунках от Менеса до Семерхета есть сфинкс в конце текста -
после появляется (хронологически) лев посередине текста -
а после 2-ё династии до 4-ой ни сфинкса ни льва у нас нет...
А потом вдруг Хеопс и Хефрен "строят" " чудо-строики".

[jey]

вот и получается интересная вещь
- хронологически -
у нас на рисунках от Менеса до Семерхета есть сфинкс в конце текста -
после появляется (хронологически) лев посередине текста -
а после 2-ё династии до 4-ой ни сфинкса ни льва у нас нет...
А потом вдруг Хеопс и Хефрен "строят" " чудо-строики".

Любопытно. Если принять это как свидетельство существования сфинкса и пирамид в Гизе, то в таком случае должно быть много записей о пирамидах в 1й и2й династии. Как с ними?

[tmt]

вот и получается интересная вещь
- хронологически -
у нас на рисунках от Менеса до Семерхета есть сфинкс в конце текста -
после появляется (хронологически) лев посередине текста -
а после 2-ё династии до 4-ой ни сфинкса ни льва у нас нет...
А потом вдруг Хеопс и Хефрен "строят" " чудо-строики".

Любопытно. Если принять это как свидетельство существования сфинкса и пирамид в Гизе, то в таком случае должно быть много записей о пирамидах в 1й и2й династии. Как с ними?

А о пирамидах есть вообще записи (не греческие а египтские)?
Если да - покажите...


Кстати,
я знаю одну интересную запись - от Геродота -
можете объяснить, почему сами египтяне пирамид не принадлежат ни к Хеопсу ни к Хефрену - а называют их собственностью пастуха Фитилиса?


127. Царствовал же этот Хеопс, по словам египтян, 50 лет[140], а после его кончины престол наследовал его брат Хефрен. Он поступал во всем подобно брату и также построил пирамиду, которая, впрочем, не достигает величины Хеопсовой. Я сам ведь ее измерил. Под ней нет подземных покоев и не проведен из Нила канал, как в той другой пирамиде, где вода по искусственному руслу образует остров, на котором, как говорят, погребен Хеопс . Самый нижний ряд ступеней он велел вывести из многоцветного эфиопского камня и построил пирамиду на 40 футов ниже первой, при таких же, впрочем, размерах.

Под пирамидой должна быть ещё комната...
и даже канал должен быть.
Даже и пирамиды эти называют пирамидами пастуха Филитиса , который в те времена пас свои стада в этих местах

[jey]

Любопытно. Если принять это как свидетельство существования сфинкса и пирамид в Гизе, то в таком случае должно быть много записей о пирамидах в 1й и2й династии. Как с ними?

А о пирамидах есть вообще записи (не греческие а египтские)?
Если да - покажите...[/quote]

Рейзнер, Брестед - посмотрите у них. Так как с записями 1й,2й династии о пирамидах?

Кстати,
я знаю одну интересную запись - от Геродота -
можете объяснить, почему сами египтяне пирамид не принадлежат ни к Хеопсу ни к Хефрену - а называют их собственностью пастуха Фитилиса?


Даже и пирамиды эти называют пирамидами пастуха Филитиса , который в те времена пас свои стада в этих местах[/i]

Гиза того времени - довольно захолустное место. Вряд ли его жители были энциклопедистами

[tmt]

Рейзнер, Брестед -
-------------------------------------

Лучше дайте ссылку..

Кстати с какого века египтяне от прорисовок перешли на иероглифы?

Гиза того времени - довольно захолустное место. Вряд ли его жители были энциклопедистами

Не угадали...

[tmt]

Примечательно, что сами древние египтяне избегали всяких упоминаний о пирамидах. Ко времени Тутанхамона (ок. 1399 года до н.э.) пирамидам Гизе было уже более тысячи лет, и память о тех, кто их построил и с какой целью, была потеряна. Греки и римляне, занимавшие Египет с четвертого века до н.э. по седьмой век н.э., не проявляли особого интереса к этим сооружениям, хотя греческий историк Геродот, посетивший Египет в пятом веке до н.э., постарался объяснить их происхождение и предназначение в своих сочинениях. Это первое из дошедших до нас свидетельств представляет собой смесь мифов, местных легенд и личных впечатлений автора* [5]. Только в седьмом веке н.э., когда арабы вторглись в Египет, были предприняты реальные попытки исследовать пирамиды
http://key999.ru/text/new/piramid/01.htm



ПОЧЕМУ?
ПОЧЕМУ САМИ ЕГИПТЯНЕ НИ ПРИМЕЧАЛИ ЭТО ЧУДО СВЕТА?

[jey]

Рейзнер, Брестед -
-------------------------------------

Лучше дайте ссылку..

Volume I посмотрите Брестеда

Кстати с какого века египтяне от прорисовок перешли на иероглифы?

Кхм, http://www.egyptology.ru/thematic/bibl-lang.htm

Гиза того времени - довольно захолустное место. Вряд ли его жители были энциклопедистами

Не угадали...
[/quote]

Конечно, там бурлила и кипела жизнь, только об этом никто не знал

ПОЧЕМУ?
ПОЧЕМУ САМИ ЕГИПТЯНЕ НИ ПРИМЕЧАЛИ ЭТО ЧУДО СВЕТА?

Действительно....До Наполеона включительно

[lex7]

Гиза того времени - довольно захолустное место. Вряд ли его жители были энциклопедистами

Вот это - да! Как всё оказыватеся просто. Как легко можно доказать недоказуемое! Как же так - сначала египтяне - великие гении строительства и архитектуры, а потом ни с того ни с сего они же - "совсем не энциклопедисты". И вообще как "энциклопедичность" может помочь пилить гранит медью или долеритовыми (диоритовыми, доломитовыми.. пр.) камнями? Или может быть энциклопедичность или её отсутствие помогут ... ну скажем подземный город типа Долины царей построить? Опишите хотя бы одну подробность технологии строительства с привлечением энциклопедичности... Пожалуйста. Ну хоть даже своими словами. Мы всё стерпим... Не впервой.

[lex7]

Просто не смог удержаться, настолько следующая цитата к месту и по теме:

"Им будет непросто... Тем кто полагается на авторитет как на истину, вместо того чтобы полагаться на истину как на авторитет."

И кто бы вы думали это сказал? Джеральд Мессей ЕГИПТОЛОГ !!!

Извините - повторно не смог удержаться. Думаю очень к месту. Если нет - не обессудьте.

[jey]

Гиза того времени - довольно захолустное место. Вряд ли его жители были энциклопедистами

Вот это - да! Как всё оказыватеся просто. Как легко можно доказать недоказуемое! Как же так - сначала египтяне - великие гении строительства и архитектуры, а потом ни с того ни с сего они же - "совсем не энциклопедисты". И вообще как "энциклопедичность" может помочь пилить гранит медью или долеритовыми (диоритовыми, доломитовыми.. пр.) камнями?

Вы, похоже не очень понимаете значение слова "энциклопедичность". Впрочем, сие не удивляет.
И далее: FIP, SIP&TIP. Понимаете о чем речь? Если не понимаете, то берете в руки книжку, смотрите, когда Геродот был в Египте и с удивлением узнаете где в то время была столица династии и основные города. Потом берете карту и вдумчиво ( не так, как вы здесь балаболите) разбираетесь. При небольших умственных усилиях (это необходимое условие) все должно получится.

Или может быть энциклопедичность или её отсутствие помогут ... ну скажем подземный город типа Долины царей построить? Опишите хотя бы одну подробность технологии строительства с привлечением энциклопедичности... Пожалуйста. Ну хоть даже своими словами. Мы всё стерпим... Не впервой.

Что конкретно смущает в Долине царей? Какая гробница и т.д. Не растекайтесь сизой мышью по древу.

[lex7]

Вы, похоже не очень понимаете значение слова "энциклопедичность". Впрочем, сие не удивляет.
И далее: FIP, SIP&TIP. Понимаете о чем речь? Если не понимаете, то берете в руки книжку, смотрите, когда Геродот был в Египте и с удивлением узнаете где в то время была столица династии и основные города. Потом берете карту и вдумчиво ( не так, как вы здесь балаболите) разбираетесь. При небольших умственных усилиях (это необходимое условие) все должно получится.

Снова демагогия в ответ. Ну ладно, мы тут все балаболки и придурки. Но вы-то такой энциклопедичный уж наверняка знаете как можно медно-каменными орудиями гранит резать? Или без применения даже полиспаста оторвать от земли вес в 20-30 тонн. или даже 8-10 тонн?

Что конкретно смущает в Долине царей? Какая гробница и т.д. Не растекайтесь сизой мышью по древу.

Ну хотя бы та же самая KV5... Как обьяснить, что из всех "сыновей Рамзеса" там закопали только одного, да и то под полом входной камеры? Вы про маркшейдерскую науку слыхали? Так вот - как возможно без единого тридешного плана прорыть десятки тоннелей относительно близко друг от друга и ни разу не пересечься? Или другое - почему в одной долине существуют рядом два вида горной проходки? Первый - идеально ровные стены, сложнейшая архитектура, огромные длины тоннелей. И второй - "криво-косо" с неровными стенами и карликовых размеров. И никаких промежуточных конструкций демонстрирующих прогресс строителей. Как такое возможно? И где ещё примеры такого сверхзвукового "прогресса" имеются.

И прекратите хамить уже. Это не имеет желаемого действия. Разве что жалость вызывает...

[jey]

Но вы-то такой энциклопедичный уж наверняка знаете как можно медно-каменными орудиями гранит резать? Или без применения даже полиспаста оторвать от земли вес в 20-30 тонн. или даже 8-10 тонн?

Я не знаю, я могу предполагать, что это очень и очень непросто. Предлагаемая технология вырубки гранита в Новом царстве вызывает вопросы, на которые нет ясных ответов, но это не повод предлагать в качестве ответа сгинувшие цивилизации. А как, кстати, эти цивилизации гранит вырубали?

Что конкретно смущает в Долине царей? Какая гробница и т.д. Не растекайтесь сизой мышью по древу.

[Ну хотя бы та же самая KV5... Как обьяснить, что из всех "сыновей Рамзеса" там закопали только одного, да и то под полом входной камеры? ...

Одного или четырех и закопали или побросали ободранные мумии? Их останки нашли в яме у входа под замытыми дождями грудой щебня и обломков, как и почти всю гробницу, кстати ( это и относительно дождей) .
Вы это……про грабителей могил слышали когда-нибудь? Похоже нет, как и про дожди в Египте, впрочем.
Ну а Кента Викса слушать – это ж выше вашего достоинства, все врут, только вы истину глаголете.

[Вы про маркшейдерскую науку слыхали? Так вот - как возможно без единого тридешного плана прорыть десятки тоннелей относительно близко друг от друга и ни разу не пересечься? ...

Какие многие десятки близко друг от друга? Может стоит на карту сначала посмотреть, прежде чем такую ахинею нести? Вы мыслите не знаниями о предмете, а своими представлениями о нем. Только с чего вы взяли что ваши представления имеют какое-то отношение к реальности?

[ Или другое - почему в одной долине существуют рядом два вида горной проходки? Первый - идеально ровные стены, сложнейшая архитектура, огромные длины тоннелей. И второй - "криво-косо" с неровными стенами и карликовых размеров. И никаких промежуточных конструкций демонстрирующих прогресс строителей. Как такое возможно? И где ещё примеры такого сверхзвукового "прогресса" имеются. ...

Вам просто неизвестно развитие форм гробниц в Долине царей. Вся беда в том, что вы категорически уверены в правоте своего незнания. Если б вместо бубнения мантр хоть немного времени посвятили поиску ответов на свои вопросы, то очень много из них отпали. Вот начали бы с гробниц тутмосидов и закончили рамессидовскими – глядишь и не пришлось так активно показывать свое нежелание что-либо узнать. Такое демонстративное возведение дремучести в ранг культа вызывает сочувствие.

[И прекратите хамить уже. Это не имеет желаемого действия. Разве что жалость вызывает...

Вы свои претензии к себе адресуйте, начинаете с хамства – получаете, то чего добиваетесь. Если вам такой стиль общения ближе и вы его сами выбираете, то при чем тут я?