edvins писал(а):Медь в египте обозначалась единичным иероглифом,а рукотворная медь(бронза)уже двойным.И из этого следует,что вначале довольствовались самородной медью,а после истощения ее месторождений перешли на добычу из руд.Так,как в природе химически чистые металлы почти не встречаются,то самородная медь шла с примесями.Химический состав памятника Петру содержит более 90% чистой меди.Скорее всего для выплавки использовали самородную медь,запасы которой находились в Заонежье.То есть использовали сакральный состав,применявшийся при строительстве храма Соломона.Отливка в отдельности частей паятника,как-то головы и змеи другими мастерами и скандал с Фалконе нам о чем-то говорит.
Вас упорно тянет на сакральные глупости и прочую конспирологию. Пока по составу мы видим, что памятник из бронзы. А устояла ли бы такая скульптура из меди, это ещё вопрос. Могли бы помочь знатоки сопромата. Кстати, нигде не указывается, что в медной руде и в самородной меди могут быть вообще какие-то примеси олова.
И при чём тут древнейший период знакомства с металлами? Всё в одну кучу. Будто люди 18 века могли чего-то знать о металлургии в древности. До спектрального анализа было ещё очень далеко, да и археология ещё не началась. Поэтому подобные выдумки стали циркулировать в определённых кругах только в наше время.
Чёрных копателей, продавцов металлоискателей и их лобби пытать долго, но больно.
Чиновников необходимо срочно выдернуть из наших кремлей и крепостей.