Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 10)

[lex7]

http://www.youtube.com/watch?v=6-DeGM0K ... ure=relmfu

[Serg]

Анначапманский фильм.

[lex7]

Анначапманский фильм.

А кроме гендерной ненависти к тупой самке по теме есть что возразить? И вообшэ - при чем здесь Чапман?

Я привел эти ссылки чтобы не возникало иллюзий, что гуру-Скляров чисто Русское явление... Весь мир ополчился на вранье ортодоксальной версии.

[Лоцман]

Анначапманский фильм.

А кроме гендерной ненависти к тупой самке по теме есть что возразить? И вообшэ - при чем здесь Чапман?

Я привел эти ссылки чтобы не возникало иллюзий, что гуру-Скляров чисто Русское явление... Весь мир ополчился на вранье ортодоксальной версии.

lex7, на некоторых представителей этого форума не стоит реагировать (поместив в "игнор"). Нервные клетки и время на бессмысленное препирание с троллями не вернуть.

А насчет фильма совершенно верно рассуждаете.
На фоне однообразного тупого, я бы даже сказал олигофренического, пересказа псевдо-исторических басен, начали появляться более или менее осмысленные и квалифицированные, с технической точки зрения, сообщения из-за кордона.
Дай бог не последние.

С уважением.

[lex7]

Serg не троль. Тролли более продуктивны. А из serg слова лишнего не вытащишь. а вот Чапман в роли ведущей такой интересной программы это просто издевательство над зрителями. Капицы у них там закончились видимо.

[lex7]

Ещё один фильм. Не побрезгуйте. Интересная подборка фактов (хотя и давно всем известных) и немного неожиданная их трактовка. Есть некоторые натяжки, но всё же. Рекомендую.

http://www.youtube.com/watch?v=dCqZCHsgLVA 1 фильм.

А вот это вообще просто сборка тех же фактов но уже безо всякого анализа и с морем фантазий

http://www.youtube.com/watch?v=k75xC_SVQss всего пять фильмов.

[Сабина]

С известняком, алебастром, мрамором, песчаником всё понятно, но вот здесь появляется куча вопросов. Типа такого: чем, как, а главное зачем надо было так уродоваться на заре цивилизации, когда под рукой всегда была керамическая технология и более мягкие породы камня?

Да просто обладание таковыми трудоёмкими безделушками демонстрировало степень богатства и ранговости их владельца: мастеров с семьями надо было содержать всё время, пока те уродовались с трудными камнями. Керамика - ширпотреб.

[lex7]

С известняком, алебастром, мрамором, песчаником всё понятно, но вот здесь появляется куча вопросов. Типа такого: чем, как, а главное зачем надо было так уродоваться на заре цивилизации, когда под рукой всегда была керамическая технология и более мягкие породы камня?

Да просто обладание таковыми трудоёмкими безделушками демонстрировало степень богатства и ранговости их владельца: мастеров с семьями надо было содержать всё время, пока те уродовались с трудными камнями. Керамика - ширпотреб.

"Да просто" - ключевая фраза... Можно придумать любую глупость под эту сурдинку.
Типа - почему Союз выиграл ВОВ ответ "Да просто" и потом можно лепить всё что угодно типа завалили трупами, забросали шапками, истово молились богу, т.п. Или почему теперь союза нет - запад более прогрессивен и тому подобная чушь.
И вот на вопросы "КАК" и "зачем" в приложении к пирамидам и мегалитам мы берём наше любимое "да просто" и плетём разную хрень на тему того что там думали себе фараоны, и как мыслили их архитекторы и с каким энтузиазмом там бегал народ таская многотонные блоки...
Уважаемая Сабина! ВСЁ НЕ ПРОСТО. Если башку включать. Без башки - красота. Всё просто. Та фраза что Вы тут написали выдаёт полнейшее непонимание и глубинное незнание предмета. Вы прётесь со своими детскими комплексами обсуждать постройку в 7 миллионов тонн весом и рассуждаете как необразованный шестиклассник. Просто...
Не просто.
Учите матчасть.

[Сабина]

Напомню между прочим, что Вы вопрошали не о мегалитах, а о криволинейных горшочках из порфира. Ну и зачем тогда эти сосудики надо было выделывать из наитвердейшего камня, когда вполне можно было обойтись глиняными?
А чтобы их хозяин мог иметь повод побахвалиться, выставляя напоказ своё богатство. А заодно лучше услужить своим богам, посвящая им всё в самом лучшем (дорогостоящем) исполнении. Если Вы не согласны, тогда выскажите свою версию, в чём был смысл применения таких трудоёмких в изготовлении сосудов? А если по-вашему, у древних были такие технологии, что им раз плюнуть было чтобы наклепать таких плошек, ведь понаставили же мегалитов, то отчего этих твердокаменных горшочков и вазочек в целом или разгроханном виде не так уж и много по сравнению с находками из керамики?

[lex7]

Я тут вопрошал обо всём. И о горшочках и сосудиках и о блоках в ...надцать тонн. И о поверхностях и о следах которые не только злобный скляров там отыскал.
Этих сосудиков "побахвалиться" по разным источникам из под пирамиды Джосера выудили аж 40 000. А потом не нашли нигде. Блоки в нескольких местах и не только в Египте. Следы тоже по планете повсеместно. Это не уровень технологии - это аномалия. Разгроханных твердокаменных горшочков миллионы. Их мало кто идентифицирует ибо разбитые глиняные кувшины это - "древняя керамика" а разбитые "твердокаменные" плошки-тарелочки-кувшинчики это просто каменный мусор. Не поддаётся описанию и не описывают. У древних египтян не было вообще никаких технологий чтоб даже приблизиться к тому что мы сейчас там наблюдаем в Гизе, каирском музее и далее по списку. Что не умаляет никак их собственных достижений в строительстве и искусстве.
Понимаете, нельзя объяснить строительство стального корабля психологическими выкрутасами. И не распилит камень понимание религиозных шизофренических отклонений.
Так же и с нашими пирамидами. Вы пытаетесь приклеить вполне нормальных древних Египтян к совершенно нелогичным артефактам. Почему? А потому что так Вам удобнее. И было удобнее многим миллионам до Вас. Но это не есть истина. Или даже попытка к ней приблизиться.
Это самообман.

[Дмитрий Лопаткин]

В "Вестях" о Кубинских подводных пирамидах говорят. Вроде это не новая история, так почему о ней сейчас вспомнили?
В районе Бермудского треугольника нашли затерянный город

[lex7]

В "Вестях" о Кубинских подводных пирамидах говорят. Вроде это не новая история, так почему о ней сейчас вспомнили?
В районе Бермудского треугольника нашли затерянный город

Муть. Качество новостей современных русских СМИ падает на уровень сплетен бабушек на завалинке. Если уж пускаешь такое в эфир, потрудись хотя бы имена этих учОных узнать, или добыть те самые съёмки с подводного аппарата. Вместо этого показывают компьютерный мультик замутнённый для солидности. Этот ролик уже тучу лет в сети болтается. Его разные чудики в свои фильмы втыкают и сочиняют от себя в озвучке такое, что в голову только сумасшедшему может прийти. Плюс к этому ляпу мелькает заезженное донельзя фото камня с "Дороги Бимини". С этими снимками та же история что и с роликом. Плюс ляп про индейцев. Откуда оно взято не понятно. Плюс ляп про время. Подводные аппараты для съёмок дна не используют там где можно с камерой понырять. Если такой город строили индейцы в то время что говорит диктор, то он не мог бы уйти на глубину куда аквалангисты не донырнут. Геологи не знают таких огромных опусканий дна в тех районах в исторический период. Короче бред это всё. Показатель глупости редакторов или какая-то рекламная или техническая уловка.

Китайцы вот у себя там в каком-то озере на дне город нашли http://www.youtube.com/watch?v=tOZ87qgPAxI и сразу же мы видим съёмки оттуда. И где бы не работали подводные археологи мы всегда знаем их имена и видим съёмки или фото.

Про пирамиду на дне в центре Бермудей пишут и рассказывают все кому не лень. Я не видел ни одной подводной съёмки, ни одного скана эхолокатора, ни одной съёмки со спутника на которой бы это по словам жёлтых СМИ "огромадное сооружение больше пирамиды Хеопса" можно было бы хоть с трудом разглядеть. Но все с пеной у рта пересказывают эту басню друг другу добавляя подробности. Там и облицовка из стекла и размер в три раза выше ВП и тому подобное. Уже даже концов не найти кто эту басню придумал первый.

[Дмитрий Лопаткин]

Вот, нашел про эту экспидицию http://anomalia.kulichki.ru/photo2/129.htm

[Dissident]

Интересная подборка фактов (хотя и давно всем известных) и немного неожиданная их трактовка. Есть некоторые натяжки, но всё же. Рекомендую.

Отличная подборка! Мне особенно "Откровения пирамид" понравилось.

[lex7]

1 Часть: http://www.youtube.com/watch?v=hfgytM78ggM
2 Часть: http://www.youtube.com/watch?v=z3babhMY00U

И снова рекомендую. Сипаров действительно знает о чём говорит. Материал для размышлений. Про маяки и рупорные антенны я тут писал три-четыре года назад.