edvins писал(а):В 18м веке знание Библии стояло на первом месте в образовании,вся символика библейская.Все войны и идеалогия имели религиозную подоплеку.И как ни странно и советская символика и идеалогия имеет библейскую подкладку.Ангелы не были бесполыми,если жили с человеческими дщерми и имели детей.В екатериненской России бушевали религиозные войны.И Петр с инопланетянами не вписывается в эти события.
Эту галиматью про "дщерей" особо любят альты. На самом деле, и в христианстве, и в исламе ангелы — это бесплотные создания, которые чисто технически на могут иметь физиологию млекопитающих (разбираем сказки как реальность). А в Библии есть сюжет про неких "сынов божьих", которые куда-то там сходили. Но этот сюжет там не был проработан до конца писателями и остался ущербным. Делать на его основе далеко идущие выводы нельзя. Ангелы — духи. Этим всё и сказано.
Все войны имели не столько религиозную, сколько экономическую подоплёку. То есть они основаны на самых древних инстинктах: захватить пищу, имущество, территорию, занять главенство. Религия, конечно, это опаснейший информационный вирус. И иногда она окрашивает войны и оправдывает поползновения, но всё же такого в истории мало. Везде просто банальный грабёж и нажива.
Не имеет советская символика библейской подкладки. Просто количество символов ограничено и они используются везде и всеми для совершенно разных целей (или не разных). С идеологией то же самое. Если некие моральные нормы были выработаны в древности, так они уже никуда и не денутся, а будут эксплуатироваться вечно. Поэтому и говорят — "общечеловеческие ценности".
Напомните, какие это религиозные войны в екатерининской России бушевали? И при чём тут Пётр с инопланетянами? Не пил он с инопланетянами.