Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 9)

[Скиталец]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
jey писал (а):
"Рассуждая научно можно выдвинуть две версии. Одна из них давно пришла мне в голову…"
"Пока мою версию научно не опровергли…"
--------------------------------------------------------------------------------
Более того, предвосхитили.
"Владимир Шемшук. Наши предки. Жизнь и гибель трех последних цивилизаций." 1996г.
Убедительное доказательство цивилизации великанов.

[jey]

Да ну нафик. Это псевдонаучный труд, основанный на мифах всяких, я же излагаю, как Вы несомненно, заметили, только факты.

[jey]

Модератор эту интеллектуальную дискуссию удалит или мне адресно придется открыть некоторые инвективы с новой стороны

[tmt]

http://www.x-libri.ru/elib/smi__197/00000001.htm


пирамида на Марсе?


http://www.e-blog.com.ua/9438/

http://invivio.net/.

[lex7]

А это сверление

И каким же инструментом это просверлено?
Учитывая что отверстие не круглое.

Ну, как пишет уважаемый Джей, тут ничего особенного: рядом разбросано несметное количество диоритовой гальки. И смекалистые древние египтяне мгновенно сообразили, что это самими богами им подаренное чудо-орудие для резки гранита. И воодушевлённые таким даром с одной стороны и повелением живого бога-фараона они дружно тысячными толпами бросились в карьер. Высекать доселе невиданные монолитные глыбы для обелисков и храмов. А мудрейший управляющий добычей гранита озадачился поиском наилучших кусков гранита для фараона, чтоб ни единой трещинки не было. И послал он самых проворных выстукивать шурфы где попало, даже там, где трещины выходили на поверхность. И вот, самые смекалистые из гениальных древних камнерезов, согнувшись в три погибели на адском солнцепёке месяц за месяцем терпеливо стучали по поверхности гранита диоритовыми булыжниками, откалывая микроскопические чешуйки камня и постепенно углубляясь в тело скалы. Через несколько месяцев их техника такого бурения приходила в совершенство и они могли выстукивать в граните отверстия идеально круглой формы и любой глубины. Их верные друзья приходили им на помощь и подвешивали их за ноги вниз головой, чтоб можно было стучать в очень узком шурфе. Это было величайшее изобретение в области горных технологий на тысячелетия опередившее изобретение буровой коронки. Однако от многомесячного грохота камнем по камню у древних камнерезов голова становилась квадратная и им редко удавалось достичь идеально круглой формы шурфа. То что отверстие немного напоминает квадрат и есть величайшее доказательство того что шурфы проделаны вручную. Но закончив работу мастера никогда не уходили из карьера просто так. Они с великим усердием принимались полировать и выравнивать стенки траншей, оставшихся от резки обелисков и монолитов. Делалось это для того чтобы никто и никогда не смог разгадать секрета мастерства гениальных древних камнерезов. Чтобы пришедшие на это место через тысячелетия исследователи подумали что в карьере трудились сами боги и чудесным образом резали гранит как масло....

[tmt]

Металлический шар из Южной Африки с тремя параллельными насечками вок-руг центральной части. Шар этот обнаружен в докембрийских минеральных отложениях, возраст которых оце-нивается в 2,8 миллиарда лет

На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору (рис. 6.9). Как пишет Дж. Джимисон (J. Jimison) в своей заметке, шары эти двух разновидностей: «одни цельные, из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета». Рульф Маркс (Roelf Marx), хранитель музея южноафриканского города Клерксдорп, где находится несколько таких шаров, отмечает: «Шары эти – полная загадка. Выглядят они так, как будто их сделал человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную породу, никакой разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего похожего».
Авторы обратились к Рульфу Марксу с просьбой поделиться дополнительной информацией о шарах. В письме от 12 сентября 1984 года он ответил: «Никаких научных публикаций о шарах не существует, но факты таковы. Находят эти шары в пирофиллите,4 добываемом возле городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Пирофиллит – очень мягкий вторичный минерал, твердость которого не превышает 3 единиц по шкале Моза, сформировавшийся как осадочная порода примерно 2,8 миллиарда лет тому назад. Внутренняя часть такой сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же чрезвычайно твердая, так что даже сталь не оставляет на ней ни царапины». Упомянутая шкала твердости названа по имени Фридриха Моза (Friedrich Mohs), который в качестве эталонов использовал десять минералов: от самого мягкого, талька (1 единица твердости), до алмаза (10 единиц).
В письме Маркс сообщает, что, по утверждению А. Бишофа (A. Buisschoff), профессора геологии Университета Почефстрема, шары представляют собой «конкреции лимонита». Лимонит, или бурый железняк – это разновидность железной руды, а конкреции, или стяжения – плотные минеральные образования округлой формы в осадочных горных породах, формирующиеся путем локализованной цементации вокруг ядра.
Предположение о том, что сферические образования являют собой конкреции лимонита, сразу же наталкивается на возражение, связанное с их необычайной твердостью. Как уже было отмечено, поверхность металлических шаров нельзя поцарапать даже острым стальным предметом, однако твердость лимонита, указанная в минералогических справочниках, относительно низка и составляет от 4 до 5,5 единицы по шкале Моза. Кроме того, конкреции лимонита обыкновенно встречаются скоплениями, наподобие мыльных пузырей, притягиваемых друг к другу. Судя по имеющимся данным, поодиночке они обычно не залегают и абсолютно сферической формы, как в нашем случае, не имеют. И уж тем более никаких параллельных насечек (рис. 6.9) на поверхности конкреций не бывает. В данной работе нас прежде всего интересует именно шар с тремя параллельными насечками, проходящими по «экватору». Даже если допустить, что сфера эта является лимонитовой конкрецией, никаких убедительных доводов в пользу природного происхождения указанных насечек мы не видим. А потому считаем, что столь таинственный предмет оставляет место для предположения, что южноафриканский металлический шар с насечками, обнаруженный в минеральных отложениях, которым 2,8 миллиарда лет, можно считать продуктом деятельности разумных существ.


http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_6.htm

[Лоцман]

[i]На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору

А что показал химический анализ? Какой металл(металлы)?

[tmt]

На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору

А что показал химический анализ? Какой металл(металлы)?

Не знаю Лоцман.

Это всё что есть об этих шарах.

Ссылка отсюда -
http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_6.htm
из книги -
[i]Майкл Кремо, Ричард Томпсон
НЕИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

может поискать по иностранным саитам

[Лоцман]

На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору

А что показал химический анализ? Какой металл(металлы)?

Не знаю Лоцман.

Это всё что есть об этих шарах.

Ссылка отсюда -
http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_6.htm
из книги -
[i]Майкл Кремо, Ричард Томпсон
НЕИЗВЕСТНАЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Посмотрел. Не считаю это мистификацией. Если выразиться точнее, гипотезу существования в прошлом высокоразвитых цивилизаций, аналогичных современной, считаю имеющей такое же право на существование как и гипотезу единственности современной цивилизации, лёгшей в основу традиционной исторической концепции.
"Наука - это причинное объяснение фактов." (с) Если традиционная историческая концепция не в состоянии объяснить эти факты, значит её надо реформировать.

[tmt]

Вообще то,
я о том же...


Какая самая древняя цивилизация земли -
или вся проблемма в неправильной хронологии событии?
Методы хронологии насколько точны?

кстати об этом я писала и раньше -

http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=2108

[Лоцман]

Вообще то,
я о том же...


Какая самая древняя цивилизация земли -
или вся проблемма в неправильной хронологии событии?
Методы хронологии насколько точны?

кстати об этом я писала и раньше -

http://www.gerodot.ru/viewtopic.php?t=2108

Погрешность в 1-2% казалось бы небольшая, но если говорить о временном промежутке в 600 млн.лет, то это 10млн.лет. В такую погрешность с лёгкостью уместится сотня цивилизаций подобных нашей, причём у них друг о друге даже мифов не сохранится.
Я выше уже задавал вопрос о том, что если наша цивилизация вдруг прекратит своё существование, то что из предметов ею созданных останется лет через 10 тыс. "lex7" назвал урановую начинку атомных бомб(электростанций). Да само вещество распадается очень медленно, но ведь существует ещё химическое и физическое разрушение. Они гораздо быстрее ядерного распада расправятся с урановой начинкой.

[jey]

Как пишет Дж. Джимисон (J. Jimison) в своей заметке, шары эти двух разновидностей: «одни цельные, из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета».

Замечательно просто. Weekly World News, в которой Джимисон пишет - это нечто вроде Спид-Инфо. Прекрасный источник, достоверный, как и другие байки известного ученого Друтакармы Даса.

[tmt]

Как пишет Дж. Джимисон (J. Jimison) в своей заметке, шары эти двух разновидностей: «одни цельные, из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета».

Замечательно просто. Weekly World News, в которой Джимисон пишет - это нечто вроде Спид-Инфо. Прекрасный источник, достоверный, как и другие байки известного ученого Друтакармы Даса.

Вообще то меня интересует как поступают профессиональные историки и археологи,
когда находят нечто подобное?
Выбрасывают?
Не обращают внимания?
Вообще не описывают в своих изданиях?
Почему про эти шары нет ни опровержении ни удостоверении?
Их не существует?

[jey]

Вообще то меня интересует как поступают профессиональные историки и археологи, когда находят нечто подобное?
Выбрасывают?
Не обращают внимания?
Вообще не описывают в своих изданиях?
Почему про эти шары нет ни опровержении ни удостоверении?
Их не существует?

Забейте в гугль South African Grooved Sphere или Klerksdorp Spheres . Вывалится вагон ответов на Ваши вопросы. В том числе и такие:



http://en.wikipedia.org/wiki/Klerksdorp_Spheres

Только вряд ли Вам эти ответы понравятся

[tmt]

ответ наподобие того, что ввалить и готовить 500- 600 блоков в день для добронзового века - вполне выполнима.

Усью!



Оказывается - это природное образование.!!
ВАХ!


хотя в конце приписка -
что мол надо ещё уточнить...
мол...