Модератор: Analogopotom
jey » 16 май 2012, 07:08
Dissident писал(а):Serg писал(а):Насчёт вранья. Вас в нём уличали с первого дня.
Детский лепет. Покажите это на ФАКТАХ! Я показал, что Вы с Джеем лжецы, готовые любой ценой отстаивать свою полуправду, которая расходится даже с ортодоксальной историей.
Dissident » 16 май 2012, 09:32
jey писал(а):Рассматривая внимательно поверхность сфинксов можно обнаружить следы ударного воздействия лишь по трещинам в кристаллах полевого шпата.
О чем здесь говорится? О том, что гранит состоит из:
а) Кварца ( твердость по Моосу 7)
2) Полевого шпата ( твердость по Моосу 5)
3) Биотита (слюды) ( твердость по Моосу 2)
Что делал мастер? Кремневым инструментом высекал по менее твердым шпату и биотиту, потому что знал что лупцевать по кварцу бесполезно.
lex7 » 16 май 2012, 12:19
Dissident писал(а):Из Ваших слов получается, что скульптор в Древнем Египте владел "уникальной точечной ударной техникой" и при этом обладал сверхзрением, позволяющим отлично видеть микроструктуру камня. Ну и кто здесь страдает кретинизмом?
Поражает изобретательность, гибкость и беспринципность в процессе выставления оппонента бараном. Напёрсточники отдыхают...
lex7 » 16 май 2012, 17:07
jey писал(а):lex7 писал(а): А Вы читаете ли книжки по сопромату, материаловедению, архитектуре и гражданскому строительству, технологии обработки камня и т.п.?
Естественно читаю. Мне без них никуда. Только где именно в ДЕ постройках можно увидеть знание сопромата?
jey писал(а):Не сочиняйте Вы про прецизионность.Вам самому эти сказки не надоели? Про неслыханную точность облицовки Микерина постоянно вспоминают. Зачем? На простачков рассчитывают?
Есть такое или рассказами ограничитесь про невиданные точности? [/quote]
jey писал(а):Я никому никогда не отказывал в помощи и в информации. Но Вам что ни приводи, ни показывай - все одно и то же "Не верю, не знаю, не умею, не могли, я не смог". Ищете истину - принимайте ее такой, какая она есть, а не такая какую хочется. Если профессиональный камнерезчик говорит, что смог бы кремневыми инструментами изготовить саркофаг из кварцита, то Вы не гыгыкайте, а уважайте его профессионализм. Если же хотите гыгыкать над профессионалами, то не требуйте к себе уважения, как к ищущему истину. Уважайте мнение специалистов, тогда и Вас будут уважать, как оппонента.
jey » 16 май 2012, 17:57
Dissident писал(а):Вы себя то почитайте внимательноjey писал(а):Рассматривая внимательно поверхность сфинксов можно обнаружить следы ударного воздействия лишь по трещинам в кристаллах полевого шпата.
О чем здесь говорится? О том, что гранит состоит из:
а) Кварца ( твердость по Моосу 7)
2) Полевого шпата ( твердость по Моосу 5)
3) Биотита (слюды) ( твердость по Моосу 2)
Что делал мастер? Кремневым инструментом высекал по менее твердым шпату и биотиту, потому что знал что лупцевать по кварцу бесполезно.
Из Ваших слов получается, что скульптор в Древнем Египте владел "уникальной точечной ударной техникой" и при этом обладал сверхзрением, позволяющим отлично видеть микроструктуру камня. Ну и кто здесь страдает кретинизмом?
lex7 писал(а):
Каждый бредит по своему.
(напомню :
а) Кварц ( твердость по Моосу 7)
2) Полевой шпат( твердость по Моосу 5)
3) Биотит (слюда) ( твердость по Моосу 2)
jey » 16 май 2012, 18:58
lex7 писал(а):Да ну! То есть и общая инженерная логика Вам стало быть доступна? Ну тогда остаётся подождать когда само созреет.
lex7 писал(а): Причём здесь эти вазочки и почему мы должны прецизионность конструкций обсуждать на примерах которые не имеют к делу никакого отношения?
lex7 писал(а): а вот это не точность?
lex7 писал(а): Это серапеум. Гробики для бычков. Кремешком по Вашему сляпано?
lex7 писал(а):Сегодня согласно К.Данну эта точность недоступна даже для металлических инструментов и технологий 21 века.
lex7 писал(а): Для совершенно невозможных артефактов. Да они там наваяли за тысячелетия столько что сам чёрт ногу сломит.
lex7 писал(а):. Вот этот вышеприведенный блок сторонники вашего взгляда на события суют везде где ни попадя. Типа какие косорукие были египтяне... А вот то что лежит на поверхности. Но в другом месте.
lex7 писал(а): Как вот например про следы "для клиньев"в гранитных блоках. Чем это было сделано в древнем царстве? Никакого ответа. Ток гы-гы бугыгы. Все дураки и бараны кто против. Очень академично.
lex7 писал(а): Как вот например про следы "для клиньев"в гранитных блоках. Чем это было сделано в древнем царстве?
lex7 писал(а):профессиональный камнерезчик говорит, что смог бы кремневыми инструментами изготовить саркофаг из кварцита" и что? почему я должен ему доверять? Он говорит, но не изготовил пока ничего.
Ну неужели нельзя как-то задуматься над темой с непредвзятой позиции? Почему надо тупо стоять на своём не взирая на факты? Стыдно признавать ошибки? Ну так это всё же психология а не история.
Dissident » 16 май 2012, 19:05
Надо выкладывать, как есть, а не пытаться провести народ.
jey » 16 май 2012, 19:08
*Диван* Криса Данна у пирамиды Хафра.
Даже на фото видно, что он далеко не идеален,
а уж если смотреть впритык так и тем более.
jey » 16 май 2012, 19:10
Dissident писал(а):jey, Вы действительно считаете, что здесь все дураки?
Dissident » 16 май 2012, 19:18
jey писал(а):Dissident писал(а):jey, Вы действительно считаете, что здесь все дураки?
Не все, конечно. Вы читайте не один раз, а то смысл прочитанного от Вас явно ускользает.
Paulius » 17 май 2012, 03:48
Diletant » 17 май 2012, 06:07
Paulius » 17 май 2012, 07:03
Чекист » 17 май 2012, 07:09
Dissident писал(а):Подумайте на досуге, как можно сделать такой саркофаг. Можете даже железные инструменты взять в расчёт
Olbear » 17 май 2012, 09:59
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57
