Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 9)

[jey]

:lol:
ответ наподобие того, что ввалить и готовить 500- 600 блоков в день для добронзового века - вполне выполнима. Усью! Оказывается - это природное образование.!! ВАХ!

Интересно что с Вами станет когда Вы поля из базальтовых карандашей увидите. В Ирландии кажись есть такие, только карандаши с полметра толщиной и высотой метров по много и все аккуратно рядом составлены. Я думаю Ваш пост только и будет состоять из

хотя в конце приписка - что мол надо ещё уточнить...
мол...

Интересно как у Вас получается вычитать нечто совершенно противоположное написанному? Не объясните?
Черным по белому написано, что таблоиды и Кремо цитируя Маркса просто врут, что формы весьма разнообразны, что даже шары не являются идеальными, что есть много сросшихся, что ссылки на НАСА просто вранье, а Вы умудрились вычитать то чего и в помине нет. Замечательный подход, такой чисто конкретно и в натуре альтернативный.
Вы, кстати, ознакомились с мегаученым Друкатармой Дасом? Уже готовы за каждым его словом следовать?

[tmt]

Вот когда пощупаю и посмотрю собственными глазами -
поверю.
А так у меня давно уже выработалось недоврие к официальным версиям.
Слишком часто они ошибаются.
"Доверяю, но проверяю.."


Кстати эти три чёрточки по бокам шаров -
как же их природа нарисовала?
идеально - с одинаковыми расстояниями -
ну не знаю дарагой...
не вериться,

[jey]

Вот когда пощупаю и посмотрю собственными глазами -
поверю. А так у меня давно уже выработалось недоврие к официальным версиям.Слишком часто они ошибаются. "Доверяю, но проверяю.."

Да ну? Я как посмотрю Вы только декларациями и ограничиваетесь. Проверять и щупать как будете? Сидя у компьютера? Если действительно хотите перейти от лозунгов к делу - спишитесь с Полем Хейнрихом ( вот его емейл, кстати - inselber@cox.net ) по поводу этих сфер, попросите у него результаты петрографии, анализов, геометрии.
Только уверенность моя, что Вы таким путем не пойдете, превышает сто процентов в разы. Ведь намного проще просто говорить у меня давно уже выработалось недоврие к официальным версиям.Слишком часто они ошибаются. не особенно утруждая себя подтверждениями. Потому как подтвердить свой вывод или предположение дело непростое, для этого очень усердно поковыряться надо, а зачем это альтернативщикам? Другое дело завернуться в тогу и вещать Ой, врут нам! Ой, врут. Спросишь - кто конкретно? так сразу - ну это...они вот...эти...мне и дядя Петя так сказал и дядя Вася тоже, а им я верю.

Ладно, держите свои шары и оспаривайте, критикуйте, списывайтесь с авторами, указывайте на ошибки

http://www.intersurf.com/~chalcedony/geofact.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html

Идите нормальным, а не альтернативным путем. Попробуйте вступить в диалог с людьми, которые этим занимаются.

Кстати эти три чёрточки по бокам шаров -
как же их природа нарисовала? идеально - с одинаковыми расстояниями - ну не знаю дарагой... не вериться,

Читайте, пишите, спорьте

http://static.wikipedia.org/new/wikiped ... balls.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Polystrate_fossil
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pseudoarchaeology
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:O ... _artifacts

Уходите от абстракции в конкретику ( сферическую для начала), подход типа мне до сих пор никто не объяснил, не приехали ученые в Грузию(условно, конечно) и лично все до сих пор не доказали, значит тут что-то нечисто мало на кого произведет впечатление.


В качестве бонуса вот Вам картинка получше



И еще лучше:

[tmt]

jey а Вы завелись.


Писать Хеинриху я конечно не буду -
не моё это дело - я не историк.
Тем более указывать ему на "ошибки".
А за ссылки спасибо - давно ищу что то на эти артефакты -
http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_6.htm
а на другие тоже есть "исследования"?
например на это -

Эта круглая пластин-ка, напоминающая монету, была, как сообщается, извлече-на с глубины около 114 футов при бурении колодца в местеч-ке Лоун-Ридж, Иллинойс. По данным Геологоразведочного управления штата Иллинойс, возраст отложений, в которых была найдена «монета», нахо-дится в пределах от 200 до 400 тысяч лет (реконструкция).

или это -

Металлическая труба, обнаруженная в Сен-Жан-де-Ли-ве, Франция, внутри мелового пласта, возраст которого оце-нивается в 65 миллионов лет


Насчёт Пети и дяди Васи -

у меня выработался иммунитет на то, что бы слепо доверяться официальным версиям..
(не только в истории)
а какой путь нормальный или ненормальный - время покажет.

[jey]

jey а Вы завелись.

Неа. Мне интересно как далеко может исследователь зайти. Сможет ли он выйти за пределы форума и рунета?

а на другие тоже есть "исследования"?
например на это -

Наверное есть, не интересовался. Байки свихнувшегося браминиста меня не интересуют, как и его "исследования".

Насчёт Пети и дяди Васи - у меня выработался иммунитет на то, что бы слепо доверяться официальным версиям.. (не только в истории) а какой путь нормальный или ненормальный - время покажет.

Зато у Вас нет иммунитета на байки кремового дяди Миши и перед его рассказнями слабеете.

[tmt]

Зато у Вас нет иммунитета на байки кремового дяди Миши и перед его рассказнями слабеете

А это смотря в присутствии кого.

[jey]

Кхм...я не про это

[Лоцман]

:lol:

ответ наподобие того, что ввалить и готовить 500- 600 блоков в день для добронзового века - вполне выполнима.

Усью!



Оказывается - это природное образование.!!
ВАХ!


хотя в конце приписка -
что мол надо ещё уточнить...
мол...

Тамуна, притягивать факты за уши к своим убогим теориям и не замечать факты не вписывающиеся в них - это же стиль "настоящих учёных". Вы разьве этого не знали?

[Лоцман]

Вот когда пощупаю и посмотрю собственными глазами -
поверю.
А так у меня давно уже выработалось недоврие к официальным версиям.
Слишком часто они ошибаются.
"Доверяю, но проверяю.."


Кстати эти три чёрточки по бокам шаров -
как же их природа нарисовала?
идеально - с одинаковыми расстояниями -
ну не знаю дарагой...
не вериться,

Природа может ещё и не такое. Для того, что бы сказать окончательно, что это за образования нужен лабораторный анализ, заключение специалистов-технарей. Мы же имели возможность убедиться что из профессиональных историков специалисты как из дерьма пуля. Уровень их умозаключений соответствует третьему классу средней школы.

[lex7]

Да ну? Я как посмотрю Вы только декларациями и ограничиваетесь. Проверять и щупать как будете? Сидя у компьютера? Если действительно хотите перейти от лозунгов к делу - спишитесь с Полем Хейнрихом ( вот его емейл, кстати - inselber@cox.net ) по поводу этих сфер, попросите у него результаты петрографии, анализов, геометрии. Только уверенность моя, что Вы таким путем не пойдете, превышает сто процентов в разы. Ведь намного проще просто говорить у меня давно уже выработалось недоврие к официальным версиям.Слишком часто они ошибаются. не особенно утруждая себя подтверждениями. Потому как подтвердить свой вывод или предположение дело непростое, для этого очень усердно поковыряться надо, а зачем это альтернативщикам? Другое дело завернуться в тогу и вещать Ой, врут нам! Ой, врут. Спросишь - кто конкретно? так сразу - ну это...они вот...эти...мне и дядя Петя так сказал и дядя Вася тоже, а им я верю.

А Вы уверены, что Вы именно "строитель"? ... Оччень похоже на педагога. Просто можно по этому форуму методичку сложить про то как "отделять зёрна от плевел"...

Ладно, держите свои шары и оспаривайте, критикуйте, списывайтесь с авторами, указывайте на ошибки

http://www.intersurf.com/~chalcedony/geofact.html
http://www.talkorigins.org/faqs/mom/spheres.html

Идите нормальным, а не альтернативным путем. Попробуйте вступить в диалог с людьми, которые этим занимаются.

Опять Вы за своё... Ну не переводчики мы. Даже кто английский знает - рытся в такого рода ссылках не всегда время есть. Вместо того чтоб журить неграмотных собеседников да ёрничать выдали бы свою версию, а потом в подтверждение ссылки привели. Вам же тут верят, зачем уходить от ответа? Мы бы почитали и устыдились, и вопрос был бы снят. А так... только на то чтоб показать какие мы малообразованные у Вас в два раза больше текста и остроумия уходит. Альтернативщики-уяёные то да сё... А сами что думаете по поводу многочисленных упоминаний про техногенные находки в миллионолетних слоях? Что всё таки враньё?

Уходите от абстракции в конкретику ( сферическую для начала), подход типа мне до сих пор никто не объяснил, не приехали ученые в Грузию(условно, конечно) и лично все до сих пор не доказали, значит тут что-то нечисто мало на кого произведет впечатление.

Ну просто преподаватель врождённый! Ни дать ни взять... Обо всём и тут же ни о чём. Мастер...

[jey]

lex7 Интернет-то есть у Вас?

Как думаете, про кого здесь говорится?

По случаю 30-летия со дня кончины основателя Международного общества сознания Кришны Свами Бхактиведанты Прабхупады в московском действующем храме Кришны на Ленинградском проспекте накануне прошли торжества, в ходе которых были совершены обряды поминовения и исполнены молитвенные песнопения. В праздновании приняли участие около 200 прихожан индуистского храма.

О своем Гуру московским вайшнавам рассказал находящийся проездом в Москве ученик Прабхупады Друтакарма Дас . Гости совершили полагающееся в такой день омовение скульптурного изображения Прабхупады и осыпали его лепестками цветов.

Кто такой Друтакарма Дас ( на фото в очках и галстуке) ?



Это, между прочим, известный ученый, один из лидеров мегаинститута Бхактиведанты

http://www.bvinst.edu/index.html

Главным действующим лицом которого является некий Садапута Дас, бывший соавтором Друкатармы в написании вот этого труда http://www.goldentime.ru/hrs_cremo_1.htm

Вы всерьез относитесь к писанине этого фрукта?

ЗЫ.
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php ... highlight=
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.php ... C%EE#12743
http://paleo.ru/forum/viewtopic.php?t=312

Кстати, какие мнения будут про болты возрастом эдак триста миллионов лет?

[lex7]

lex7 Интернет-то есть у Вас?

Не знаю. Но хочется верить что это именно интернет.

Как думаете, про кого здесь говорится?
По случаю 30-летия со дня кончины основателя Международного общества сознания Кришны Свами .... 200 прихожан индуистского храма.
О своем Гуру московским вайшнавам рассказал находящийся проездом в Москве ученик Прабхупады Друтакарма Дас . Гости совершили полагающееся в такой день омовение скульптурного изображения Прабхупады и осыпали его лепестками цветов.
Кто такой Друтакарма Дас ( на фото в очках и галстуке) ?
Это, между прочим, известный ученый, один из лидеров мегаинститута Бхактиведанты...Главным действующим лицом которого является некий Садапута Дас, бывший соавтором Друкатармы в написании вот этого труда
Вы всерьез относитесь к писанине этого фрукта?

Про кришнаитов и прочие "сообщества" активных шизофреников разговор особый. Не здесь. Хотя и короткий. Это диагноз. Как правило для большинства "прихожан". А для верхушки - способ косить деньги не работая. Я чего-тоне понял - к чему Вы привели тут всю эту бодягу про вышеуказанных аферистов?

Кстати, какие мнения будут про болты возрастом эдак триста миллионов лет?

Ага... я вот щас какое-нибудь своё мнение приведу, а Вы тут же мне навтыкаете шпилек про то что надо "читать", надо "изучать", надо "со специалистами общаться" и т. п. Вот Лоцман привёл своё мнение на счёт всего того что миллионолетних слоях находят и что? Хот какая-то реакция была?

[jey]

Про кришнаитов и прочие "сообщества" активных шизофреников разговор особый. Не здесь. Хотя и короткий. Это диагноз. Как правило для большинства "прихожан".

Вот Лоцман привёл своё мнение на счёт всего того что миллионолетних слоях находят и что? Хот какая-то реакция была?

Была. Потому и привел бодягу про вышеуказанных аферистов ( жму руку за определение). Видите ли, Друкатарма Дас и Майкл Кремо - это не два разных человека, а совсем один. И Садапута Дас с Ричардом Томпсоном тоже один человек. Посему рассматривать что-либо из их писанины считаю просто оскорбительным для человека разумного и попытался предостеречь от этого, разложив ссылки, в которых про это говорится. Ну а тут кто что выбирает - кому по пути с вайшнавитами, тому по пути, чего ж тут поделаешь.

А про болтики со среднего юра - не байка, находят их регулярно, так шта надо просто выразить свое мнение по этому поводу. В том плане - признак это существования цивилизации в те мрачные времена или что-то другое. Как видите, я факты в Вашу пользу не скрываю, скорее наоборот - вместо Вас стараюсь их найти ( и нахожу вот).

[lex7]

Да, находят. Я в детстве в Донецке часто слышал про то, что находят в забоях не только окаменелости археоптериксов, целакантов и амонитов. Но и те самые болты, следы сапог, стержни. Но никаких официальных сообщений про это не было. Правда ходили слухи, что в запасниках Донецкого краеведческого музея хранятся чуть ли не кусочки НЛО вмурованные в породу возрастом в десятки и сотни миллионов лет. Однако опять же всё это слухи, пока во всяком случае. Но, как говорится, "в любой шутке есть доля шутки". Очень сложно поверить в то что это чьи-то розыгрыши на 100%. Несомненно кто-то что-то придумал, кто-то подложил кусок камня с ближайшей стройки, кто-то приврал. Но очень много деталей сходятся. Розыгрыши часто легко распознаются на интуитивном уровне, как плод фантазии. А тут - что-то не совсем в духе человеческой фантазии. Это моё мнение опять же исходя из имеющейся информации. Я могу не знать каких-то важных деталей, как например про кришнаитских популяризаторов такого рода артефактов вот например.

[jey]

Это не фантазия и не розыгрыш. Это членики ( модератору - напрягаться не надо, это хорошее слово ) криноидей, ископаемых морских лилии.



Морские лилии
http://www.ammonit.ru/main.php?idn=3&act=9
Окаменевшая гайка. История одной палеонтологической загадки
http://macroevolution.narod.ru/gaika.htm