Гиви Чрелашвили писал(а):Да поймите, несколько километров значения не имеют.
Каковы были размеры сего коня ?
Кто точно знает ?
Однако, конь был гигантским - это точно известно.
А вот теперь представьте, что по рельефной местности (не по асфальтированной дорожке) такую громадину нужно протащить хотя бы 3-4 км (естественно, изречение про колесики, я думаю, заставило всех улыбнуться). Дескать, сами греки колесики и сделали (дескать, троянцы, везите, чтоб вам удобней было). Конечно, колеса могли сделать сами троянцы. Но хрен редьки не слаще, ибо в любом случае, им несколько дней на это понадобилось. А какой климат в этом районе ? Жаркий, вроде. Короче, реально, согласитесь, минимум неделю нужно, чтобы такого коня в Трою заволочь. Неделю 10-15 людям по жаре в замкутом душном коне. А запасы питья на 10-15 человек ? Причем, к концу первого дня она наверняка нагрелось бы так, что пить ее было бы весьма трудно. Да если после такой недели эти бедолаги в чреве коня и выжили бы, они насколько обессилили бы, что не только вылезти из коня по лестнице и открыть ворота, а даже пошевелиться бы они не смогли.
Здесь может быть только два варианта. Либо коня вообще не было, либо что более вероятно-конь был, но очень скромных размеров. Такой, что его можно было потащить аж с расстояния 50 км. Никаких людей, естественно там не могло быть. Троянцы не были идиотами и предполагаю, что они были намного умнее греков.
Почему конь? Там должны быть глубокие ассоциации с Троей.
Пустой Конь-----Пустая Троя.
ЭТО ПРОКЛЯТИЕ.
Что интересно, что ТУРАГА на санскрите конь, лошадь.
Дальше помолчу, попью чаю...
Фикус
, могу лишь судить по другим его книгам - аргументация на профессиональном уровне.
