Модератор: Atkins
Князь писал(а):TOLISH-HADIYOVAND писал(а):Но ведь, надо понимать, что на средневековом Востоке очень часто менялась власть: уходили одни - приходили другие! И нельзя никак сравнивать средневековый Восток со средневековым Западом!
Пример средневекового устойчивого государства в Азии - Иран. Да и Османская империя тоже. Даже Халифат прожил более менее значительное время.
СергАни писал(а):Почему это? Что мешает? И на Западе уходили и менялись - никто триста лет на резном стуле не просидел.
СергАни писал(а): Собственно, что требуется? Да, время, время - общественные отношения должны притереться в заготовленной форме, сложится определенные традиции, обычаи, привычки и не только на уровне отдельной личности. И формирующаяся система должна иметь внутренние ресурсы для модернизации...
TOLISH-HADIYOVAND писал(а):СергАни писал(а):Почему это? Что мешает? И на Западе уходили и менялись - никто триста лет на резном стуле не просидел.
У воинов Тамерлана или у монголов! Это связано с тем,что они не были цивилизованными, а потому не знали цену жизни! В следствие этого, они в любой момент могли ринуться в бой, не задумываясь о своей жизни!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23