Svin писал(а):...ни капельки: Гитлер - национальное превосходство и захват чужих территорий, Сталин - построение социализма, коммунизма, А.Македонский - найти край земли...
Тогда, как я понимаю, вы хотите говорить об объективированной или оглашенной цели, в отличие от личных целей, преследуемых исторической личностью. Хотя в случае Александра даже такого рода цель трудно определить. Однако, прежде чем такую цель огласить историческая личность должна рационально оценить обстановку, подумать, как лучше, как эффективнее, учесть массу факторов. Часто такой анализ делается не в одиночку. В итоге получается, что в объявленной цели только часть принадлежит личности, а часть - просто объективное положение вещей, которое нуждается в изучении не меньше, чем личность.
Кстати говоря, то, о чем вы говорите, я бы назвал скорее не целью, а брошенным в массы лозунгом. Лозунг, как известно, - продукт политтехнологии. А поскольку означенные вами господа были недюжинными политтехнологами, изучение такого рода лозунгов действительно может много дать в понимании истории. Но только лозунги - это поверхность. Самое интересное начинается, когда мы начинаем сопоставлять их с фактами.
Svin писал(а):... просто "самоорганизация" пахнет поповщиной и бессилием ума...это понятие не имеет физического смысла и объяснения...на это определение можно валить все, что попадется...
Из каких журналов вам дать ссылки на статьи, где употребляется и, более того, стоит в заглавии, понятие самоорганизации? Physical Review, Physical Review Letters, Nature? Под самоорганизацией в науке понимают совершенно определенную вещь. Вот, полюбуйтесь, коды классификатора, принятые американским физическим обществом
http://www.aip.org/pacs/pacs03/pacs0300.html.
Код номер 05.65.+b.
Svin писал(а):...без проблем...убежденность в наличии загробной жизни для религии...мнимая часть, не убий, не воруй - действительная часть комплексного числа...вот вам и иррациональность...
Загробная жизнь - за пределами науки и, следовательно, научное определение информации не должно ее касаться, а тем более приписывать ей численное значение.
Svin писал(а):... жаль, а я, грешным делом, думал, что на достоверном эксперименте... биохимики ей почти не пользуются, кроме как примитива среднего из двух трех измерений..., а дошли до клонирования без оной...безтаблеточная медицина тоже...

Вы верно думали. Только все дело в том, что понятие достоверности эксперимента статистичекое. Ключевое понятие в эксперименте - измерение. Измерение сопряжено с погрешностью, а где погрешность - там статистика. Отсутствие статистических выкладок в каких либо областях просто означает то, что работа по установлению достоверности проделана давно и нет оснований к ней обращаться. Свойства изучаемых объектов могут флуктуировать - тогда без статистики никак не обойтись. Статистика - в основе многих теорий. А уж медицина вообще не обходится без статистики. Любой врач при назначении того или иного лечения принимает решение (во всяком случае должен так делать) на основании статистики. Любой метод лечения работает статистически. При работе с таким сложным объектом, как человек иначе просто нельзя.