Модератор: Лемурий
Наблюдатель » 13 мар 2009, 16:55
Aristoteles писал(а):
Кстати сначала дайте определение сталинизму, а потом уже впихивайте в свои системы.
Наблюдатель писал(а):Сталинизм, на мой взгляд - это модернизированный и идеологизированный тип восточной деспотии,
Aristoteles » 13 мар 2009, 20:24
Наблюдатель писал(а):[
По-мойму нормальное, такое, определение. В общем, мне даже нравится...)
Василий » 13 мар 2009, 21:54
Aristoteles писал(а):Нравится - это хорошо.!
А энциклопедическое определение будет?
Шварцнегер » 13 мар 2009, 22:40
Aristoteles » 13 мар 2009, 23:30
Василий писал(а):[[]
Василий » 13 мар 2009, 23:55
Aristoteles писал(а):Уже лучше.
Но хотелось бы научных определений со ссылками
Эти опрелеления больше на журналистские разоблачения похожи.
Aristoteles » 14 мар 2009, 00:06
Василий писал(а):Aristoteles писал(а):Уже лучше.
Но хотелось бы научных определений со ссылками
Эти опрелеления больше на журналистские разоблачения похожи.
Вы будете смеятся, но это не журналистские разоблачения. Все это взято из разных энциклопедий и словарей. Я не дал ссылок, потому что ни одно определение не показалось мне достаточно корректным и исчерпывающим. Если хотите, я полезу по-новой и принесу ссылки.
Нет определения в БСЭ.
Примерно так Василий » 14 мар 2009, 03:47
Aristoteles писал(а):С Нюрбегского процесса где фашизм осуждали.
Если сталинизм - разновидность фашизма, то и определение надо брать одтуда, где его осудили.
Старый ключник » 14 мар 2009, 10:50
Хромец писал(а):Модернизм
(франц. modernisme, от moderne — новейший, современный), главное направление буржуазного искусства эпохи упадка. Первым признаком начинающегося падения художественной культуры в наиболее развитых капиталистических странах было академическое и салонное повторение прежних стилей, особенно наследия Ренессанса, превратившегося в школьную азбуку форм. Такое эпигонство заметно в искусстве середины и 2-й половины 19 в. Однако на смену бессильному повторению традиционных форм приходит воинственное отрицание традиции — явление, аналогичное новым течениям в буржуазной политике и философии. На место мещанской морали становится декадентский аморализм, на место эстетики бесплотных идеалов, извлечённых из художественной культуры античности и Возрождения, — эстетика безобразия. Прежняя вера в "вечные истины" классовой цивилизации сменяется обратной иллюзией ложного сознания — релятивизмом, согласно которому истин столько же, сколько мнений, "переживаний", "экзистенциальных ситуаций", а в историческом мире — каждая эпоха и культура имеют свою неповторимую "душу", особое "видение", "коллективный сон", свой замкнутый стиль, не связанный никаким общим художественным развитием с другими стилями, одинаково ценными и просто равными. М. исторически сложился под знаком восстания против высокой оценки классических эпох, против красоты форм и реальности изображения в искусстве, наконец, против самого искусства. Это абстрактное отрицание является наиболее общим принципом т. н. "авангарда". По словам теоретика М. — испанского философа Ортеги-и-Гасета, новое искусство "состоит целиком из отрицания старого". Можно различно оценивать это движение, но существование определённой грани, отделяющей новый взгляд на задачи художника от традиционной системы художественного творчества, общепризнано. Спорят лишь о том, где пролегает эта грань — в 60—80-х гг. 19 в., т. е. в эпоху французского декадентства, или позднее, в эпоху кубизма (1907—14). литература модернистского направления оценивает эту грань как величайшую "революцию в искусстве". Марксистская литература, напротив, уже в конце 19 в. (П. Лафарг, Ф. Меринг, Г. В. Плеханов) заняла по отношению к М. отрицательную позицию, рассматривая его как форму разложения буржуазной культуры.Сегодня принято считать, что дух творчества и поиска полностью принадлежит авангардному направлению в архитектуре, любая иная архитектура полагается коммерческим строительством. На Биеннале 2004 года в Венеции главному куратору Курту Форстеру был задан вопрос: «Почему на выставке нет никакой классической архитектуры?» На что Форстер, историк архитектуры, известный своими книгами о Ренессансе и о неоклассицизме конца XIX – начала ХХ века, ответил: «Но ведь сегодня нет никакой классики, кроме коммерческого строительства». Эта точка зрения очень характерна для сторонников модернистской архитектуры.....
Однако реальность прямо противоречит такому осмыслению ситуации. Классическую архитектуру дороже проектировать, она требует больших затрат времени, проект в классическом стиле трудно довести до рабочего проектирования, поскольку ее язык не родственен современному инженерному, но при этом архитектор не получает больше денег за проект в классическом стиле. Если классики – продавцы, то продавцы экзотические – это люди, изготавливающие дорогостоящий товар с целью продать его по той же цене, что и более дешевый. Логика такого экономического поведения представляется таинственной. С чисто экономической точки зрения, если цель архитектора – деньги, ему лучше работать в модернизме.
Левенець » 16 мар 2009, 16:50
Aristoteles писал(а):]
С Нюрбегского процесса где фашизм осуждали.
Если сталинизм - разновидность фашизма, то и определение надо брать одтуда, где его осудили.
Aristoteles » 16 мар 2009, 16:55
Левенець писал(а):Aristoteles писал(а):]
С Нюрбегского процесса где фашизм осуждали.
Если сталинизм - разновидность фашизма, то и определение надо брать одтуда, где его осудили.
Ну так и приведите цитату из материалов Нюрнбергского процесса,где осуждается именно фашизм ,как метод государственного строительства.
Архивариус » 16 мар 2009, 17:09
Шварцнегер писал(а):Архивариус!
Тема заданная вашим единомышленником явно не корректна со всех точек зрения. Поэтому и всерьёз обсуждать её, чего вы настойчиво добиваетесь, нет никакого смысла...
...Это всё равно что принять за чистую монету навязываемую вами провокацию...
...Это типичная политика закомплексованных восточноевропейских «общественных деятелей», которые примитивно стремятся выслужиться перед Западом.
Ответственные западные политики не будут мараться такими «темами».
Как ни крутите, а говоря о Советском Союзе вы, тем не менее, имеете ввиду Россию. И всё время вскрикиваете о фантоме русского фашизма. Например:
LeGioner писал:
Другим важнейшим признаком фашизации следует назвать последовательно нараставшую великодержавность во внутренней и внешней политике...
...И сравнения с Гарибальди явно не уместны. Таким субъектам скорее подойдёт сравнение с Иудой, с которым и сравнивал Пётр Великий вашего Мазепу.
Невольно задумаешься о том, что прав был дедушка Ленин, когда утверждал, что наша интеллигенция - говно. 
Левенець » 16 мар 2009, 17:24
Aristoteles писал(а):Ну так и приведите цитату из материалов Нюрнбергского процесса,где осуждается именно фашизм ,как метод государственного строительства.Осуждали людей его исповедующих всяких Вафен СС. Дальше продолжать или сами догадаетесь?
Капелланов, что ли?
Aristoteles » 16 мар 2009, 17:28
Левенець писал(а):Aristoteles писал(а):Ну так и приведите цитату из материалов Нюрнбергского процесса,где осуждается именно фашизм ,как метод государственного строительства.Осуждали людей его исповедующих всяких Вафен СС. Дальше продолжать или сами догадаетесь?
" Людей исповедующиих всякие Ваффен СС?"
.
Так в частях СС их не было.
И какое отношение имеют Ваффен СС к фашизму,как идеологии?
Aristoteles » 16 мар 2009, 17:29
Левенець писал(а):Aristoteles писал(а):Ну так и приведите цитату из материалов Нюрнбергского процесса,где осуждается именно фашизм ,как метод государственного строительства.Осуждали людей его исповедующих всяких Вафен СС. Дальше продолжать или сами догадаетесь?
" Людей исповедующиих всякие Ваффен СС?"
.
Так в частях СС их не было.
И какое отношение имеют Ваффен СС к фашизму,как идеологии?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
