Когда появились украинский и белоруские народы? - 6

[Архивариус]

Это, батенька, не словоблудие, а выяснение Вашей точки зрения. Если человек сначала отрицает факт голодомора, а затем пишет такое: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор.", то невольно возникает вопрос: всё-таки какой позиции придерживается человек.

[Aristoteles]

[
А откуда взялся белорусский язык, Ваш "источник" ничего не говорит? Фантазия закончилась?

Если Вам хочется- можете написать, моего источника по-видимому этот вопрос интересует меньше, чем Вас.

Ваш источник не пишет об этом потому, что он - политическая шлюха, пишёт только то, за что платят реальные бабки. А интерес к предмету - это не его "парафия".

Любезнейший, конечно я могу всего не знать. Но на мой скромный взгляд, главные кто подходит под ваше определение заседают в Раде и Правительстве, ну и в секретариате президента конечно в первую очередь. А указанный Вами человек по сравнению с ними одинокий борец с ветряными мельницами. Благородный дон Кихот.

[Архивариус]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

[Aristoteles]

Это, батенька, не словоблудие, а выяснение Вашей точки зрения. Если человек сначала отрицает факт голодомора, а затем пишет такое: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор.", то невольно возникает вопрос: всё-таки какой позиции придерживается человек.

Самой прогресивной позиции.
А то что я начал применять Вашу терминологию, это чтоб Вам понятнее было.
Смотря о каком Голодоморе идет речь?. Что Вы под этим понимаете?

Голодомор- как голод, я никогда не отрицал
Голодомор- геноцид украинского народа, с этим никогда не соглашался.

Возможно, Вам удастся меня переубедить. Или у Вас другая задача?

[Aristoteles]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

Ваш шаблонный прием. Факты в студию!
Кто, где , когда, за сколько заказал.
Обвинить человека опозиционного власти, много мужества не надо.

[Архивариус]

Это, батенька, не словоблудие, а выяснение Вашей точки зрения. Если человек сначала отрицает факт голодомора, а затем пишет такое: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор.", то невольно возникает вопрос: всё-таки какой позиции придерживается человек.

Самой прогресивной позиции.
А то что я начал применять Вашу терминологию, это чтоб Вам понятнее было.
Смотря о каком Голодоморе идет речь?. Что Вы под этим понимаете?

Голодомор- как голод, я никогда не отрицал
Голодомор- геноцид украинского народа, с этим никогда не соглашался.

Возможно, Вам удастся меня переубедить. Или у Вас другая задача?

А искусственно уструенный голод - это по Вашей шкале, куда относится?

[Архивариус]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

Ваш шаблонный прием. Факты в студию!
Кто, где , когда, за сколько заказал.
Обвинить человека опозиционного власти, много мужества не надо.

Вы всё прочитайте, а не выщипывайте из текста какой-то один кусочек. Я же предложил Вам на выбор два варианта. Если человек пишет откровенную ахинею, то: 1) он работает на заказ, т.е. подлец или 2) он пишет исключительно по зову сердца, т.е. он дурак и невежа. Выбирайте, что Вам больше нравится. От себя замечу: в п. 2 я слабо верю, поэтому останавливаюсь в оценке автора статьи на п. 1.

[Aristoteles]

Это, батенька, не словоблудие, а выяснение Вашей точки зрения. Если человек сначала отрицает факт голодомора, а затем пишет такое: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор.", то невольно возникает вопрос: всё-таки какой позиции придерживается человек.

Самой прогресивной позиции.
А то что я начал применять Вашу терминологию, это чтоб Вам понятнее было.
Смотря о каком Голодоморе идет речь?. Что Вы под этим понимаете?

Голодомор- как голод, я никогда не отрицал
Голодомор- геноцид украинского народа, с этим никогда не соглашался.

Возможно, Вам удастся меня переубедить. Или у Вас другая задача?

А искусственно уструенный голод - это по Вашей шкале, куда относится?

К ветке Голодомор. А у Вас уже появились факты , что его устроили искуственно? Покажите свои документы. Обсудим.

[Aristoteles]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

Ваш шаблонный прием. Факты в студию!
Кто, где , когда, за сколько заказал.
Обвинить человека опозиционного власти, много мужества не надо.

Вы всё прочитайте, а не выщипывайте из текста какой-то один кусочек. Я же предложил Вам на выбор два варианта. Если человек пишет откровенную ахинею, то: 1) он работает на заказ, т.е. подлец или 2) он пишет исключительно по зову сердца, т.е. он дурак и невежа. Выбирайте, что Вам больше нравится. От себя замечу: в п. 2 я слабо верю, поэтому останавливаюсь в оценке автора статьи на п. 1.

Это все из области догадок.
Но никак не влияет на засилье 50 тысяч галицких янычар, которых коммуняки послали для насильной галицизации Украины.

[Aristoteles]

Вон как гетман Скоропадский писал о западэнцах еще 90 лет тому назад: «Узкое украинство — исключительно продукт, привезенный нам из Галиции, культуру каковой целиком пересаживать нам не имеет никакого смысла: никаких данных на успех нет, и это является просто преступлением, так как там, собственно, и культуры нет. Ведь галичане живут объедками от немецкого и польского стола. Уже один язык их ясно это отражает, где на пять слов четыре польского и немецкого происхождения. Великороссы и наши украинцы создали общими усилиями русскую науку, русскую литературу, музыку и художество, и отказываться от этого своего высокого и хорошего для того, чтобы взять то убожество, которое нам, украинцам, так любезно предлагают галичане, просто смешно и немыслимо».

http://www.otechestvo.org.ua/main/20086/2649.htm

[Архивариус]

Это, батенька, не словоблудие, а выяснение Вашей точки зрения. Если человек сначала отрицает факт голодомора, а затем пишет такое: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор.", то невольно возникает вопрос: всё-таки какой позиции придерживается человек.

Самой прогресивной позиции.
А то что я начал применять Вашу терминологию, это чтоб Вам понятнее было.
Смотря о каком Голодоморе идет речь?. Что Вы под этим понимаете?

Голодомор- как голод, я никогда не отрицал
Голодомор- геноцид украинского народа, с этим никогда не соглашался.

Возможно, Вам удастся меня переубедить. Или у Вас другая задача?

А искусственно уструенный голод - это по Вашей шкале, куда относится?

К ветке Голодомор. А у Вас уже появились факты , что его устроили искуственно? Покажите свои документы. Обсудим.

Я ж говорю, Вы даже не удосуживаетесь свою писанину читать. Сами же вешали развесистую клюкву об искусственно устроенном голоде: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор."

[Архивариус]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

Ваш шаблонный прием. Факты в студию!
Кто, где , когда, за сколько заказал.
Обвинить человека опозиционного власти, много мужества не надо.

Вы всё прочитайте, а не выщипывайте из текста какой-то один кусочек. Я же предложил Вам на выбор два варианта. Если человек пишет откровенную ахинею, то: 1) он работает на заказ, т.е. подлец или 2) он пишет исключительно по зову сердца, т.е. он дурак и невежа. Выбирайте, что Вам больше нравится. От себя замечу: в п. 2 я слабо верю, поэтому останавливаюсь в оценке автора статьи на п. 1.

Это все из области догадок.
Но никак не влияет на засилье 50 тысяч галицких янычар, которых коммуняки послали для насильной галицизации Украины.

Эти "догадки" намного обоснованнее Ваших сказок о засилье 50 тысяч галицких янычар.

[Aristoteles]

Это, батенька, не словоблудие, а выяснение Вашей точки зрения. Если человек сначала отрицает факт голодомора, а затем пишет такое: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор.", то невольно возникает вопрос: всё-таки какой позиции придерживается человек.

Самой прогресивной позиции.
А то что я начал применять Вашу терминологию, это чтоб Вам понятнее было.
Смотря о каком Голодоморе идет речь?. Что Вы под этим понимаете?

Голодомор- как голод, я никогда не отрицал
Голодомор- геноцид украинского народа, с этим никогда не соглашался.

Возможно, Вам удастся меня переубедить. Или у Вас другая задача?

А искусственно уструенный голод - это по Вашей шкале, куда относится?

К ветке Голодомор. А у Вас уже появились факты , что его устроили искуственно? Покажите свои документы. Обсудим.

Я ж говорю, Вы даже не удосуживаетесь свою писанину читать. Сами же вешали развесистую клюкву об искусственно устроенном голоде: "А кто не захотел украинизироваться, тем украинские власти устроили Голодомор."

Если Вам нравится извращать смысл моих слов, то я Вам не помощник, уж как нибудь без меня, у Вас хорошо получается.

[Aristoteles]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

Ваш шаблонный прием. Факты в студию!
Кто, где , когда, за сколько заказал.
Обвинить человека опозиционного власти, много мужества не надо.

Вы всё прочитайте, а не выщипывайте из текста какой-то один кусочек. Я же предложил Вам на выбор два варианта. Если человек пишет откровенную ахинею, то: 1) он работает на заказ, т.е. подлец или 2) он пишет исключительно по зову сердца, т.е. он дурак и невежа. Выбирайте, что Вам больше нравится. От себя замечу: в п. 2 я слабо верю, поэтому останавливаюсь в оценке автора статьи на п. 1.

Это все из области догадок.
Но никак не влияет на засилье 50 тысяч галицких янычар, которых коммуняки послали для насильной галицизации Украины.

Эти "догадки" намного обоснованнее Ваших сказок о засилье 50 тысяч галицких янычар.

Эти догадки только ваши, потому они и догадки. А насильная украинизация это факт неоспоримый.

[Aristoteles]

Мы говорим об авторе статьи, а не о ВР, Кабмине, президенте и т.д. Они эту статью не писали, поэтому давайте не будем засорять тему упоминанием их имён.

Что же касается рыцаря печального образа, то им автор статьи не является и написал свой пасквиль исключительно ради денег. В этом случае он подлец. Ежели он написал статейку, искренне веря в то, что там написано, то он невежа и дурак. Причём невежа агрессивный.

Ваш шаблонный прием. Факты в студию!
Кто, где , когда, за сколько заказал.
Обвинить человека опозиционного власти, много мужества не надо.

Вы всё прочитайте, а не выщипывайте из текста какой-то один кусочек. Я же предложил Вам на выбор два варианта. Если человек пишет откровенную ахинею, то: 1) он работает на заказ, т.е. подлец или 2) он пишет исключительно по зову сердца, т.е. он дурак и невежа. Выбирайте, что Вам больше нравится. От себя замечу: в п. 2 я слабо верю, поэтому останавливаюсь в оценке автора статьи на п. 1.

Это все из области догадок.
Но никак не влияет на засилье 50 тысяч галицких янычар, которых коммуняки послали для насильной галицизации Украины.

Эти "догадки" намного обоснованнее Ваших сказок о засилье 50 тысяч галицких янычар.

Эти догадки только ваши, потому они и догадки. А насильная украинизация это факт неоспоримый.