Янус писал(а):"Поиск истины" - это первое, что пришло в голову. У Вас есть вариант получше? Скажите, и я поменяю.
Нет, менять ничего не надо. Это Ваш вариант и Вы имеете на него право.
По поводу источника. Я понимаю Ваше упорство по отстаиванию Библии в качестве авторитета. Я не согласен с одним: что Библия единственно возможный авторитет.
Конечно не единственный. Но почему именно Библия? Среди основных священных книг она одна из самых древних. Первые ее главы были написаны примерно 3500 лет назад. Несмотря на то, что ее писали разные люди на протяжении 1600 лет, ее содержание представляет собой единое целое. Это говорит о том, что у нее один автор - Бог. Бесспорно, Библия самая распространенная книга в истории, переведенная более чем на 2300 языков, ее могут читать 90% населения в самых разных уголках мира.
Почему я не предлагаю, например, опираться на Веды? Потому что считается, что древнейшие гимны Вед были составлены примерно 3000 лет назад и передавались устно. "Веды были записаны только в четырнадцатом веке нашей эры" (П.К.Сараткумар "История Индии").
Почему я не предлагаю, например, опираться на Коран? Потому что в Коране записано, что тот, кто не доверяет Священному Писанию (Библии) к Корану может не прикасаться (цитирую по памяти, если будет нужна ссылка - найду). Коран записан позже Библии, поэтому я предпочитаю использовать наиболее ранний письменный документ.
К тому же Библия является источников неустаревающих нравственных принципов, она верна, когда дело касается научных вопросов; К тому же история подтверждает, что описанные в ней события не мифы, а реальные события. и мн. мн. другое.
Прежде чем говорить о вере, на мой взгляд, нужно понять, что такое Бог.
Абсолютно согласна. Правда, я бы сказала не ЧТО, а КТО такой Бог. В Библии дается исчерпывающая информация о том, кто такой Бог, какие учения, служение, поведение ему угодны.
