ayoe писал(а):LeGionerЯ бы не был столь категоричен в суждениях. Обратите внимание на форму каньона: борозда как от скользящего по касательной к поверхности, заканчивающаяся структурой в виде воронки. Что касается возраста этого образования, то точных данных об этом нет, ибо геологи в том районе еще проводили свои изыскания.
Я, конечно, не планетолог, а астрофизик по этому сказать точно не смогу, но датировки о которых я знаю, это не тысячи и не десятки тысяч лет, а гораздо больше.
Датировки, используемые астрофизиками, касаются в своей основе истории создания звезд и галактик. Естественно, что счет идет на миллиарды лет. Это я вам, как астрономогеодезист по образованию, говорю, хотя, тоже не планетолог. А в данном конкретном случае речь идет о локальном происшествии на отдельно взятой планете.
Вы лучше объясните результаты спектрального анализа вещества комет:
в голове кометы светятся главным образом газы - углерод и циан, а вблизи ядра головы - молекулы углеводородов и соединений азота с водородом. В хвостах же комет были обнаружены ядовитый газ - окись углерода и азот, находящиеся в наэлектризованном состоянии. Из сравнения спектров комет был сделан вывод, что все кометы по характеру спектра похожи друг на друга и, следовательно,
имеют родственную природу.
http://www.cosmoportal.org.ua/pagesid-139.html
Итак, что мы имеем: углерод, водород, азот, кислород (как компонент угарного газа). Практически наиболее распространенные элементы на нашей планете. Несколько смущает циан, но тут вполне возможны варианты.
Родственность химического состава комет - почему не предположить, что кометы - суть брызги атмосферы и гидросферы Марса? Или есть иное толкование их происхождения? А орбиты комет? Отчего они такие вытянутые в отличие от орбит других объектов Солнечной системы?
Я конечно, не настаиваю на своем предположении, но, как любая другая теория, пока она не опровергнута, эта имеет право на существование.