Хромец писал(а):Например, Октябрьская революция произошла вследствие непреодолимых противоречий между законсервированными способами производства и производительными сила и т.д. и т.п. Проявилось это в массовом участии народных масс в событиях 1917-1918 г.г.
Это что, какое-то новое слово в науке - "противоречие между законсервированными способами производства и производительными силами"? Помнится, раньше было понятнее. Либо "противоречие между общественным характером производства и частным (частно-капиталистическим) характером присвоения", либо "противоречие между производительныим силами и производственными отношениями".
И как понять "консервацию" способов производства? Что в России сначала кто-то создал и развил сильно передовые способы производства, а потом, убоявшись содеянного, их законсервировал?
Последняя фраза также вызывает вопросы.
1. Может ли участие народных МАСС в событиях быть НЕ МАССОВЫМ?
2. Надо ли понимать эту фразу так, что вначале некто (далекий от народных масс) устроил события, а потом появились народные массы и приняли в этих событиях участие? Я полагал, что события 1917-1918 г.г. и были, по существу, движением масс.