Лемурий писал(а):Мне, почему-то, всегда "казалось", что подлинность литературных памятников должны определять лингвисты...
Вам действительно "казалось", увы... с Краледворской и Зеленогорской рукописями с самого начала о подделке заговорили без всяких лингвистических аргументов - по политическим соображениям. Лингвисты "подтянулись" не сразу...
Лингвистика не всесильна: существовали диалекты, которые никак не зафиксированны, поэтому "отклонения" от языка определённой эпохи не всегда являются абсолютно надёжными аргументами. Вспомните, что до открытия берестяных граммот, считалось, что "на ре
ке" вместо "на ре
це" в русском языке позднее явление и тд и тп. Сейчас лингвисты пересматривают свои взгляды: многие "поздние" явления в русском языке, как выяснилось, коренятся в ДНД....