Тема Тора "Гражданская война закончилась?", где мимоходом касались восприятия французами своей революции и испанцами - своей гражданской войны, сподвигла меня обратиться к увжаемым форумитам с просьбой рекомендовать что-либо о восприятии истории и роли исторической памяти в современной жизни в других странах. Чтобы избежать очередного витка политических и межнациональных споров, очень прошу не рассматривать страны бывшего СССР и бывшего соцлагеря.
К примеру, являются ли в тех или иных западных странах исторические вопросы предметом политической дискуссии? Скажем, в той же Испании могут консерваторы и социалисты спорить во время предвыборных дебатов о Гражданской войне, Второй Республике, Франко и т.д.? Есть ли устойчивое в обществе отношение к тем или иным событиям, расхождение с которым воспринимается болезненно (как, например, у нас, отношенине к ВОВ как к войне оборонительной и српаведливой)? Существуют ли по сей день отличные друг от друга национальные предсавления об одних и тех же исторических событиях (как, например, во времена Шекспира у англичан и французов к столетке)? Сохраняются ли представления в духе "наши всегда положительные и всегда побеждают"? Насколько историческое сознание формируется целенаправленно государством (скажем, прослеживается ли определенная линия в учебниках)? Вызывают ли дискуссии на исторические темы общественный интерес?
Возможно, получилось сумбурно, но надеюсь всё же на понимание и рекомендации. Конечно, я жду ссылки на серьёзные аргументированные материалы, а не ответы в духе "да эти до сих пор тех терпеть не могут". Может, зря жду, но мечтать не вредно...
P.S. Как-то здесь была ссылка на интересную работу об учебниках истории различных стран. Но она, во-первых, касалась почти исключительно стран третьего мира (немного было только об Англии, Испании и Франции) и, во-вторых, была уже давнишняя (в испанских учебниках ещё явно во франкистском духе рассказывалось о гражданской войне, т.е. не позднее 70-х годов).