ZORA писал(а):Карл не был идиотом, но не получив помощи от Мазепы и Крымского Ханата он был обречен.
Последний же потрепел крупнейшее поражение в восточной Черкесии (Кабарде), как раз незадолго до Полтавы (имеется ввиду Канжальская битва 1707 г), после которого Каплан-Гирей-Хан потерял трон, Крымское войско же понесло огромные потери (источники называют 30тыс убитых, но я не удивлюсь если эта цифра завышена в разы) и утратило боеспособность.
Про Мазепу и так все все знают...
И хотя Петр после Нарвы побавался Карла, но имея двух-трех кратный перевес в пехоте, огромный в кавалерии, и в артиллерии, сидя еще на укрепленных позициях (за редутами0 он практически не оставлял шансов Карлу при начале последним аттаки...
Взялся за гуж не говори, что не дюж. Истинная КМ и ФЭ теория, что русские побеждали только количеством. Тактика отличается от стратегии именно тем, что первая выигрывает сражения, а вторая войну. Петр не виноват в том, что Карл не обеспечил себя войсками, не озаботился снабжением армии должным образом и так далее.