Анкх писал(а):Что там насчитал Гелий Клейменов интересно только близким его родственникам, в контексте сколько за это денег дадут.
Источником никакой полезной информации его книги служить не могут. Нужен другой источник, тогда и можно будет ознакомиться с расчетами строительства современными средствами. Я правда, сомневаюсь, что кто-то из вменяемых специалистов будет рассчитывать что-то подобное. В принципе с примерно равным основанием можно посчитать темпы строительства египтянами московского метро. Какую цель подобные расчеты имеют ? Ахнуть ? Ну так понятно, что труд гигантский, никто этого не отрицает. Никакими сравнениями этот труд не преуменьшить, не преувеличить не удастся.
Вот именно. Вы правильно сомневаетесь. И нет других источников не потому что даже инженеры и архитекторы все веруют Захи Хавассу. А знаете почему? Да потому что даже правильный профессиональный проект потянет на тома документации. Если Вам кажется, что ничего особенного в пирамидальной куче камня нет и навалить её все равно, что пасочку слепить, то я Вас разочарую. Это не так. Вот посмотрите здесь: http://www.youtube.com/watch?v=HnIXg5GS6fg , преодолейте отвращение к потугам любителей. Которые на самом деле тоже профессионалы, но в именно той области, которая нас и интересует. Заметьте - в фильме француз-архитектор ни словом не лезет в те области в которых он не понимает ничего. Не пытается анализировать древние тексты, не лезет в трактовки артефактов.
Искренне Вас понимаю по поводу замечания: "Почему в качестве источников информации нужно выбирать такие книги, что хуже, ну наверно только мурзилка.". Но любая наука всегда состояла из узких специалистов. Из МНОГИХ специалистов. Например наука кораблестроения делится на теоретиков и практиков. Которые тоже в свою очередь так же не однородны. Кто занимается общей теорией корабля, кто прочностью, кто конструкцией корпуса, кто машинами. Практики тоже разные, там и общие технологи и отдельно сварщики и монтажники, дизелисты, электрики. Рядом со всем этим стоят логистики и управленцы. Ну там ещё куча народу, остановимся на принципе. А принцип простой - предмет приложения научных и технологических знаний настолько сложен, что ни один из вышеперечисленных специалистов даже во множественном числе не способен построить корабль. Хотя все по отдельности учОные. И довольно качественно обученные.
Так с каких заслуг в истории празднуют бал узкие спецы? И позволяют себе анализировать громадные сооружения с позиций собственного технического невежества? Хорошо - пусть не невежества, но просто отсутствия необходимых знаний. Почему, когда архитектор или инженер говорят, что именно такую пирамиду и сейчас возможно построить только с охрененными затратами труда и что и СЕГОДНЯ мало в мире стран способных так поиздеваться над своей экономикой, Вы историки, становитесь в позу и в лучшем случае эти заявления игнорируете? Вы наряду со знаниями по древним цивилизациям (с чем никто не спорит) ещё и обладаете разнообразными техническими знаниями или владеете попутно парой-тройкой других дисциплин, типа геологии, химии, т.п.? Даже когда приглашаются спецы из других наук из их выводов фильтруются только те что укладываются в прокрустово ложе ортодоксальной версии. Вспомните историю с выводами Шоха по возрасту Сфинкса.
Пирамида спроектирована изготовлена и собрана по единому плану. Гигантская каменная головоломка. Это не шутки. И точность таки была идеальная, что бы тут не показывали на фотках. Только попадание вершины пирамиды в точку расположенную точно над центром основания есть задача не из лёгких. Попробуйте вырежьте пирамиду из ватмана и проверьте попадание. На моделях несоизмеримых по масштабу точка схода пляшет как сумасшедшая. А тут всё окейно. Внутренние помещения собраны как конструктор. Щелей и замазки нет. Что - подгоняли по месту? Да такое и за сто лет не подгонишь. Ну и так далее.
Посмотрите всё же фильму если не видели ранее. Там в конце показан настоящий процесс проектирования пирамиды. Только не на папирусах а на современных суперкомпах. И не одним Хемиун с толпой лысых писцов, а бригадой проектировщиков. Блок за блоком они её построили. И всё у них там сошлось. Каждый блок прорисовали. И пахали не один день.
И дикий ржач над потугами технарей разобраться в сути вопроса не есть проявление "ума и сообразительности".