Gurga писал(а):В этом вопросе лингвисты спасовали. А вот правильный ответ.
Читаем Ибн-Фадлана
Читаем:
![Изображение](http://s018.radikal.ru/i508/1305/3f/1a2ca25072a9.jpg)
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Да, и в догонку, "версия" на радость слоноведам-кувалдологам: удод - словосложение рус. УД и прототюркское ОД "бодрствующий".
Gurga писал(а):В этом вопросе лингвисты спасовали. А вот правильный ответ.
Читаем Ибн-Фадлана
Tibaren писал(а):Gurga писал(а):Кукушка - птица перелётная, в Среднй Азии водится.
исакъчот (тюрк.) - кукушка
... и перелетела она, видимо, из Передней Азии, о чём свидетельствует ближневосточное личное имя в составе тюркской словоформы.
Tibaren писал(а):Gurga писал(а):В этом вопросе лингвисты спасовали. А вот правильный ответ.
Читаем Ибн-Фадлана
Читаем:И неужто немцы в своем названии удода Wuddwudd использовали русское название ... части тела?
Да, и в догонку, "версия" на радость слоноведам-кувалдологам: удод - словосложение рус. УД и прототюркское ОД "бодрствующий".
Gurga писал(а): Филология и лингвистика - это вспомогательные науки. Самостоятельных выводов без знания истории правильно делать не могут.
Вы нюхали удода?Gurga писал(а):Лингвисты, ссылаясь на орнитологов, утверждают, что:
удод - дудит
при этом они совершенно упускают из виду такую маленькую деталь, что удод воняет, как уд
всего лишь
а простой народ в одном названии четко подметил эти две характерные черты птички
Сомов писал(а):Gurga писал(а): Филология и лингвистика - это вспомогательные науки. Самостоятельных выводов без знания истории правильно делать не могут.
Лингвистика, в отличие от истории, наука точная. Историки делают выводы на основании лингвистических исследований, а не наоборот.
Сомов писал(а):Кстати, орнитологи говорят, что он (точнее, его гнездо) пахнет пометом.
Gurga писал(а):Если лингвистика - точная наука, то именно лингвисты-специалисты академики утверждают, что "кукушка" - тюркизм.
Gurga писал(а):не верно
ис-, иш- работать, ишак - как раз от слова работать
чот - молоток
Gurga писал(а):Филология и лингвистика - это вспомогательные науки. Самостоятельных выводов без знания истории правильно делать не могут.
ойув, ойов - бодрствующий, не спящий
а простой народ в одном названии четко подметил эти две характерные черты птички
то именно лингвисты-специалисты академики утверждают, что "кукушка" - тюркизм.
Это кто так говорит? Лингвисты?
Лингвисты и филологи уже 300 лет спорят, кто такие были гунны. А как же точная наука?
фома писал(а):Тюркского языка не существует в природе. Есть группа языков объединенных по наличию определенных признаков.
фома писал(а):Тюркского языка не существует в природе. Есть группа языков объединенных по наличию определенных признаков. Так группа языков морфологически определяемая как агглютинативная (плюс еще некоторые синтаксические, фонетические и т.д. признаки) НАЗЫВАЕТСЯ "тюркской". Примерно так же китайцы, корейцы и японцы называются "монголоидами".
фома писал(а):Вся проблема в терминах. Вот Вы написали "семья" и теперь найдутся люди, которые на полном серьезе будут выяснять кто у тюркской семьи папа и кто мама.
фома писал(а):Раньше "индоевропейские" языки называли тевтонскими и германскими,
а индоевропейскую расу - кавказской.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20