Мачу-Пикчу, Ольянтайтамбо, Саксайуаман и др.

[Анальгин]

лурководы что хотят

Кто такие лурководы?

[Андрей Капустин]

Итак, повторю вопрос, который лурковцы замылили:
Как строения неотличимы одно от другого, по используемым мегалитическим блокам. Типу кладки, форме блоков. Отдельным деталям на блоках. Типу возведения стенки - снизу мелкие блоки (основа стенки с забутовкой) на них массивные.

Как так получилось, что одну и туже постройку сделали
Инки в 1500 году НЭ (ранее по ошибке писал 500год НЭ
Хетты в 1500 году до НЭ.
Некто на острове Пасхи в ~1300 году НЭ делал статуи стоящие на полигональных платформах. Когда сделаны платформы, я поискав не нашел точной датировки - только "ранее статуй".

убедительно прошу не нести прежнюю ахинею. Напомню - что сейчас датировки делаются по орнаменту схожему стилю гравировки (рисунков)
Здесь мы имеем такое совпадение, которое просто "одинаковостью конечностей" объяснить нельзя.
Если вы встаете на позицию одинаковости мышления - то датировка саркофагов в Серапеуме летит в тартарары (и многие другие). Учтите это. Что тем самым отвергаете многочисленные датировки историков.

[Чекист]

Итак, повторю вопрос, который лурковцы замылили:
Как строения неотличимы одно от другого, по используемым мегалитическим блокам. Типу кладки, форме блоков. Отдельным деталям на блоках. Типу возведения стенки - снизу мелкие блоки (основа стенки с забутовкой) на них массивные.

Вопрос не корректен: кладки разные. В Турции полноценная стенка из полигональных блоков, на Пасхе - облицовочные плиты, внутри бут, в Перу - вообще большое количество самых разных типов кладок с различными вариациями. У вас глюки, кладки совершенно не похожи.

Если вы встаете на позицию одинаковости мышления - то датировка саркофагов в Серапеуме летит в тартарары (и многие другие). Учтите это.

Как вы себя чувствуете, голубшик? Посторонних шумов/голосов в голове нет?










,

[Анальгин]

Итак, повторю вопрос, который лурковцы замылили:

А кто такие лурковцы?

Как так получилось, что одну и туже постройку сделали
Инки в 1500 году НЭ (ранее по ошибке писал 500год НЭ
Хетты в 1500 году до НЭ.
Некто на острове Пасхи в ~1300 году НЭ

Россия 17.. год НЭ

[Чекист]

Россия 17.. год НЭ

Fozzi...тьфу, Капустин, берите Склярова и собирайте икспидицию в Кронштадт - там вторичное использование построек Богов под овощехранилище!!! Не забудьте потом смонтировать фильм и написать книшку!

[Андрей Капустин]

пример подражания полигональной кладке есть и в Индии:
Хампи ассоциируется с исторической областью Кишкиндха, царством ванаров (обезьяноподобных гуманоидов), которое упоминается в «Рамаяне». Первое известное поселение людей на этом месте возникло в I веке.
С 1336 по 1565 год на месте Хампи располагалась столица Виджаянагарской империи — город Ваджаянагара. В 1565 году, после падения империи, город был разрушен и разграблен исламскими султанами. Это место было выбрано для столицы империи из-за его стратегического расположения: с одной стороны местность омывается рекой Тунгабхадрой, а с трёх других сторон её окружают холмы.

Это место имеет огромное архитектурное и историческое значение. Местность богата огромными валунами, которые использовались средневековыми виджаянагарскими зодчими для изваяния гигантских мурти индуистских божеств.

Город и его архитектурные памятники сильно пострадали от рук исламских завоевателей, которые рассматривали поклонение образам Бога как оскорбление и идолопоклонство и разрушали индуистские храмы и мурти. Позднее, дальнейший ущерб монументам Хампи нанесли искатели сокровищ. В последнее время, Археологическое управление Индии проводит в Хампи и округе систематические раскопки с целью обнаружения других артефактов и храмов.
Все объекты - серый гранит. одно из фото этого объекта:

вот пример "полигоналки", то есть подделки под неё. Как видите строители также пытались сделать маленькую вставку. Качество и размеры блоков сами видите.
Теперь вопрос - что по сходству "полигоналки" от лурководов с оригиналом от Инков и Хеттов? по фото издалека судить невозможно. Есть фото сблизи, как для Индии?

[Анальгин]

пример подражания полигональной кладке

Оооо..... Они уже строительные термины под себя подгребают... Тут пару страниц назад петух прокукарекал:

На Ваших фото имитация полигоналки.

Я то думал, товарисч просто не в себе, а тут оказывается дело на поток поставлено...

Для справки:
Кладка Полигональная - Каменная кладка цокольной части стены здания, выполненная из притесанных друг к другу многоугольных камней (источник: Словарь архитектурно-строительных терминов).

Соответственно возникает вопрос - как отличить "истинную" полигоналку от "имитации" полигональной кладки? О нет!!! Не отвечайте!!! И так всё понятно

[Чекист]

Теперь вопрос - что по сходству "полигоналки" от лурководов с оригиналом от Инков и Хеттов?

Лурковод склярофилу не товарищ

Выборг, Бастион Панцерлакс, 16-й век. Всё по инкским "гостам" - даже родная скала есть, к которой кладка притесана:



Объект опасно балансирует между стандартными категориями "имитация" и "вторичное использование". Публика в ахтунге, все смотрят на Капустина...

Соответственно возникает вопрос - как отличить "истинную" полигоналку от "имитации" полигональной кладки? О нет!!! Не отвечайте!!! И так всё понятно

Капустин, скажите честно - "отличитель" вам одолжил Учитель?

[Андрей Капустин]

будьте добры - покажите подобный элемент в подделках под оригинал:
Сверху - Турция, Аладжа-гуюк (-хююк). Снизу - Перу, Куско

на ваших примерах блоки маленькие, обработка не такая как на фото выше. Фасок по краям блоков нет.

[Анальгин]

будьте добры - покажите подобный элемент в подделках под оригинал:
Сверху - Турция, Аладжа-гуюк (-хююк). Снизу - Перу, Куско

на ваших примерах блоки маленькие, обработка не такая как на фото выше. Фасок по краям блоков нет.

На ваших примерах нет одинаковых элементов (ибо они разнонаправлены), обработка камней не идентична (верхний пример более грубой обработки сильно контрастирует с нижним), вид/породы самих камней так же не соответствуют друг другу. Чо сказать то хотели?...
Ну и встречный вопрос - сколько совпадений по элементам в Турции Аладжа-гуюк и Перу Куско??? Адын? Вы это серьезно? По всего лишь одной каменной закорючке делаете далекоидущий вывод о существовании внеземного разума? Ооо....

[Чекист]

Фасок по краям блоков нет.

И чо??? О чем говорит отсутствие/присутствие фасок? Или в волшебном мире Капустина фаски только отланты умеют делать?

[lex7]

Фасок по краям блоков нет.

И чо??? О чем говорит отсутствие/присутствие фасок? Или в волшебном мире Капустина фаски только отланты умеют делать?

Трындец... Вы ж просили "доказательствов". Вам их дают. А в ответ "И чо???" Вы там может курить таки перестанете или таблеточек от головы попьёте? Анальгину, например, Вашего любимого. Если знаний нету "чоканье не поможет"... И если оппонент замолкает, то это не значит что ему нечем возразить. Возможно это простая брезгливость. Нежелание общаться с тем кто вообще не шарит в вопросе. Только может по клаве барабанить бездумно и всё? Зачем на такого время тратить?

[Анальгин]

Ещё раз. Для особо просветлённых с расширенным сознанием:
https://lurkmore.to/index.php?title=%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B0%D1%87&oldid=2151292
Там есть и про мегалиты.

[lex7]

пример подражания полигональной кладке

Оооо..... Они уже строительные термины под себя подгребают... Тут пару страниц назад петух прокукарекал:

На Ваших фото имитация полигоналки.

Я то думал, товарисч просто не в себе, а тут оказывается дело на поток поставлено...

Для справки:
Кладка Полигональная - Каменная кладка цокольной части стены здания, выполненная из притесанных друг к другу многоугольных камней (источник: Словарь архитектурно-строительных терминов).

Соответственно возникает вопрос - как отличить "истинную" полигоналку от "имитации" полигональной кладки? О нет!!! Не отвечайте!!! И так всё понятно

Нихрена вам не понятно - как петух петуху говорю. Потому что вы глубоко неумный сабж (выражаюсь вашим языком чтоб понятно было). Словарей на свете море, и если бы вы потрудились поискать далее, то стало бы понятно насколько громко вы пукаете в лужу каждый раз. Итак
Что есть цоколь:
"Цо́коль (итал. zoccolo, букв. башмак на деревянной подошве) — подножие здания, сооружения, памятника, колонны и тому подобных сооружений, лежащее на фундаменте, зачастую выступающее по отношению к верхним частям сооружения. Может быть декоративно облицовано[1]. В ленточных фундаментах цоколем может являться верхняя часть самого фундамента, в столбчатых цоколь — стена между столбами. Цоколи по отношению к наружным стенам классифицируются на западающие, выступающие и заподлицо (расположенные в одной плоскости со стеной)"

В обсуждаемых постройках полигональная кладка присутствует и в виде стен и в виде цоколей и в виде вставок в некие каменные конструкции.

По поводу притесанности:
"ШАБЛОН - м. франц. трафаретка, патрон, лекало или кружало: вырезной образец узора и вообще гнутых обводов. шаблончик на карниз. шаблон, для кладки свода, для шахтной или иной печи. отливка вещей по шаблону. шаблонный чертеж, лекальный, во всю величину вещи. - камень, притесанный по шаблону. шаблонщик, кто чертит, делает, режет шаблоны на карнизы, или сколачивает их по лекалу на своды, на отливку и пр. "http://dal.sci-lib.com/word042904.html

Про МНОГОУГОЛЬНИКИ:
"Многоуго́льник — это геометрическая фигура, обычно определяется как замкнутая ломаная." То есть это фигура на плоскости. А мы видим объёмные структуры с совершенно не плоскими плоскостями соприкосновения. В имитации "полигоналки" это соприкосновение по параллельным плоскостям. Что возможно и удобно по нашим технологиям. Но обсуждаемые камни имеют несколько другую геометрию в трёхмерном понимании. присмотритесь к известным и доступным фоткам...

И ещё - архитектуру и строительство учат не только по словарям, если это вам ещё не понятно.

[Анальгин]

lex7, смысла в посте выше чуть менее чем никакого. К чему сиё словоблудие? Я привел пример гранитной полигоналки, до которой всяким американским Саксам как до Луны. Но Сакс построен якобы инопланетянами (кстати до сих пор не пойму почему ВЦ использовало низкотехнологичный камень в общем и мягкий известняк в частности), а Кронштадтская кладка - выполнена обычными малограмотными крепостными. Ну и где тут логика?