Модератор: Лемурий
Алексан писал(а):... Задушен ли царевич Алексей по повелению родного отца и императора Российского Петра Великого, или отравлен втёршимися в доверие к Петру немцами, или умер от оспы (факт смерти, как вы изволили выразится, в любом случае) - это огромные исторические, политические и если хотите "идеологические" разницы, ибо в первом случае пятно ложится на Россию, во втором - на Германию, а в третьем - несчастный случай, ну или виновата медицина начала XVIII века. Это что, историку-любителю надо объяснять???
Алексан писал(а):Тему я открыл с совершенно очевидной целью: разобраться, какие же существуют способы отличить ложь от истины. Ваше предложение смотреть на "формат издания" и академичность автора - не всегда верен, а значит неверен вообще.
Вай-вай-вай! Вы ещё и в философию лезете. Наивно полагаете, что разница между релятивизмом, агностицизмом и диалектикой вами постигнута. Вы намекаете, что раз АИ недостижима, то можно пороть всякую уйню. Раз "системы имеет недостатки", то поровну, что в одной - их 99%, а в другой только 1. Плевать, платят мне 500$ или 5000$ - все равно это "всего лишь деньги". Не важно, бьют мне морду каждый день или раз в жизни, главное, что бьют. В конце XIX века был в филосовской Германии лозунг: "Назад! - к Канту". Им всем, немецким профессорам и любителям философии, ответил Плеханов: "Нет, господа - назад, к изучению философии". Т.е., обвинил их в философской неграмотности. К вам это тоже относится.Абсолютная истина не достижима. Любая система имеет недостатки.
фома писал(а):Этот ложный патриотизм одна из особенностей " загадочной русской души". Ездить на немецкой машине, использовать американские компьютерные технологии, молится на икону Девы Марии и в то же время неприязненно (мягко говоря) относиться к немцам, американцам и евреям.
Алексан писал(а):В "нашем сознании"??? А в ихнем? Вы, похоже, совсем себе не представляете целей и задач исторической науки. Вот вам пример к размышлению: Вильгельм Томсен, профессор, в мае 1876 года прочел в Оксфорде лекции "Об отношениях Древней Руси к Скандинавии и о происхождении Русского государства", где он заявил, что "политическое и численное преобладание славянского элемента над другими народами Восточной Европы есть результат сравнительно недавних времен; тогда как основание Русского государства совсем не дело этого племени". Догадайтесь, кто сделал правильные политические выводы из этого программного заявления? И было ли оно сугубо томсеновским?
Алексан писал(а): Лучше поразбираться, под чью дудочку так славно манипулировал материалом Анисимов.
Шурик, как вы так быстро (37 минут) сориентировались, что я допустил ошибку?История России VIII-XV веков. Кацва-Юрганов, 1998 г.: "Нет единства среди ученых по поводу происхождения названия "Русь", однако уже доказано - в любом случае этот термин не славянского происхождения".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34