Происхождение украинства. Откуда взялись нынешние "укры"?

[Лемурий]

Ну так и в чём сомнения? Конкретизируйте.

Названия киевского детинца, дружинного некрополя расшифровывается

...как композит sam- ("высокий, верхний") + bat ("сильный") со значением "верхнее укрепление", "высокая крепость", что соответствует реальному местоположению Киева (этимологию см.: Бруцкус Ю.Д. Письмо хазарского еврея от X века. Берлин, 1924. С. 18-20; Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953. С. 346-347).

Так КТО был первым градостроителем

[Lukman]

Названия киевского детинца, дружинного некрополя расшифровывается

...как композит sam- ("высокий, верхний") + bat ("сильный") со значением "верхнее укрепление", "высокая крепость", что соответствует реальному местоположению Киева (этимологию см.: Бруцкус Ю.Д. Письмо хазарского еврея от X века. Берлин, 1924. С. 18-20; Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953. С. 346-347).

Так КТО был первым градостроителем

Хорошо, давайте разбираться лингвистически(насколько возможно конечно). На каком языке расшифровывается?

[Лемурий]

Хорошо, давайте разбираться лингвистически(насколько возможно конечно). На каком языке расшифровывается?

Тюркском, конечно. У хазар токмо верхушка были иудеи, а остальные 90% - тюрки.

[Lukman]

Хорошо, давайте разбираться лингвистически(насколько возможно конечно). На каком языке расшифровывается?

Тюркском, конечно. У хазар токмо верхушка были иудеи, а остальные 90% - тюрки.

Тюрки вообще-то ни на одном единственном языке говорили, а на разных, так что надобно бы конкретно с какого языка этот типа перевод сделан, не правда ли? Поищите тогда насчёт перевода, раз уж такая непоколебимая уверенность.

Да, и аналогии среди тюркских наименований крепостей и прочих населённых пунктов хотелось бы лицезреть. С подобным обозначением

...как композит sam- ("высокий, верхний") + bat ("сильный") со значением "верхнее укрепление", "высокая крепость", что соответствует реальному местоположению Киева

их просто немерено должно быть.

[Sarmat]

Ну так и в чём сомнения? Конкретизируйте.

Названия киевского детинца, дружинного некрополя расшифровывается

...как композит sam- ("высокий, верхний") + bat ("сильный") со значением "верхнее укрепление", "высокая крепость", что соответствует реальному местоположению Киева (этимологию см.: Бруцкус Ю.Д. Письмо хазарского еврея от X века. Берлин, 1924. С. 18-20; Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953. С. 346-347).

Так КТО был первым градостроителем

Возможно произошло смешание, соединение понятий. В польском и украинской Куява ( Kujava) - крутой, песчаный холм. Т.е Самбатас в определенной степени это тюркская версия славянской Куявы.

[Лемурий]

Возможно произошло смешание, соединение понятий. В польском и украинской Куява ( Kujava) - крутой, песчаный холм. Т.е Самбатас в определенной степени это тюркская версия славянской Куявы.

Согласен. Конечно, славянское население было Черняховская культура, но речь идёт о том КТО основал.

Вечером процитирую Топорова (там есть ссылки на работы Гаркави, Бараца, Вернадского). По его выводу еврейско-хазарский элемент до прихода варяг с новгородцами главенствовал.

[Lukman]

Возможно произошло смешание, соединение понятий. В польском и украинской Куява ( Kujava) - крутой, песчаный холм. Т.е Самбатас в определенной степени это тюркская версия славянской Куявы.

Согласен. Конечно, славянское население было Черняховская культура, но речь идёт о том КТО основал.

Это как Вы себе представляете это "смешание, соединение понятий"?! что-то не врубился, обрисуйте картинку, ну хотя бы примерно.

Основал ЧТО именно? само поселение, крепость, ... ?

[Лемурий]

В 2-х словах не получится, разве что в пару страниц умещусь:

см. Топоров В.Н. Еврейский элемент в Киевской Руси//Святость и святые в русской духовной культуре, Т.1, М., 1995:

Со слов: "При национальной и религиозной терпимости хазарской власти, юго-восточная Русь легко переносила свою связь с Хазарией..."

[Paulius]

Хорошо, давайте разбираться лингвистически(насколько возможно конечно). На каком языке расшифровывается?

У хазар токмо верхушка были иудеи, а остальные 90% - тюрки.

Да и те были тюрки, только иудейского вероисповедования. Может, первосвященник был настоящим евреем.

[Лемурий]

А торговцы, а ростовщики, а таможенники? 3 "Киевских письма" кто писал? Конечно, про еврея с лопатой или с саблей можно не фантазировать. Прочитайте Топорова выше. Там по этой теме не так много, интересная таки получается картина... маслом.

[Lukman]

Названия киевского детинца, дружинного некрополя расшифровывается

...как композит sam- ("высокий, верхний") + bat ("сильный") со значением "верхнее укрепление", "высокая крепость", что соответствует реальному местоположению Киева (этимологию см.: Бруцкус Ю.Д. Письмо хазарского еврея от X века. Берлин, 1924. С. 18-20; Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953. С. 346-347).

Давайте всё-таки посмотрим кто же и из чего именно расшифровывал . Имеются ли кстати эти две работы в сети?

Из какого именно тюркского языка взяты sam- ("высокий, верхний") + bat ("сильный") со значением "верхнее укрепление", "высокая крепость"? А может они вообще из двух разных тюркских языков подобраны.

Обратим также внимание на время создания данной версии - работы 1924 года и 1959 года, т.е. в последующих десятилетиях вплоть до современности на данную гипотезу даже внимания никто из исследователей-лингвистов не обращал, она просто автоматом включалась в перечень этимологических версий, до кучи типа.

[Лисин]

Родословие Аттилы, по Vilkina Saga, и избрание его на престол Kиeвcкий.

На Сказку о царе Салтане как исторический источник не собираетесь ссылаться?

запросто.
Суммарно: Атилла=Гвидон

Как очевидно! Салтан это Усама бин Ладен, с той же достоверностью. Ну а вот ткачиха с поварихой, как с ними?

[Лисин]

А торговцы, а ростовщики, а таможенники? 3 "Киевских письма" кто писал?

Еще раз, киевских писем известно одно а не 3, и из его содержания довольно определенно следует, что никакой еврейской диктатуры в Киеве 10 века не было (что в общем и так очевидно)

[Лисин]

Вечером процитирую Топорова (там есть ссылки на работы Гаркави, Бараца, Вернадского). По его выводу еврейско-хазарский элемент до прихода варяг с новгородцами главенствовал.

До прихода норманнов (сначала Аскольда - Дира) Киева как такового не было, ни археологии ни письменной истории. Хотя на сдачу бутылок от банкета 1500летия Киева можно и не до того написаться

[Lukman]

В 2-х словах не получится, разве что в пару страниц умещусь:

см. Топоров В.Н. Еврейский элемент в Киевской Руси//Святость и святые в русской духовной культуре, Т.1, М., 1995:

Со слов: "При национальной и религиозной терпимости хазарской власти, юго-восточная Русь легко переносила свою связь с Хазарией..."

Секунду, ссылка на Топорова В.Н. это ответ на какой именно вопрос(пост) приведена? Процитируйте.
А понял, это ещё ранее обещание ту ссылку выложить было.

Немного прочитал, и сразу замечу что историческая составляющая несколько поверхностна, видно что человек глубокими и широкими познаниями в историческом материале темы явно не обладает, кстати что и неудивительно, т.к. Топоров В.Н. - не историк всё-таки.
Хорошо, разберём этот текст. Чуть позднее тогда.