Ivanich писал(а):так что Свенельд (или Свендельд) правило, а не исключение.
О Свенельде:
Мы не знаем, кто он по происхождению... а это многое прояснило бы. И не знаем даты и обстоятельств его смерти... а то и другое тоже существенно. И сведения о нём в ПВЛ явно урезаны. Не знаю, что и почему ещё убрали, кроме фактов, сохранившихся благодаря Новгородской первой летописи. Но даже то немногое, что о нём известно, впечатляет.
Ещё при Игоре у Свенельда своя дружина, живущая за счёт дани с уличей и древлян. И неплохо живущая. "Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги" - вот что сказала Игорю его дружина, после чего и состоялся поход за данью к древлянам, завершившийся убийством Игоря. К древлянам? Но они же Свенельду платили дань. В общем, дело тёмное, и степень причастности Свенельда к гибели князя под вопросом. Даже если прямо не виноват, то, в любом случае, Игорь погиб из-за того, что его - княжеская! - дружина была бедной по сравнению с дружиной воеводы. Свенельд - явно не обычный воевода, которого князь волен назначать и снимать. Его дружина - не часть княжеской, это самостоятельная сила. В то же время о каком-то прямом противостоянии этих дружин сведений нет, они воюют рука об руку. И древлян после смерти Игоря громят вместе.
Потом о Свенельде долго ничего не говорится, но едва ли можно сомневаться, что при описании войн Святослава вместо "Святослав" можно читать "Святослав и Свенельд" (а может, "Свенельд и Святослав"?). Это ясно из дальнейшего.
Балканские войны Святослава. Византийские источники называют Свенельда (Сфенкела) вторым после Святослава человеком в русском войске. И даже сообщают о его гибели. Но тут они явно похвастались: ну, ударили его чем-то, упал, обрадовались, списали в расход, а он был просто ранен. Договор Святослава с греками начинался так: "Согласно другому уряжению, заключенному при Святославе, великом князе русском, и при Свенельде..." Для ромеев Святослав опредлённо первый, Свенельд - второй.
Возвращение домой. Печенеги засели у днепровских порогов. Свенельд советует князю обойти пороги степью на конях, тот отказывается. В итоге Святослав убит печенегами, Свенельд пришёл в Киев. Это можно понять по-разному. Возможно, не сумев уговорить князя, Свенельд просто бросил его и со своей дружиной ушёл на Русь степью. А возможно, пошли по Днепру вместе, но дружина Свенельда опять оказалась круче княжеской и сумела прорваться.
Через несколько лет сын Святослава Олег, княживший в Древлянской земле, убил сына Свенельда. Тот убедил Ярополка Святославича пойти войной на брата. Олег потерпел поражение и был убит. Это уже третий князь, к смерти которого так или иначе причастен Свенельд. Четвёртый - Ярополк, поскольку он погиб при дальнейшем развитии этой усобицы. Причём есть довольно обоснованное подозрение, что воевода под неправдоподобным (ну явный псевдоним) именем Блуд - на самом деле тот же Свенельд. Вот где нам пригодилась бы информация о дате и обстоятельствах его смерти. А так он просто исчезает из летописи после смерти Олега.
Ни до того, ни после на Руси не видно воевод с такой огромной властью. И дело тут едва ли в личностях. Скорее, в слабости тогдашней княжеской власти.
Ivanich писал(а):В принципе, любое упоминание Свенельда в летописях не противоречит логике гипотезы о его печенежстве.
Тем более что Ибн Хаукаль пишет, что печенеги " острие русиив и их сила"
Эта загадочная фраза фраза Ибн Хаукаля не стыкуется с другими источниками и непонятно что значит. И где сколь-нибудь серьёзное обоснование того, что Свенельд - печенег?
Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows.