Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 10)

[lex7]

Да я и не трачу время на это. Вы копните тут архивы с темой про альтернативу "пирамидам" Сотни страниц жесточайшей зарубы. Такие величины как Джей и прочие кандидаты исторических наук так ничего доказать и не сумели.

Лекс, не обижайтесь, но Джей делал вам большое одолжение, пытаясь вложить знания в дырявый сосуд. Не в коня корм, как говорится. Он многое сделал для опровержения мракобесия, без всякой надежды на понимание оппонентов. Но для всех остальных - читать его познавательно и поучительно. Но не для вас - вы так и остаётесь на прежнем примитивном уровне впечатлительных натур с отсутствием критического мышления. Вы разве сами не заметили, что любой ваш аргумент в многочисленных спорах - лажа? Я вот заметил. А вы?

Лоцман, вы это видите? Теперь понятно почему я прекратил все попытки? Против примитивного хамства я бессилен. Это как бы не аргумент в истории как науке, но почему то некоторые к нему прибегают постоянно.
"Может надо что то в консерватории поменять?"

[lex7]

Лекс, не обижайтесь, но ....?

На таких вот "чекистов" обижаться грешно. Бессмысленно.с джеем мы прекрасно общались, пока было свободное время. Самые положительные воспоминания. Но Вы это как бы по сравнению с ним пустое место. Ваше мнение - суть чужое мнение. Не подкреплённое ничем. Я по крайней мере не заметил ничего заслуживающего внимания, кроме манеры подражания камеди клабу. Вы лучше уйдите отсюда. Не стоит из себя такое посмешище делать. Есть вопросы и ответы. А в диалогах с вами (такими как Вы) это ВСЕГДА сползание в словоблудие и нецензурщину. Это к вопросу темы не имеет отношения. Вы согласны с позицией Джея? Дойдите сначала до его уровня в аргументации. А потом я стану обращать внимание на Ваши пока безсодержательные выпады.
Успехов.

[Лоцман]

Лоцман, вы это видите? Теперь понятно почему я прекратил все попытки? Против примитивного хамства я бессилен. Это как бы не аргумент в истории как науке, но почему то некоторые к нему прибегают постоянно.
"Может надо что то в консерватории поменять?"

Благодаря настройкам вижу только в Ваших комментариях. Да и то стараюсь не читать. Больной человек, что с него взять.
Надеюсь теперь и Вы последуете моему примеру.

[lex7]

Долбо...бо генез.ру таки доказал всё что можно! Уряяяя!!

https://www.youtube.com/watch?v=GDRSLLsLafY "Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина"

То есть таки всё могли египтяне. Осталось от Васютина и Ко дождаться постройки из камешков по 2.5 тонны такой себе маленькой пирамидки ну хоть в миллион тонн. С помощью "пердячего пара" непременно.

Когда же этот поток идиотизма прекратится? ....

[Diletant]

Долбо...бо генез.ру таки доказал всё что можно! Уряяяя!!

https://www.youtube.com/watch?v=GDRSLLsLafY "Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина"

То есть таки всё могли египтяне. Осталось от Васютина и Ко дождаться постройки из камешков по 2.5 тонны такой себе маленькой пирамидки ну хоть в миллион тонн. С помощью "пердячего пара" непременно.

Когда же этот поток идиотизма прекратится? ....

Растет человек. Уже перестал в своем эксперименте электродрель использовать, может скоро и струбцины современные и трубку заводского изготовления заменит. Коловорот прикольный придумал. Вот только почему он сверлит на 5 см каждый раз? Хоть бы раз на полметра замахнулся. И про абразив бы рассказал.

[Лоцман]

Долбо...бо генез.ру таки доказал всё что можно! Уряяяя!!

https://www.youtube.com/watch?v=GDRSLLsLafY "Как египтяне сверлили гранит: опыт Николая Васютина"
То есть таки всё могли египтяне. Осталось от Васютина и Ко дождаться постройки из камешков по 2.5 тонны такой себе маленькой пирамидки ну хоть в миллион тонн. С помощью "пердячего пара" непременно.

Когда же этот поток идиотизма прекратится? ....

Начнем с того, что эксперимент проводился сторонниками ортодоксальных взглядов. Это примерно то же самое, как если бы преступники судили сами себя.
Если бы подобный эксперимент провел кто-нибудь типа Склярова, тогда результатам можно было бы поверить на слово. Потому, что подобное видео - это не доказательство. Эти клоуны показали пару кадров как они палкой сверлят, а в действительности, может быть, отверстие просверлено каким-нибудь мощным буром. Таких фэйковых клипов интернете хренова туча. Если каждому придурку с кинокамерой верить, завтра можно будет все естественные науки в помойку выкинуть. Одну дебильную ортодоксальную историю оставить.

1. Цилиндр у них правильной формы. Такой может получиться только при сверлении электроинструментом. При сверлении палкой получается конус. Фотки с такими конусами встречались в теме. Видимо древние египтяне действительно пытались в рукопашную сверлить. Так что товарищу надо бы посоветовать подучить матчасть прежде чем сочинять фальсификат.
2. Отбили цилиндр двумя легенькими ударами. Но почему-то когда сверлили, он не откололся, хотя рычаг от палки очень большой. Почему? Потому, что сверлили электроинструментом, а на ролик сняли кривляние с палкой.
3. Абсолютно не показаны этапы сверления. Показали начальный этап, где видна борозда глубиной меньше см. На стенках отверстия не видны канавки, которые видны на конечном этапе.
4. Вообще откуда появились канавки на стенках отверстия, если инструмент елозит в отверстии хаотическим образом? Фальсификат?
5.Направляющая досочка с отверстием. Вначале она есть, потом почему-то исчезает. Почему? Потому, что палку заклинивает.

Вобщем, реального в этом клипе может быть начало, где они наковыряли кривую борозду глубиной меньше см. Остальное сделали электродрелью. Или вообще все сделали электродрелью, а ролик смонтировали.

[Serg]

Ну и придурки же тут залипли. Подобное сверление применялось непрерывно от неолита до нашего времени по всему миру. Что знает любой человек с мозгами в голове, а не с мякиной как у вас. Харду удалось в казалось бы достаточно простой технологии обнаружить интересные тонкости и закономерности. А эти вещи постигаются экспериментом и практикой, а не губошлёпством.
Отвечать не надо.

[lex7]

Ну и придурки же тут залипли.....Отвечать не надо.

Ну придуркам никто же не указ. Тем более страшно воспитанные и умнюшшие. Так что я всё таки отвечу. Практика а не губошлёпство это вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=SqV7RIq ... UchZxb7ajd
Ю.Горлова "Текущие результаты лабораторных исследований древних артефактов"
Там в этих следах от инструмента, который "использовался от неолита и до..." меди на самом деле минимальное содержание. Титан, железо, никель, кобальт, никель...., бронзы немного. Где медь? Исчезающе мало.

Немного ранее:
https://www.youtube.com/watch?v=aLKY_WK ... z&index=67
Андрей Скляров: "Анализ микровкраплений на древних артефактах"

По идее если кругом все всё сверлили палками и медью пилили, то и вкрапления должны быть сугубо медные. То есть Соколову теперь надо просто отдать образцы с реальных артефактов и с его "экспериментов" на сравнительный анализ. Этого уже много сделано, но по микровкраплениям мало. То что он делает это называется "Имитация науки". Что на его сайте, что в его собственных "рассуждениях".
Так что если Вы на стороне таких вот губошлёпов, то сами то кто после этого?
Поменьше эмоций и переходов на личности. Мы говорим о фактакх а не об умственных способностях собеседников. А Ваши пустопорожние тирады становятся всё более неприличными. И всё.

[Евгений]

Там в этих следах от инструмента, который "использовался от неолита и до..." меди на самом деле минимальное содержание. Титан, железо, никель, кобальт, никель...., бронзы немного. Где медь? Исчезающе мало.

Какие вкрапления меди, если у известняка твёрдость 3,0 и у меди 3,0, а у железа 4,0?
Твёрдость меди 3.0 0,369 0,874 (по Моосу, по Виккерсу, по Бриннелю)
Твёрдость титана 6.0 0,97 0,716
Твёрдость железа 4.0 0,608 0,49

[lex7]

Медь истирается абразивом в канавке пропила (сверления) точно так же как и сам обрабатываемый камень. При чём с большой скоростью. Поэтому логично предположить что часть её в виде микропорошка не будет вымываться из канавки, а размажется по порам стенок отверстия (пропила). Может она там есть, но я чё-то ничего такого не слышал. Вот скляровцы там наисследовали и тоже маловато её нашли.
Медью - камень? Ну не знаю, насколько это логично. Я вот бумажкой тоже могу порезаться, но ножи и ножницы мы почему-то делаем из стали.

[Diletant]

Ну и придурки же тут залипли.

Зачем же так самокритично?

Подобное сверление применялось непрерывно от неолита до нашего времени по всему миру.

Какие ваши доказательство особенно про неолит?

Что знает любой человек с мозгами в голове, а не с мякиной как у вас. Харду удалось в казалось бы достаточно простой технологии обнаружить интересные тонкости и закономерности. А эти вещи постигаются экспериментом и практикой, а не губошлёпством.
Отвечать не надо.

Надо же обхамил, как хотел, а от ответки отказывается. В какой школе учились, ботаник?

[lex7]

Понеслось. Заценивайте борьбу с мифами. Может что интересное будет?

Ученые против мифов: часть-2
https://www.youtube.com/watch?v=Uk3UGFF6uvw

[monsterkilluz]

Ю. Горлова: О составе металлических микрочастиц на поверхности образца гранитных ворот в Карнаке (Египет)

Доминирующими являются частицы медьсодержащего сплава, расцениваемые автором как частицы обрабатывающего инструмента.

Лоцман

Если бы подобный эксперимент провел кто-нибудь типа Склярова, тогда результатам можно было бы поверить на слово.

facepalm

[lex7]

Ну и? Пояснения будут?

Сплавы на основе меди. В чистом виде медь практически не находит применения в строительстве, используют ее в виде латуни и бронзы. Латунь — это сплав меди с цинком (до 40%), а бронза — сплав меди с оловом или каким-либо другим металлом, кроме цинка. Наиболее распространены оловянистые бронзы, содержащие 10...20% олова; применяют также алюминиевые, марганцовистые, свинцовистые и другие виды бронз.

Латуни и бронзы обладают многими очень важными для техники свойствами — достаточно прочны (до 300...600 МПа), могут быть получены высокой твердости (НВ_ 200...250), обладают хорошими антифрикционными свойствами, благодаря чему они широко используются в подшипниках, имеют высокую коррозионную стойкость. Однако по экономическим причинам сплавы на основе меди в строительстве применяют лишь для изготовления санитарно-технической аппаратуры (кранов, вентилей), в отдельных случаях — для отделочных и декоративных целей. Основное же использование латунь и бронза находят в машино- и приборостроении.
http://www.bibliotekar.ru/spravochnik-76/105.htm

И где тут применение меди в порезке камня и сверлении отверстий?

[lex7]

Ученые против мифов: часть-2
https://www.youtube.com/watch?v=Uk3UGFF6uvw

Я сильно разочарован, как докладчиком (Орехов) так и его доказательной базой. Бедные историки. Как им всё таки нелегко. По каким-то крупицам, косвенным данным и зачастую недатируемым артефактам им бедолагам приходится сочинять свои гипотезы. Наверное поэтому получается так коряво и неубедительно. Фантазийные предположения и безапеляционные суждения просто фонтанируют.
Позабавил пример кооперации в научной среде. Орехов как историк Египта обращается к историку астрономии. И тот посылает его на три буквы. Иди мол в в Википедию. Там про Сириус всё написано. Они такм внутри себя договориться не могут!!! Это чудовищно!
Но порадовало то что Орехов постепенно отходит от классической фантазии про погребальное назначение Пирамид. Теперь он придумал что это оказывается великая жертва народа ДЕ и его царей Озирису чтоб восстановить разливы Нила.
Может не всё ещё потеряно?