Альтернативная теория о Пирамидах (Продолжение - 10)

[Diletant]

И кто сказал, что их иероглифы в течении тысячелетий не менялись.

Кто сказал?! Менялись. И эти изменения известны.

Всякий Чекисто может объявить, что он знает язык племени Тумбо- Юмбо, проверить-то некому, носителей языка знающих фонетику и правописание нет.

Пример комплекса безграмотности? Понимаю... Ну таки где же логика в претензии, что "датировали папирусы по переводом надписей люди, придерживающиеся традиционной истории", если у людей противоположных взглядов нет грамотных переводчиков? Это чьи проблемы?

Т.е. вы за то, что можно, пользуясь не знанием народом ДЕ языков, заниматься подделками и гнать удобную ортодоксам лажу?

[Чекист]

И кто сказал, что их иероглифы в течении тысячелетий не менялись.

Кто сказал?! Менялись. И эти изменения известны.

Всякий Чекисто может объявить, что он знает язык племени Тумбо- Юмбо, проверить-то некому, носителей языка знающих фонетику и правописание нет.

Пример комплекса безграмотности? Понимаю... Ну таки где же логика в претензии, что "датировали папирусы по переводом надписей люди, придерживающиеся традиционной истории", если у людей противоположных взглядов нет грамотных переводчиков? Это чьи проблемы?

Т.е. вы за то, что можно, пользуясь не знанием народом ДЕ языков, заниматься подделками и гнать удобную ортодоксам лажу?

Есть один нюанс: чтобы утверждать, что филологи "занимаются подделками" и "гонят лажу", нужно иметь факты на руках. Этакие фактики, понимаете? Никто же не против - вперёд, изучаете иероглифы, даете обоснованную трактовку и уличаете египтологов во всех грехах Но для этого нужно думать, нужно учить, нужны знания. На это ни один альтернативщик не пойдёт: легче тупо и бездоказательно пословоблудить на форуме, чем обоснованно пояснить, в чём именно их "обманывают"

[Diletant]

[
Есть один нюанс: чтобы утверждать, что филологи "занимаются подделками" и "гонят лажу", нужно иметь факты на руках. Этакие фактики, понимаете? Никто же не против - вперёд, изучаете иероглифы, даете обоснованную трактовку и уличаете египтологов во всех грехах Но для этого нужно думать, нужно учить, нужны знания. На это ни один альтернативщик не пойдёт: легче тупо и бездоказательно пословоблудить на форуме, чем обоснованно пояснить, в чём именно их "обманывают"

Есть один нюанс: чтобы утверждать, что ВП построили дремучие египтяне не имевшие никаких технологий, надо иметь факты на руках, Этакие фактики, понимаете? Никто же не против - вперёд, изучаете металлургию, строительное дело, логистику. А когда знаний нет, приходиться подгонять филологию и с ее помощью обосновывать удобные теории.

[monsterkilluz]

Чекист

если у людей противоположных взглядов нет грамотных переводчиков?

Как это нет? Вспомни, как грамотно они перевели надписи в Абидосе и Дендере. Танки и лампочки, все доказано уже давно.

Дилетант

Никто же не против - вперёд, изучаете металлургию, строительное дело, логистику дремучих египтян

Приходится... О металлургии, строительном деле и логистике сверхцивилизации здесь почему-то никто не хочет рассказывать.

[Diletant]

[

Дилетант

Никто же не против - вперёд, изучаете металлургию, строительное дело, логистику дремучих египтян

Приходится... О металлургии, строительном деле и логистике сверхцивилизации здесь почему-то никто не хочет рассказывать.

Не всем же нравится фантазировать, как традиционным историкам.

[monsterkilluz]

Дилетан

Не всем же нравится фантазировать

Думать этим самым "не всем", как погляжу, тоже не хочется

[lex7]

https://www.youtube.com/watch?v=Bju7RSXoSw0
Рекомендую!
Беляев молодец. Не могу не согласиться с 99% сказанного.
Только технологические аспекты некоторых камней как обычно остались за кадром. Не хотят наши маститые историки про это разговаривать. Насмешило про камни Саксайуамана. Типа "открытие"... Форму разгадал а про "пердячий пар" ни слова. Каким хреном это делалось? Молчок... Про каменные молотки и верёвки даже не смешно уже. Но остальное сильно порадовало. Так их альтернативных неучей - по бошкам!... Всем читать первоисточники. Думаю очень полезный форум по борьбе с лженаукой. только вот Соколова оттуда удалить и всё будет зашибись. Он какой-то оголтелый. Слишком много энтузиазма и мало взвешенного подхода.

[lex7]

"Задевает" - значит заходит за блок стены своим краем?
Кстати, что это за место, давайте поищем другие ракурсы.

Ну на моем фото это именно так. Не спорю сверлить в потолке сложнее чем в полу. Но кто сказал что там всё делалось с абразивами. Есть же следы фрез. Отчётливые следы. Никто не может их обьяснить. то что мне тут отвечали про внутренние углы я что-то даже не запомнил ввиду нелепости. Сегодня это делают на станках в цехах. Там явно многое по месту делалось. И для этого был инструмент. И это были не только медные трубки с абразивом и диоритовые шарики.
Давайте поищем другой ракурс. Не спорю.

[Лоцман]

https://www.youtube.com/watch?v=Bju7RSXoSw0
Рекомендую!
Беляев молодец. Не могу не согласиться с 99% сказанного.
Только технологические аспекты некоторых камней как обычно остались за кадром. Не хотят наши маститые историки про это разговаривать. Насмешило про камни Саксайуамана. Типа "открытие"... Форму разгадал а про "пердячий пар" ни слова. Каким хреном это делалось? Молчок... Про каменные молотки и верёвки даже не смешно уже. Но остальное сильно порадовало. Так их альтернативных неучей - по бошкам!... Всем читать первоисточники. Думаю очень полезный форум по борьбе с лженаукой. только вот Соколова оттуда удалить и всё будет зашибись. Он какой-то оголтелый. Слишком много энтузиазма и мало взвешенного подхода.

Ключевая фраза выступления: "Я сам там не был".
Другими словами человек, который называет себя ученым делает какие-то заявления с чужих слов, причем слов сказанных заинтересованной, т.е. пристрастной, стороной, сказанных более полувека назад. Такого рода выступления можно ждать от какого-нибудь журналиста, или, например, от одного из многочисленных малограмотных форумных троллей из компании Чекиста, но ни как не от научного работника.
И опять те же самые демагогические пассажи, и опять ни каких более или менее доказательных аргументов. Одна болтовня через губу.

Подозрительным ему показалось как крестьяне откапывают фигурки. А то как Шлиман (по русски его фамилия произносится "шельма" - жулик, прохвост) "нашел" свои "артефакты" не подозрительно? Это настоящая наука. А то как ортодоксы платили таким же крестьянам за откопанные кости человекообразных обезьян, недостающего звена эволюции человека - это тоже настоящая наука? И не вызывает подозрений в достоверности.
Вот так везде у ортодоксов. Двойные стандарты.

Подобного рода выступления ни чего кроме жалости у меня не вызывают. До какого уровня падения докатилась наша наука.

[lex7]

Будьте снисходительны. Это всё популяризаторы от наук.

[monsterkilluz]

lex7

что мне тут отвечали про внутренние углы я что-то даже не запомнил

Думаю, потому, что даже не поняли, что вам написали. Данный метод египтяне применяли, когда облицовку или стены выравнивали, вначале укладывали блоки, обработанные на черновую, затем выравнивали все по месту.

http://gifok.net/image/fFI2

Сегодня это делают на станках в цехах.

Стены выравнивают на станках в цехах?

Кстати, не расскажете, а что это в долинном храме Хафра блоки такие разные? У высокоцивилизантов отсутствовала стандартизация? Они не могли одинаковых ровных блоков нарезать?

[Лоцман]

Будьте снисходительны. Это всё популяризаторы от наук.

Я могу быть снисходительным к тем популяризаторам, которые мне сообщают что-то интересное, какие-то неизвестные мне факты, прежде чем начнут ввергать меня в уныние своими глупыми и бездарными умозаключениями.
Я могу быть снисходительным к А.Склярову, к его разговорам об измерениях, и прочем. Ведь он проделал колоссальную работу, популяризируя малоизвестные факты, мимо которых прошла, не моргнув глазом, армия "ученых".
Я могу быть снисходительным даже к диким, абсолютно безграмотным, альтернативщикам, которые заявляют, что 200 лет назад инопланетяне разбомбили охренетительно развитую земную цивилизацию, потому, что они (альтернативщики) обратили мое внимание на чрезвычайно интересные факты.
А к этим придуркам почему я должен быть снисходителен? Чем они это заслужили? Тем, что соизволили снизойти до моего внимания? Ну так, я же не студент первокурсник, которому надо будет сдавать зачет по тому бреду, который выдает это "светило науки".

[Чекист]

Чекист писал(а):
"Задевает" - значит заходит за блок стены своим краем?
Кстати, что это за место, давайте поищем другие ракурсы.

Ну на моем фото это именно так.

Ну раз "так", то это аргумент в пользу того, что пазы изготовлялись не по месту. На картинке - вид снизу вверх: черный прямоугольник - архитрав, зеленые - стены, овалы - пазы:



- т.е. просверлить "по месту" отверстия мешали бы стены. Следовательно, пазы сделаны до того, как перекрытие установили на стены.

Есть же следы фрез. Отчётливые следы. Никто не может их обьяснить.

Где эти следы? Покажите, объясним.

Давайте поищем другой ракурс. Не спорю.

Таки скажите, что за место то?

[monsterkilluz]

Чекист,

Там не сверлили, как и на этом фото, похоже, от слова совсем, как я погляжу, выдолблено все. На пределе космических технологий.

[Чекист]

Чекист,

Там не сверлили, как и на этом фото, похоже, от слова совсем, как я погляжу, выдолблено все. На пределе космических технологий.

Ну не знаю... Наши форумные "технари" считают, что это самые что ни на есть "высверленные" отверстия... "Идеальные", надо понимать...