Mitus писал(а):краевед писал(а):А почему это ой - ой -ой? Что, гипотезы можете высказывать только ВЫ!?
- да это же не Ваша гипотеза, а академика Б. А. Рыбакова.
- потому и смайлик мой весь в смущении
Уважаемій Mitus, видимо, Вы не прочли полностью мой комментарий, обратив внимание только на первое предложение. в котором я высказывал свою гипотезу относительно того, почему в древних литературных источниках современная река Северский Донец выступала под именем Дона, Дона Великого. Общее у меня с Б.А.Рыбаковым только то, что речь идет об одной и той же реке. Судя по Вашему замечанию, мнения высказанные вслед за учеными по одной и той же теме уже не могут рассматриваться как новые гипотезы, тем более моя гипотеза относительно деления в древности одной и той же реки на Донец и Дон отличается от гипотезы Рыбакова.
Я выдвинул гипотезу, согласно которой Доном древнерусских летописей именовалась часть Сев.донца после впадения в него озера Лиман. В древнерусское время это озеро, опять же гипотетически, могло носить имя Донова озера, а возможно, и моря, принимая во внимание значительно большие размеры оз.Лиман в древности. Еще на карте И.Массы оно занимает внушительные размеры, судя по карте почти не уступая по размерам длине Донца до своего истока в него. В.Г.Федоров, опубликовавший карту И.Массы в своем труде Кто был автором "Слова о полку Игореве" и где расположена река Каяла указывает на его огромные размеры еще в 17 в. Ранее это озеро имело действительно огромные размеры, достигая в длину до 20 км.. простираясь от района Змиева до Андреевки, а в ширину достигало до 10 км. и могло в древности рассматриваться в качестве моря. Такой огромный водный объект не мог не иметь своего собственного названия у русского населения, и возможно в некоторых летописях, где нет указания на реку Дон, речь могла идти именно об озере, например в Ип.л. о походе В.Мономаха: "поидоша к Донови во вторникъ". Речь может идти не просто о реке Доне (Сев.Донец), а об определенной его части, в качестве указание на него как точног географического ориентира направления движения войска Мономаха - к Доновому озеру - морю, которое находилось и находится на границе лесостепи со степью. Возможно именно об нем сохранились предания в народе, как делили озеро - море между собой солдат и дракон. Благодаря смекалке солдата дракон утонул в этом озере. Интересно, что вблизи озера расположен и город Змиев, который по мнению многих исследователей и есть летописный город Шарукань. Само имя Шарукана означало Змей. Дракон, имеющее в своей основе указание на тотем донских половцев - Дракона. Не зря В.Мономах хвалился в своем "Поучении...", что скрушил половцам их головы змеиные.
- я к тому, что надоела мне эта пустая тёрка ... но так-то, если что то под "учоными 19в" можно сведения Брокгауза и Эфрона понимать, а они пишут о Старой в Переяславском где Мономах и о новой в Черниговском где потом какая-то немецкая колония Белемаш... по Старой проясняется в 1149 году, где ясно, что она где-то тут недалече от реки Супой. Вот, там всё рядышком: и Переяславль и Сула, и Прилуки и Супой - там Мономах и мыкался ...... карту Боплана 17-го века посмотрите, там между Прилуками и Путивлем Bialowies, тоже самое и на карте 1742 года из Аугсбурга ............. короче, это всё одна и та же Беловежа
