Чекист писал(а):lex7 писал(а):https://www.youtube.com/channel/UCmeHX7 ... dKgYfrFKSA - Это Соколов... Борец бл..ть с ложными теориями... Но послушать полезно.
Да, знаком. Очень энергичный молодой человек, обладающий ясным умом и критическим мышлением.
.......
Кстати, о Соколове: видели эксперимент по повторению формы профиля и следов в карнакском надпиле, которыми так кичится ЛАИ? Что скажете? ))
https://www.youtube.com/watch?v=WbhvFJjAjag

Я бы сказал что Соколов скорее обладает незамутнённым сознанием. Незамутнённым сомнениями и лишними вопросами. Как у верующих. А вообще то он просто стоит на других позициях. И на них истерически настаивает.
ЛАИ "кичится" многими следами. И даже пытается их изучать по научным методикам. Они тырят с мест образцы и суют их под электронный микроскоп. И получают кое что интересное. Например в этом следе как и во многих других они вроде нашли вкрапления сплавов с повышенным содержанием ванадия молибдена титана или что-то в этом роде. Но как бы совсем не следы древней меди.
А в общем, как вывел покойный Скляров, обе стороны "конфликта" ползуются одной и той же базой фактов, одной и той же логикой и т.п., а выводы у сторон почему-то разные. Так, что те результаты что они там получили по пилению и сверлению и выдают как неопровержимое доказательство доказательством не являются. Соколов и кО так же обвиняют альтернативщиков в незнании массы фактов как и те в ответ. Если обратить внимание на то как они протирают свои дырочки в камне, то технические детали выдают ограниченные возможности такого метода. Заметьте они все свои эпохальные технологические открытия делают в горизонтальном положении. Бортик для воды плюс сама вода и абразив. Как это сделать если блок стоит вертикально? В Карнаке, чтобы сделать такой пропил надо было его делать когда блок лежал бы на боку. И потом его ставить в стену без подгонки. 600-700 тонн. Не верится как то. Но даже не сам пропил а тот угол в котором он сделан чем выпилен?.
https://www.google.com/search?q=%D0%9F% ... omBe2B-69M: А его похоже рубили уже по месту. Когда конструкция была уже собрана в вертикальном положении. Выпилить такой угол медяшками с водичкой как то маловероятно.
А про сверление - простые дыры таки действительно можно свернутой в трубку медяшкой провертеть. А вот такую чем сделали и главное зачем?
https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... et=1&w=604 Я вот сейчас прямо с камнерезами общаюсь, брожу по их заводам, рассматриваю станки, но никак не могу представить чем можно это сейчас сделать. А тогда - тем более.
Так что если анализировать сразу массы разнообразных следов, плюс массивы археологических документов и датирововк, демографические исследования, технологические тонкости и так далее беспристрастно - я думаю обе стороны бы легко пришли к одному знаменателю. Но каждая выхватывает из этого всего только то что подтверждает её правоту. Нельзя упираться носом в проблему и спотить только о том что видишь. А Соколов этим грешит. При этом обвиняя альтернативу как раз именно в том что те мало знают фактологию. Граничит с бредом.
"Нэ так всо это было. Савсэм нэ так"...
Отзыв товарища Сталина по поводу фильма "Незабываемый 1919"