Модератор: Лемурий
- какой он Вам к бесу мучИник ? - он полвека правил Полотьской землей и умер в своей постели в кньяжьем своём тереме, а шапка у него такая потому, что у Всеслава БЫЛО ЯЗВЕНО НА ГОЛОВЕ И ОН НОСИЛ ТАМ ПОВЯЗКУ НЕСНИМАЮЧИ: "СЕ ЯЗВЕНО НАВЯЖИ НА НЕГО ... - а Вы как все академики наверное думаете что ВсеславЪ в "рубашке родился" (в плаценте) и был волховито" ? Это не так - Всеслав имел незаживающую язву то бишь был гемофиликом и боялся порезаться "ОТТОГО И НЕМИЛОСТИВЪ НА КРОВОЛПРОЛИТЬЕ" = трусоват был из-за этого И ВСЕГДА СБЕГАЛ С ПОЛЯ БОЯ .... Что-то ещё? А Вы спрашивайте - не стесняйтесь ....Олег Генкин писал(а):У Всеслава на голове - не княжеская шапка, а ВЕНЕЦ МУЧЕНИКА!
- напротив, я-то как раз следую сообщению Ипатьевской летописи в отношении Всеслава Брячиславича о том, что Господь явилъ силу креста и поэтому Всеславъ вокняжился в Киеве. А далее просто внимательно читаем все сообщения о Всеславе и видим, что он точно был гемофикликом и поэтому боялся кровавых ран - немилостивъ на кровопрлитие. Сама гнилая эта тема где мы с Вами сейчас разговариваем заранее определила его чудовищем, но в СПИ ни чего такого про это нет. "Великому Хорсови вълкомь поуть прерыскаше" - с Великим небесным наездником путь свой соизмерял. То бишь, когда бежал от киевлян от Белгорода, или когда скитался у племени водь и в другие свои тайные воровские налёты он всегда действовал скрытно. Он вор но не антихрист.Олег Генкин писал(а):А Вы его, так, легким движением ноги, - в Антихристы?
Mitus писал(а): Он вор но не антихрист.
- про терновый венец Вы хотя и поздновато но вникли. Проснитесь уже до конца. Большая шапка на голове Всеслава говорит о том что ОН НОСИЛ ЕЁ В РЕАЛЬНОСТИ - ТАМ ПОВЯЗКА ("ЯЗВЕНО НА ГОЛОВЕ - НАВЯЖИ НА НЯ") он МУЧЕНИК ЛИШЬ ИЗ-ЗА ЯЗВЕНО НА ГОЛОВЕ. = незаживало темечко = гемофилик.Олег Генкин писал(а):Корона на Всеславе символизирует его как мученика и, одновременно, его статус как князя (иначе был бы терновый венок).
- мне на Вашу логику уже плакать хочется. А Вы сами-то в своих постах все современные слова которыми оперируете в "Материалах Срезневского" разыскиваете? Ну и? Как успехи? Конечно же др-рус. слово ВОР с другим значением хотя бы и 16-го века мне известно и сапсем простой пример Тушинский ВОР Лжедмитрий. ...Олег Генкин писал(а):Вы, конечно, предварительно проверили у Срезневского, что слова "вор" в значении "тот, кто крадет чужую собственность" в XII веке еще не существовало, но в других значения слово употреблялось?
С ЧЕГО БЫ ЭТО? Я типа какое-то др-рус. слово словом вор перевёл или что? Я просто указал что он КРАЛ а не завоёвывал чужую собственность,- например УКРАЛ колокола Святой Софии в Новгороде. Он не РУБАКА - воин как Игоревъ отецъ и сам Игорь Святославичь, а ночной налётчик = естественный трус из-за гемофилии.Олег Генкин писал(а):В контексте "Слова" его лучше избегать.
- красиво. Жму Вашу смелую и дружественную руку, но это трудно втиснуть в реальные слова: хоть и прозорливая душа "въдрузетеле" но часто беды страдаше. Чья душа здесь часто беды переносила? Понятно, что это не Автор, а сам Всеславъ и был - тело и душа здесь неразделимы - тело не страдало?. Общий же смысл здесь таков: хоть и прозорлив он был но часто попадал в передряги (вот так поворот: тот кому звонили колокола Святых Софий - тот бежал лютым зверем из Белграда занавесившись в синей мгле и ночами искал приют в каком-нибудь тьмуторокане) о том и вещий Боян опередив события припевку сказал: ни к хитрованству склонному, ни к птицегаданию гораздому своей судьбы не избежать. Так что другое тело оборотня в этой присказке Бояна совершенно же не прописано, а Автор СПИ взял именно ту припевку Бояна которая его же слова о Всеславе и раскрывала. Я считаю что в СПИ сказано о том что Господь Богъ даровал Всеславу прозорливую и чуткую душу, но текущих передряг судьбы он этим не избежал. Но где же сказано что Всеслав был из-за этого убит или утопе как Ростиславъ или как-то там ещё наказан - ничего этого нет. Значит, итог жизни Всеслава Брячиславича Автору СПИ известен: 50 лет правления в Полоцке и смерть в собственной постели. Ключ: др-рус. беспредложная конструкция 12-го века "въдрузетеле" - въдрузе въ теле" - водрузил Бог в его теле.Олег Генкин писал(а):В моей интерпретации основной смысл фразы "душа въ друзѣ-тѣлѣ" - "душа в друге-теле" (душа и тело - друзья). "Душа в другом теле" - это дополнительный смысл: подразумевает не Всеслава "как оборотня", а "душа в теле Автора".
Олег Генкин писал(а):
У Всеслава на голове - не княжеская шапка, а ВЕНЕЦ. Мученик?
Ладья встроена в зубчатое колесо. Пыточное орудие?
Переломали ноги, чтоб не бегал?
Выйдя, хромал и опирался на клюку?
"Бегать" физически не мог и поэтому не убежал, а - исчез, "обнявшись с синим облаком"?
- в СПИ не сказано что обернувшись - написано "скочи" - ускакал. Лютый зверь скачет? А лютый мороз он с рогами?Лемурий писал(а): Обернувшись «лютым зверем» в полночи, ну совсем не про «доброго христианина».
да я и не против. Если "клюки" это иерархи церкви с посохами и они же помогали князю Всеславу Брячиславичу, то явно же они не считали Всеслава плохим христианином, как Вы выше о нём написали. Мой пост был о том, что в СПИ Всеславъ не оборачивался лютым зверем, а ускакал, а самое слово "лютый" имеет широкое применение: лютая жажда-голод, лютый холод, лютая ненависть, а в итоге видим что жажда это всё равно просто жажда но лютая жажда бывает именно при полном отсутствии воды - ЭТО КЛЮЧ = теперь оставляю Вам возможность самим понять что означает слово лютый.Лемурий писал(а): Скочи отъ нихъ [от "клюков" Киева] изъ Бѣла-града обѣсися синѣ мьглѣ
При чём тут «мороз», местоимение заменяет названых ранее.
Лемурий писал(а):
1. Никакого «зубчатого колеса», Русь XIIв - не средневековая Европа, просто так берега художник изобразил.
Лемурий писал(а): А ведь именно благодаря киевским клирикам Всеслав пришёл к власти.
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 80