КРИК ЗЕМЛИ
Lusor
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Ореольная ассоциация сочетания in terra - "в землю" (которое, само по себе, ни у одного грамотного лингвиста не должно вызывать сомнений) - "могила" возникла локально у франко-англо-саксов. Ничего тут, за что можно зацепиться, нет. Настаивать, что если где-то когда-то это было "могилой", то и у всех должно быть "могилой", это неправильно (один из трюков стандартной лингвистики).
--------------------------------------------------------------------------------
В таком случае у Вас нет никакой причины объявлять эту этимологию "изначальной". Ибо когда у нас франки-норманны (англосаксы тут ни при чем) заимствовали романскую лексику? И откуда та лексика происходит?
Начальная этимология terra = ter - ra - "Земля". Она не "романская", а ра - ман - (ская), - этимология "солнечных людей". К аборигенам не имеет отношения. Следующая за ней этимология в Зап. Европе inter = in - terra - "в землю", "хоронить", "могила". И уже самая поздняя - inter - как приставка "между", которая получила широкое распространение.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
А вот изначальная внутренняя семантика слова terra = земля - да, должна сохраняться во всем спектре значений данной последовательности ter - ra двух элементов звукосмысловой матрицы : "третья от Ра", - на всех языках :
террикон,
террариум,
территория,
терраса,
терракотовый, --------------------------------------------------------------------------------
Террор? Греческое τέρας?
Прямо не в бровь а в глаз :
ТЕРРОР = терра - ор, - "крик земли". Действительно, по смыслу данного античеловеческого явления, террор - убийство или запугивание убийством с целью вызвать СТРАХ, загнать людей в угол и вынудить их идти против своей природы. Против совести : обманывать, воровать, убивать.
Именно отсюда англ.
TERROR - "ужас",
TERRIBLE - "ужасный".
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ прозрачен как горный воздух на вершине Киллиманджаро :
Если тер - ра - "третья от Солнца", то :
- так мы сами её назвать не могли, т.к. даже в 11-м веке, с которого в литературе множественно встречается слово терра, телескопов не было, и определить, что Земля третья (Меркурий, Венера, Земля), мы никак сами не могли; --------------------------------------------------------------------------------
Вы когда-нибудь слыхали об Аристархе Самосском, или Гераклиде Понтийском, или Эратосфене? Которые жили несколько ранее 11-го века и без всякой терры.
Вопрос риторический : есть много мифических личностей, которые, возможно, "обходились без терры". Но, что касается Ваших персоналий, то, во-первых, откуда следует, что это так, во-вторых, именно относительно них есть большое желание провести "НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ".
Все они - либо родились, либо творили, либо были изгнаны из АЛЕКСАНДРИИ.
Гераклид - 390-320 г. до н.э.,
Аристарх - 310-230 г. до н.э.,
Эратосфен - 276-194 г. до н.э..
Все они, кем бы ни были - философами, математ., поэтами, астрономами, занимались происхождением и структурой СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ.
Но где их ТРУДЫ, где бы можно было посмотреть, каким словом они именовали ЗЕМЛЮ? - Геей, Террой, Эрой, ...? - Они, как правило, УТЕРЯНЫ, точнее, УТРАЧЕНЫ...
Откуда нам известны их научные результаты? - Оказывается, - из трудов ПАППА (PAPPOS) - греч. философа и математика, но :
- жившего в окрестности 230 г. уже НОВОЙ ЭРЫ,
- во всё той же АЛЕКСАНДРИИ.
Именно он в своих работах кратко изложил ТРУДЫ СВОИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ (гл. его произведение - Synagoge (Cвод) в 8-ми книгах) :
АРХИМЕДА,
АПОЛЛОНИЯ,
АРИСТАРХА,
ГЕРОНА,
ГИППАРХА,
КОНОНА,
ПТОЛЕМЕЯ,
ЭРАТОСФЕНА,
...
И вот тут в литературе стала бродить идея : а не его ли это результаты в астрономии, которые он под собственным именем никак бы не смог издать (средневековье ...), а, будучи умным и нетщеславным, издал под именами "античных классиков"?
А, Лузор? Как Вам такая "история"?
Что же до ТЕРРЫ в его оригиналах, то надо учесть, что в то самое средневековье уже, возможно, действовало ТАБУ на ТЕРРУ.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
- следовательно, он в нас зашит изначально; --------------------------------------------------------------------------------
Это уже что-то антиалкогольное...
Это называется не с чего ходить ходи с бубей. Помимо таблеток, в нас много чего ЗАШИТО :
генкод,
душа,
совесть,
язык,
...
У некоторых также -
любовь к сексу : к to make love ...
Как вчера в КАВЭЭНЕ одна девица натужно так пошутила : "У меня вопрос : А может ли девушка делать секс на первом свидании?".
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
- следовательно, языкознание, биология, история сознательно уходят от исследования данных очевидных следствий из данной этимологии; --------------------------------------------------------------------------------
Сначала она должна быть очевидно обоснована.
Глубокомысленная мысль. Взрыхлена, удобрена, окучена, полита, выращена, снята и - продана за грант от к/л фонда.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
- следовательно, они ретушируют реальность по нужде (у всех семья, дети, диссертации, стулья и кресла в НИИ РАН и т.п.).
--------------------------------------------------------------------------------Нужда вследстствие стула в НИИ РАН? А кто-то еще меня в инфернальности упрекал...
Высказывание именно так построено, чтобы увидеть эту очевидную реакцию. Мотивы разные, но все убогие.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Это Вам надо? --------------------------------------------------------------------------------
От Вас - ничего, кроме оригинальных идей.
Это уже нервы. Ведь ежу понятно, что "Вам надо" относилось к этически неизбежной потребности разобраться в этих парадоксах и артефактах истории.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
- Вы объявите несуществующим любой "источник", который перпендикулярен Вашим даже не представлениям, а убеждениям.
--------------------------------------------------------------------------------А Вы предоставьте для начала.
Только этим и занимаемся на данной теме. Хотя на самом деле "предоставлять источники" - это Ваш профессиональный долг. Перед ди Хаймат.
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Тараканы не из СГП, а у вас в квартире под линолеумом. Они, как и все членистоногие, являются резервным вариантом (дублем) цивилизации на данной планете, законсервировавшимся (по каким-то причинам), ждущим своего ЧАСА, когда высшая интеллектуальная элита прямоходящих быстропередвигающихся короткоживущих скурвится окончательно, укоротив джинсы ниже задницы и совокупляясь где попало и с кем попало во всех закоулках бывших НИИ АН СССР. --------------------------------------------------------------------------------
Укоротив ниже задницы? Это как? от всех джинс только брючины останутся?
А насчет тараканов Вы не правы. Крепко неправы. Они уже исполнили свою цивилизаторскую миссию, о чем ниже.
Русский язык многовариантен : "укоротив ниже задницы" можно понимать как снизу, так и сверху.
Нет, правы. Да, они уже были представлены "в полный рост". Но сегодня - законсервированы в уменьшенной копии и ждут "своего часа".
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Доменика = ди - мени - ка - “день моей души” - воскресенье
Лунеди = луне - ди - “лунный день” - понедельник
Мартеди = марте - ди - “мертвых день” - вторник
Мерколеди - мер - ко - ле ди -“мертвых душ класть день” - среда
Жиоведи = жио - ве - ди - “живых ведать день” - четверг
Венерди = вен - ер - ди - “вести орания (песни) день” - пятница
Сабато = саба - то - “себе то” (оставь день себе, выходной) - суббота --------------------------------------------------------------------------------
Двойка. Domenica - уже христианское мзобретенеие.
Понедельник: dies Lunae
Вторник: dies Martis
Среда: dies Mercurii
Четверг: dies Jovis
Пятница: dies Veneris
Суббота: dies Saturni
Воскресенье: dies Solis
Впрочем, даже это все практически имело очень мало значения: у римлян недели как таковой не было. Почитайте что-нибудь популярное про римский календарь.
В дневник?
Один из психических источников снобизма - неуверенность в собственной позиции, в качестве своих знаний. Ну да ладно.
Вы выдаете последнюю версию происхождения названий дней недели (которая, естественно, возникла, чтобы обосновать "посадку" средневековья на античную культуру) за единственную и неповторимую ... :
воскресенье - Domenica - в честь ... св. Доменика,
понедельник - Lunedi - в честь ... Луны,
вторник - Martedi - в честь ... Марса,
среда - Merkoledi - в честь ... Меркурия,
четверг - Giovedi - в честь ... Юпитера,
пятница - Venerdi - в честь ... Венеры, естественно,
суббота - Sabato - тут просто от евр. Sabаt - "святой" ...
Как тут не вспомнить древние народные праздники : Масленицу, Ильин день, Покров, Яблочный спас, ..., - которым было, естественно, придано уже новое религиозное звучание.
Только это, к сожалению, "ближняя" этимология, которая представляется "дальней".
Это понятно. Сочувствуем. АТФ (Фоменко), который, для того, чтобы сохранить общепринятое статус кво (вам помочь), был вынужден обосновать сдвиг истории на 1000 - 1500 лет вперед, на вопрос, а что же было в античные времена, был вынужден честно ответить : А НИКАКОЙ АНТИЧНОЙ ИСТОРИИ НЕ БЫЛО.
Каково, а?