Наконец-то уяснил позицию Лекса. Хотя Деникена и прочих никогда не читал и желания нет, но почему бы не поставить вопрос о пирамидах в "философском" плане.
1. Можно ли было построить пирамиды из элементов нормального размера?
Не вижу препятствий.
2. Почему использовали громадные каменюки?
Потому, что проблема перемещения и подъема блоков не лимитировала египтян. То есть ее не было вовсе.
И тут уже возникают два варианта: "Бетон" и вариант Лекса. Первый мы обсудили, давайте прикинем второй.
"Бетон" - замечательный вариант с одним ма-аленьким недостатком: он не объясняет предназначения пирамид.
Вариант Лекса объясняет и этот важнейший момент: пирамиды - гигантские "зарядные устройства" для "сакральной" техники.
Пока остановлюсь, чтобы сверить ход "философских" рассуждений.