Пророки

[Atius_Kul]

Немного не понятно почему вы считаете Мухаммеда жадным человеком. Ведь вы сами говорите, что он, имея уже после женитьбы на Хадидже довольно большое богатсво и немалую власть, решился потерять все это воимя Ислама, во имя идеи!!!

А мне не ясно, с чего это Вы, уважаемый сделали вывод о том, что я считаю Мухаммеда жадным человеком. Последнее предложение было иронией, адресованной lex7. Читайте внимательней

[Гость]

...тоже верно...толко научный взгляд имеет тенденцию к развитию углублению понимания, а интуитивные теории к приспособлению к научному...и застою, оглуплению масс...обратное движение....

1. А кто Вам говорил про интуитивное восприятие мира ?
2. Интуиция часть человеческого - Я !
3. Все-таки интуиция 6 чувство, то есть 6 рецептор .
4. Вопрос должен стоять по другому: - А у кого 6 рецептор развит ?
5. Существует ли связь 6 рецептора с генетической памятью ?

Взвесьте на досуге .

[Гость]

Практика, эксперимент – всего лишь подтверждение версий , а версии – это всего лишь варианты развития событий .

Не ясно, к чему вы клоните. Наука сама не отрицает, что она - лишь версия, происходящих событий. Любое положение постоянно подвергается проверке и ни одно не является безусловно истинным.

Вопрос стоял о пророках.
Я утверждаю, что пророчество идет от N-категории людей по уже давно написанным сценариям. Вопрос в другом: наука должна разобраться, где реальный сценарий, а где фальсификация с корыстной целью.
Вот и определились с должностными инструкциями научных мужей.

[Athenaios]

Вопрос в другом: наука должна разобраться, где реальный сценарий, а где фальсификация с корыстной целью.
Вот и определились с должностными инструкциями научных мужей.

Наука вам не ответит на этот вопрос.

[Гость]

Вопрос в другом: наука должна разобраться, где реальный сценарий, а где фальсификация с корыстной целью.
Вот и определились с должностными инструкциями научных мужей.

Наука вам не ответит на этот вопрос.

Наука, которая образовывалась с 17 века, - Вы правы, не ответит!
Посмотрим, что скажет наука 21 столетия.

[Athenaios]

Наука, которая образовывалась с 17 века, - Вы правы, не ответит!
Посмотрим, что скажет наука 21 столетия.

А что это за наука 21-го столетия? В чем отличие ее от принципов, заложенных Декартом?

[Svin]

...понятие эфира и теори развития общества...

[Svin]

POL VALERI

1. А кто Вам говорил про интуитивное восприятие мира

...а все пророки...

2. Интуиция часть человеческого - Я

... не у всех это проявлятся... только с определенном складом мозга...

3. Все-таки интуиция 6 чувство, то есть 6 рецептор

... не уверен...это более развитый знанием способ мышления...

4. Вопрос должен стоять по другому: - А у кого 6 рецептор развит

... у неадекватно мыслящих, т.е. больных психическими заболеваниями...

5. Существует ли связь 6 рецептора с генетической памятью

... не существует, просто говоря это болезнь мозга..., но проявляется на целом народе, иногда...

...взвесил...

[Гость]

Наука, которая образовывалась с 17 века, - Вы правы, не ответит!
Посмотрим, что скажет наука 21 столетия.

А что это за наука 21-го столетия? В чем отличие ее от принципов, заложенных Декартом?

А кто Вам сказал, что Декарт основатель координатных сеток? – ТИ!
Координатные сетки существуют столько, сколько существует человек, - фразу «на Земле» - опускаю.

[Гость]

[... не существует, просто говоря это болезнь мозга..., но проявляется на целом народе, иногда...

...взвесил... [/quote]
Ответ дан на основании не знания вопроса !

[Athenaios]

А кто Вам сказал, что Декарт основатель координатных сеток? – ТИ!
Координатные сетки существуют столько, сколько существует человек, - фразу «на Земле» - опускаю.

А при чем тут координатные сетки? Декарт разработал принципы научного познания, которые легли в основу классической науки. С очень небольшими модификациями этими принципами наука пользуется до сих пор.

Я хочу все-таки услышать о принципах науки нового тысячелетия.

[Гость]

А кто Вам сказал, что Декарт основатель координатных сеток? – ТИ!
Координатные сетки существуют столько, сколько существует человек, - фразу «на Земле» - опускаю.

А при чем тут координатные сетки? Декарт разработал принципы научного познания, которые легли в основу классической науки. С очень небольшими модификациями этими принципами наука пользуется до сих пор.

Я хочу все-таки услышать о принципах науки нового тысячелетия.

Про Декарта – чушь. Все больше вскрываются летописей с земли Русской, в которых Декарт младенец в познании мира.

[Athenaios]

Про Декарта – чушь. Все больше вскрываются летописей с земли Русской, в которых Декарт младенец в познании мира.

Я не говорю о младенчестве или старости Декарта в вопросах познания мира. Я всего лишь утверждаю, что им заложены принципы современного научного познания, только и всего. Все, что я хочу от вас узнать - это принципы новой науки, о которой вы заявили.

[Atius_Kul]

Я так понимаю, что основной принцип пресловутой "новой науки" состоит в том, чтобы, учитывая то, что в основе своей любое научное направление похоже на другие, можно запросто переносить частные методологические приемы из оной науки в другую (из физики в психологию например), и на этой почве выстраивать "революционные теории".
Проблема этих людей в том, что подобные подходы появились отнюдь не сегодня. Даже их нельзя называть "новыми".

[Svin]

Вот правила Декарта(1637 г.)
1. Принимать в качестве истины только такие положения, которые отчетливо являются таковыми.
2. Расчленять сложные проблемы на составляющие.
3. Искать решение простейших проблем и переходить к более сложным.
4. Анализировать все выводы во избежании упущений...

...современная наука так и поступает... , только на настоящем уровне развития науки ошибки находят другие поколения человеков...