lex7 писал(а): Мулдашеву верить нельзя - он человек неадекватно воспринимающий действительность, а это скорее диагноз, чем квалификация. Про "бункеры Тибета" это он стырил идею у одного фантаста (не помню фамилию), автора "Битвы богов". В этой книжке довольно интересная гипотеза про Атлантиду. Так вот больше никто не называл Шамбалу "системой бункеров".
Вот, блин… Если бункеров нет, то, значит, и никакой лемурийско-атлантической базы генов тоже нет? Ну все, прощай надежда, что наши возродятся.
И тогда вообще не понятно, почему все оккультисты и эзотерики пруцца за тайными знаниями в Тибет, и все ищу какое-то братство Шамбалы.
lex7 писал(а):А про инопланетян с Атлантами я "о том", что по всем "источникам" получается, что строил пирамиду фараон Хуфу, 100000 древних неграмотных земледельцев и жрецы-инженеры. Но если ни о чём таком не знать, а вдумчиво анализировать все "за и против", то получается, что 2500 лет до н.э. НА ЗЕМЛЕ не могло быть и не было никого, кто мог бы такое построить... Получаются пришельцы.
А если поверить Платону, то есть допустить, что технология утонула вместе с таинственным материком, то получаются атланты.
Но это, в свою очередь, происходит если руководствоваться принципами элементарной логики, знания законов физики, понятий технологии обработки камня и строительства, даже простой вечной человеческой психологии. Однако если всего этого не знать, то можно легко поверить тем выводам, которые приведены выше.
Лекс, вообще-то Ваша теория мне очень импонирует. Тем более, что мы сами горазды на всякие умозрительные выкладки. Но что бы опровергнуть наработанные египтофилами теории, не достаточно доказательств от обратного, вроде, того, что если «руководствоваться принципами элементарной логики», то древние египтяне, в силу, опять–таки своей древности (читай, примитивности), просто не могли обладать знаниями, позволяющими им возводить монументальные сооружения, подобные Великой пирамиде.
Единственное, что у нас не вызывает сомнений, это способность древних правителей занять народонаселение каким-нибудь делом, то есть в короткий срок мобилизовать достаточное количество человеческого ресурса и обеспечить строгий порядок. Ну еще, план одобрить или коррективы внести. Контроль за работой и выполнением плана осуществляла армия надсмотрщиков, причем посредством исключительно «метода кнута», и никаких «пряников», в виде морального или материального поощрения. Так, видит, надсмотрщик, что солнце катиться за горизонт, а последняя плановая глыба еле тащится, так он кнутом - хабы-дысь – и работа веселей идет, и камень к месту доставлен до захода.
Если не рассматривать такой вопрос, как проектирование, то разве могли древние египтяне в известный срок (30 лет) добыть необходимое для строительства количество блоков, придать им нужную форму и притащить в заданную точку?
А почему, собственно, нет? Людей хватало, после сева занимать особо нечем – все само растет. Засеял свой участок – и свободен. Или трудись ради вящей славы фараона.
Соглашусь, что возведение пирамид - мероприятие ужасно дорогущее, но если пирамиды строились не как усыпальницы, а как некие культовые сооружения, то дело стоило того.
Инструментарий, при помощи которого добывали гранит или делали диоритовые статуи – это вопрос для отдельной темы. Но в период строительства комплекса в Гизе египтяне обладали необходимыми знаниями в области геометрии, которые позже почему были утрачены, во всяком случае, Кротоской школе эти формулы не были известны.
Вам известно что-нибудь о Хеси-Ра (Хесира), «главном архитекторе фараона» и «жреце Гора»?
Лично я не сомневаюсь, что египтяне (не все, конечно, а единицы, избранные) владели некими сакральными знаниями, а не просто азами геометрии, и эти знания были получены ИЗВНЕ, то есть, наработаны не самой древнеегипетской цивилизацией.
Могли египтяне, такие как Имхотеп или Хериса, быть хранителями этих знаний? Безусловно, могли. Нет смысла разводить риторику, вроде: Вот, если бы неолитический человек окончил автошколу, он смог бы водить машину? Конечно, мог бы! Даже медведя можно научить кататься на велосипеде.
Египетские пирамиды, как памятник, являются опытом приложения освоенных тех-самых-неизвестно-от-кого-полученных сакральных знаний.
Ведь пирамиды Гизы были построены не одномоментно, и не являются чем-то уникальным по своей форме или внутреннему устройству. На берегах Нила достаточно подобных памятников, по которым можно проследить эволюцию пирамидостроения. Да, материал для строительства использовался разный, но почему бы не предположить, что в период строительства в Гизе Египет имел все необходимое – желание, возможности, достаточный опыт и главное, знания, обеспечившие точное проектирование – для создания большого комплекса.
Ну не говорят египтологи, от кого древние египтяне получили свои уникальные знания по геометрии, но ведь и нет доказательств связи египтян с какой-то дреней сверхцивилизацией, ни одно звена этой цепочки передачи знаний не обнаружено. И о чем тут говорить?
Вы считаете, что якобы существует заговор молчания о некой допотопной сверхцивилизации? Значит, кто-то знает об этой цивилизации больше, чем широкая общественность? Вы можете объяснить, кому выгодно скрывать факты, и каковы мотивы?
Влияние культуры Древнего Египта никто не думает оспаривать. Упадет популярность Египта, как туристической Мекки? Ерунда! Всей моей родне, например, совершено по барабану, что там вещает Заки Хауас. И даже если, наконец, найдут Атлантиду, то их интерес к истории Египта от этого не прибавится и не убавится.
Существование «цивилизация атлантов» я вовсе не оспариваю - почему бы нет? - но принимаю не буквально (как ее описывал Платон), а как условное определение. И все! Временные рамки этой цивилизации и ее территориальные границы не определены (ведь Атлантида могла существовать, как в Атлантике, так и в Сахаре или Индийском океане), этнический состав, религия, язык - неизвестны.
