Знаменитое Комарское сидение 13 марта-4 апреля 1655 г. в освещении хабаровского историка Г.Б. Красноштанова (очень серьезный и знающий человек, много работавший в архивах) дало новый импульс изучению проблемы.
1. По публикации документов о русско-китайских отношениях в XVII веке в сборнике "РКО 1608-1683", т. 1, указан только 1 документ, относящийся к осаде этого острога. На деле их сохранилось гораздо больше.
2. Второй документ, касающийся осады, публиковала Г. Леонтьева в 1991 г. Это послужной список Онуфрия Степанова Кузнеца с описанием осады, который она датировала 3 апреля 1655 г., т.е. за день до снятия осады. Расхождение дат более, чем странное. Тем более, что Красноштанов выявил, что оригинал документа содержить пропуск на месте числа (как и в ряде других документов).
3. Красноштанов публикует ряд дополнительных документов, касающихся осады - в основном, челобитные участников.
Что интересно - он также выражает сомнения в достоверности описания из РКО, поскольку ряд особенностей фортификации, например, делали невозможными широкомасштабные вылазки из острога. Непонятно, как казаки практически не понесли потерь (в "послужном списке" указан только один человек, раненный в лопатку ... из пушки, а в отписке из РКО сказано, что 20 человек маньчжуры захватили при обложении острога и стали избивать на курене, но казаки мол, их отбили). Приводимые им сведения очень интересны еще и тем, что они описывают события после отхода маньчжуров - казаки, пошедшие в погоню, видели массу павших верблюдов, а также брошенное защитное вооружение и боеприпасы, которые они собрали и унесли с собой. Многие трупы убитых цинских воинов были не вынесены из под стен острога и не сожжены по маньчжурскому обычаю.
Интересны и факты, что казаки "покупали порох меж себя дорогою ценою" - порох стоил 2 рубля фунт, а свинец - полтину. Тогда, получается, снабжение боеприпасами строилось по принципу - сколько заплатишь, столько и повоюешь?
В общем, история этой осады, которую в 2005 г. в связи с юбилеем пытался расписать в ярких красках как "дальневосточный Сталинград" некий дальневосточный автор Шведов (черновик его статьи рецензировал я, а зам. редактора "Проблем Дальнего Востока" К. Асмолов отказался ее публиковать, выслушав мое мнение) обросла новыми фактами и подробностями, которые начинают меня все более и более мучить - а что же было на самом деле?