Драгомиров умер в 1905г. Почему Вы обвиняете его одного в приверженности русских военных устаревшей тактике. Почему не Суворова например. Он тоже книжку написал.KB писал(а):Суть не в пулеметах и не в японцах, а в затыкании всех прорех, как в вооружении, так и в тактике, пушечным мясом, как наиболее действенном способе, который будет передовым еще долго и после русско-японской. При том здесь и Драгомиров, тактика которого предполагала пренебрежение винтовочным огнем, полагаясь на пресловутый штык.
KB писал(а):Касаемо статистики. К 14 октября 1904 года русские войска обладали 56 пулеметами (h.e 1 пулемет на 5893 человека), японские силы насчитывали 200 пулеметов (h.e 1 пулемет на 1350 человек). По кн. Федосеев С.Л. Пулеметы Русской армии в бою. М.,2008.
"Интересная" статистика. Получается, что, русских военых было 300 тыс. человек, а японцев 270 тыс.
А вот А.И. Деникин был на этот счёт иного мнения, а именно русских было около 100 тыс., а японцев около миллиона.
Странно, но о пулемётах он почему-то не писал ни чего.
Между нами говоря, один пулемёт даже на 1000 человек не делает погоды, особенно при наличии конницы.
Деникин писал(а):… На огромной территории Дальнего Востока к началу 1904 года находилось всего 108 батальонов, 66 конных сотен и 208 орудий, т. е. около 100 тысяч офицеров и солдат...
..............................................
максимальным напряжением Японии считалась нами постановка под ружье 348 тысяч человек, причем на театр военных действий — 253 тысячи. Между тем Япония призвала 2 727 000, из которых использовано было для войны 1 185 000, т. е. в три раза больше предположенного.