Smjatanka,а где король Артур?
Wikka, а смысл дешифровывать Артура?
Участники темы, на мой взгляд, совершили принципиальную ошибку. Они приняли для себя вывод, что суть дешифровок - химия. А я речь вела не об этом. И даже не об ал-химии. Так что, спасибо Вашему другу за поддержку, но...
Суть дела, на мой взгляд, заключается в том, что древние имели ОБРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Для того, чтобы его понять и оценить, надо попытаться встать на их точку зрения. Они не были ни химиками, ни алхимиками. Они были очевидцами конкретных природных явлений, кои описывали свойственным им ОБРАЗНЫМ ЯЗЫКОМ. К слову, и язык поэзии есть самый что ни на есть оборазный. Тот же Талиесин потому и иносказателен. Но только для нас. Для современников он говорил все как есть.
Поэтому и Артур и его рыцари - суть образы. И мне искренне жаль тех, кто спешит отыскать хим. реакцию или подходящий элемент. Гипотеза не об ентом.
Медведь, к примеру, тоже всего лишь образ. Причем не столько социально-культурный, тотемный и пр.пр., сколько ассоциативный и, прежде всего, внешний. Значит, было с чем сравнивать, только и всего. И для меня устоявшиеся версии трактовки образа Артура как медведя, тем более со ссылками на писаную историю - не истина в конечной инстанции. Эта самая история об Образном периоде древности и представления-то не имеет.
Дело вообще в другом.Станьте на минуту древним человеком, только не неандертальцем, а таким же как мы, но с другим уровнем сознания - неизмеримо шире и объемнее, не обремененным технократической картиной мира, дуализмом восприятия, с раскрытым подсознанием и пр.пр. И Вы, например, при разглядывании клубов газа из расщелины будете воспринимать их как быка, коня, птицу, благородного бога или богиню в зависимости от деталей. Так, возможно, рождались и образы озерных рыцарей типа Ланселота, если из воды озера можно было извлечь новую силу. Никто и слыхом не слыхивал о том, что она может иметь формулу. Но знали ее качества: пол, например. И Вы не будете отрицать, что древние узнали много чего практического в ходе освоения природы: огонь и едкие жидкости, соли и металлы. Они с помощью образов фиксипровали свои знания. И никому в голову не приходило строить таблицу химических элементов. У них были сказания о богах -как летопись освоения мира, меняшегося на глазах.
Вполне возможно, что превращение планеты в загнивающее болото они приняли за божий дар для извлечения силы. Создали своих "героев" и средствами религии и культуры облекли их деяния в идеал для человеческого поклонения.
примерно так.
Мне гораздо интереснее понять: что люди вообще и участники темы, в частности, думают о роли мифа в жизни? Можно любоваться героем эпоса, поэтическим слогом и т.д. Но неужели за всем этим атрофировался интерес к тому зечем и как были созданы сами мифы? Ведь это был не просто мир фантазий.Это была реальность с четко заданным назначением.