shuricу:
А их кто то именует тружениками? Хотите современников - сравнивайте с великим курфюрстром.
Мне кажется абсурдной сама мысль о сравнении заштатного европейского королька и государя великой страны.
Ну да - благодаря сумбурной и неумелой политке Алексея Михайловича.
Извините,а Карлу 1 тоже голову оттяпали благодаря неумелой и сумбурной политике АМ?
Подлинное величие АМ раскрывается только по удалении от его времени. Вся Европа была охвачена брожением и бунтовщичеством,так она бродила уже не первый век.И немудренно в крови зарождались новые социально-экономические отношения,жизнь народа (везде,не только в России) постоянно ухудшалось,народы переводились на менее ценное питание7Здесь АМ подобен Владимиру Мономаху: подобно тому как второй смог на несколько лет остановить процесс распада Руси на удельные книжества,так и АМ пытался провести разумную консервацию существовавших отношений. Если уж вам угодно рассуждать о роли личности в истории,то хотя бы делайте это в конструктивном ключе.
То бишь пошли фантазии.
То бишь элементарная политэкономия.Мне было бы любопытно,если бы вы привели данные по строительству Петром фабрик по производству телогреек и кирзачей для строителей Петербурга,топоров и долот и прочей дребедени.... Заодно расскажите что там было с фабриками-кухнями для трудящихся......
И таким же его оставил.
Наверное именно поэтому Петр в Морском уставе говорит о себе как о скромном продолжателе дела отца?
Это известно "государство без армии,без флота,с крайне расстроенными финансами,без центральной власти"
Петр положительно великий человек: э о он смог еще т разрушить.....
И сколько особенно сравнительно с Алексеем?
АМ тоже строитл Петербург? Вы сейчас не фантазируете случайно?
Дайте
ак припиомнить - флот сожгли, регулярную армию распустили, Петербург отдали шведам, школы разогнали, типографии разорили, Академию наук не стали открывать, от камчатской экспедиции отказались, бороды снова отпустили, табель о рангах отменили, выбрали нового патриарха. Так наверно развивались дела?
Не фантазируйте,флот не сжигали ,он сгнил сам. Не удивительно: строили в спешке,не считаясь с людскими и материальными потерями.... А сгнил за ненадобностью,Петруша ведь его построил "щоб був".
Конечно от бритья и пр. не отказались...Искоренить разведенной Петром повальное и невиданное по размерам взяточничество тоже не удалось.....Понтравилось,привыкли.А что камчатская экспедиция? При АМ вон до края земли дошли.... Ну поднялись чуть выше (где кстати и похолоднее) и что? Петруша там нефть что ли добывать стал? Синод это только неумелое,даже грубое продолжение политики АМ по обузданию церкви. Только у Петруши не было достойных противников-Никона и Аввакума,поэтому удивительно,что он даже в тепличных условиях сделал все так грубо.
И чем вам последователи не угодили?
Бабы.
Ааа вот кто оказывается правил на Руси.
Пытался.Но его мягко отстранили. Заметьте,не оттяпали голову или там е отравили,а так сказать конституционным способом....
А в соборе 1667 с которого начался массовый раскол (и который низложил Никона) - его тоже Никон устроил? Или все же Алексей?
А что прям из-за собора раскол начался?Прям так вот юрчики и вовчики поя]вились? Сиречь алексейчики и никончики?
Будто АМ ,а не Никон созвал патриархов на собор,будто не Никон,а он заказал экспедицию Арсения Суханова,будто не он,а АМ поставил Славеницкого?А может АМ позвал восточных патриархов в качестве третейских судей? Не смешите меня... И тот же Никон потом лицемерно отрицал их право судить его....
Никак нет, при нем старообрядцы "легализуются" а религиозный террор постепенно прекращаются
Ах,да.... Вы правы,драть со всех две шкуры и носить табличку "партизан" это не террор,это продуманная экономическая мера.
Бердяев,например, вот считал,что "...если уже Московское царство вызывало религиозные сомнения в русском народе, то эти сомнения очень усилились относительно петровской империи". И считал,что настоящий раскол начался именно при Петре."Он и был большевик на троне. Он устраивал шутовские, кощунственные церковные процессии, очень напоминающие большевистскую антирелигиозную пропаганду"("Самопознание") Практически то же писал и Стефан Яворский:"
Сияла Россия - мати наша - прежними времени благочестием, светла и аки столб непоколебимый в вере православной утверждена(Прежде надо полагать при АМ7Прим.мое.Хромец) Ныне же что? Усомневаюсь о твердости твоей, столпе непреклонный, егда тя вижу, ветрами противными отовсюду обуреваема. Веет на тя ветер иконобоный, иконы святые презирающий; веет на тя ветер чревоугодный, посты святые разоряющий"
То есть фантазии.
Спаси Бог.Конечно,по вашему разумению рост цен двое ,увеличение налогов в восемь (!) раз со двора(которые достигли более чем 2 пудов хлеба на душу,отказ отщадящего налогообложения,которое было и при АМ,кстати),рост цен на соль вдвое,дорогой хлеб в Петербурге (провоз пуда ржи стоил в полтора раза дороже,чем сам пуд в Ярославле! Это,кстати, к вопросу о кормежке строителей) все это,конечно укрепляло народное здоровье. С крестьянской запашки,если посчитать реалистично по 18 пудов урожая (на пропитание крестьянину и его семье-15 пудов просто необходимо) оставалось три пуда,да и те фактически отходили государству в виде налогов. «Петербургские» налоги в 5,6 пудов хлеба вынуждали крестьянина брать хлеб из запасов, предназначенных на случай голода. Такие запасы были у многих крестьян. В российских условиях, при гораздо больших, чем в Европе, колебаниях урожаев, крестьяне старались обеспечить себя на случай недорода. Какое-то время крестьяне могли платить непомерные налоги и жить за счет запасов. Но в случае неурожая истощение запасов должно было привести к катастрофе – а большой неурожай имел место в среднем один раз в семь лет.
Так что дело об отмене этих мотовских трат или взрыва было лишь во времени.Это видимо понимал и сам Петр.По мнению Ключевского:"В последние годы жизни Петр издал ряд указов, проникнутых необычным ему настроением. Это… многословные, расплывчатые поучения, в которых автор и жалуется на общую служебную распущенность, и скорбит о пренебрежении указов, грозящем государству конечным падением, подобно греческой монархии, и сетует, что ему не дают покоя частными просьбами, что он не может среди жестокой войны за всем усмотреть сам".
Нужно быть очень бдительным.
Сейчас время такое....
И.Сталин