["Onkel_Wowa"]
Интересная логика. Несмотря на то что Путин довольно чисто провёл операцию в Крыму, далеко не все (включая россиян) уверены в её "полезности" для России. Гитлер же начал с массовых бомбардировок, принося невинным людям смерть и страдания. И какая от этого польза Германии?
Немного неверно. Гитлер начал не с массовых бомбардировок, а со своеобразного "вставания с колен": ревизия вашингтоно-версальской системы, рейнская зона, ремилитаризация, аншлюс и прочие хрестоматийные вещи. После ревизионизма начался уже реваншизм с бомбардировками. Польза была, пока профиты от политики превышали издержки. А издержки до краха "Барбароссы" были относительно невелики.
Про Путина я Вам писать не буду, а то тут есть один поклонник Путина, который, когда я китайского императора Пу упоминаю, посты стирает
Тезисы о том что немцы мечтали о мировом господстве, ни на чем не основаны
Странно, на чем еще основываться, когда в их документах слово "господство" фигурирует чуть ли не чаще, чем слово "Германия"?
Для мирового господства у них были друганы: японцы с итальянцами, звали Сталина в компанию, но тот отморозился.
Извините, лен гораздо выгоднее купить, чем отнимать и плодить врагов. От занятой таким образом территории потом одна головная боль. Ни один здравомыслящий политик не стал бы так поступать без особых причин
Это бытовая логика.
http://shron.chtyvo.org.ua/Kosyk/Ukrain ... _viini.pdf посмотрите документ №181 стр. 613
Германия была слишком слаба экономически.
Это мы сейчас знаем, что Германия собрала около 50тыс танчиков, против что-то под 250000, собранных в СССР, США, Великобритании. Или там, что на прибл 100 тыс немецких самолетов, коалиция ответила больше чем полмиллионом. Цифры производства боеприпасов вообще смотреть страшно. На прибл 150000 немецких пушек/гаубиц коалиция ответила цифрой за миллион. А в 41 г кто-то мог предположить такие цифры? Да никто. Емнип, царская Россия в 1916 году на пике выдала фронту что-то вроде 20000 пулеметов, а СССР за 41-45 полтора миллиона, в год под четыреста тысяч. А кто-то мог предположить, что США наклепают свыше 300000 самолетов, включая хайтек типа В29? Или 2500 Либерти и 500 Виктори?
Флота у немцев практически не было. Какой то паритет с Великобританией был только по подводным лодкам. Но подлодки оружие оборонительное (танки на них не погрузишь)
Вас бы в рубку к адмиралу Битти. А потом в офис британского комитета начальников штабов, чтобы не менять заморские владения короны на 50 старых эсминцев.
А потом в жесткач весны 43-го в Атлантике, когда блокада почти удалась.
Немцы могли напасть на соседей по континенту, но для англичан или американцев они никакой угрозы не представляли. Нападать было нечем
А теперь запишитесь в пилоты РАФ (Вам лично руку пожмет сэр Уинстон, который пафосно о Вас расскажет, что многие должны немногим) и попробуйте отразить налет на Ковентри.
И Ближний Восток им был ни к чему
Там много нефти.
Надежду на выживание в войне с Великобританией давали хорошие отношения с СССР.
Пытались. Молотов летал на переговоры. Не сошлись в одном месте из блаженного Августина
Если, для введения армии в Польшу, у Германии по крайней мере, был повод (действительный или надуманный)- защита немецкого населения от погромов, то чего хотели от СССР непонятно
В отличие от дремучего средневековья, от которого бумаг не осталось, бюрократия 20в наплодила кучу документов, в коих все написано.