- "Бонякъ же раздилися на 3 полкы, и сбиша угры в мячь, яко соколъ галицѣ збиваеть. И побѣгоша угре, и мнози истопоша у Вягру, друзии же в Сану... (ПВЛ 1097)
Модератор: Лемурий
Mitus писал(а):- слётайте в Средние века и объясните это неграмотным русским ...Арсений писал(а): то к ним можно относить и хорватов-католиков. Тождества латиняне=католики никак не получится.
- др-рус. язык ни о каких таких жителях Лациума и даже ни о каком таком Лациуме и слыхом не ведал.Арсений писал(а):Все дело в многозначности слова "латинянин": это и житель области Лациум и второе значение-католик.
Mitus писал(а):- др-рус. язык ни о каких таких жителях Лациума и даже ни о каком таком Лациуме и слыхом не ведал.Арсений писал(а):Все дело в многозначности слова "латинянин": это и житель области Лациум и второе значение-католик.
- сам сейчас Тимофеева изучаю. Много умного у него, но и противоречит часто сам себе. А те переводы отрывков что он даёт вообще критики не выдерживают. Вот он пишет у Вас по ссылке что мысль это дружина, но сам же в начале книги уже доказывал, что это ОХОТА....Арсений писал(а):Разъяснения дал В.П. Тимофеев
- это он просто не в курсе - см СССПИ - там есть.....Арсений писал(а):В памятниках не отмечено ни одного случая, когда какие-либо изделия из католических стран назывались бы не по национальному признаку, а вообще «латинскими».
- а как мы это конкретно видим в прописанных словах? Да никак не видим - ибо нет этого.Арсений писал(а):в нашем отрывке речь идет, скорее всего, о столкновении волынских князей с «латиной»
Лемурий писал(а):И рече Игорь къ дружинѣ своей:
«Братіе и дружино! Луце жъ бы потяту быти, неже полонену быти,
а всядемъ, братіе, на свои бръзыя комони да позримъ синего Дону»
Спала князю умь похоти, и жалость ему знаменіе заступи искусити Дону Великаго.
Автор СПИ пишет о возвращении Игоря из плена, т.е. на момент написания он знал, что ВСЕ Ольговичи попали в плен ЖИВЫМИ и не один из них не предпочел быть "потятым" (порубленным) в бою.
PoslannikM писал(а):Лемурий писал(а):И рече Игорь къ дружинѣ своей:
«Братіе и дружино! Луце жъ бы потяту быти, неже полонену быти,
а всядемъ, братіе, на свои бръзыя комони да позримъ синего Дону»
Спала князю умь похоти, и жалость ему знаменіе заступи искусити Дону Великаго.
Автор СПИ пишет о возвращении Игоря из плена, т.е. на момент написания он знал, что ВСЕ Ольговичи попали в плен ЖИВЫМИ и не один из них не предпочел быть "потятым" (порубленным) в бою.
Вот весьма интересное место "Слова...", и тоже не без иронии автора.
СПИ:
"Ту Игорь князь высъдъ...".
Мой синхронный перевод (один из вариантов):
"Из седла златого Игорь
Мигом ловко перепрыгнул
В деревянную седёлку.
Лишь откинул князь забрало -
Враз чело и омрачилось...".
Видать, тут и узрел князь Ингорь всю продутую им битву с половцами, во всей своей красе...
- всё есть в СССПИ. А пересел Игорь в седьло кощиево после каяния всех этих иностранцев, то есть это мнение пиарщиков.краевед писал(а):Даже у И.И.Срезневского, в наиболее полном Словаре Древнерусского языка мы не находим аналогий,
Mitus писал(а):- всё есть в СССПИ. А пересел Игорь в седьло кощиево после каяния всех этих иностранцев, то есть это мнение пиарщиков.краевед писал(а):Даже у И.И.Срезневского, в наиболее полном Словаре Древнерусского языка мы не находим аналогий,
- а какие события имеете в виду? Даже в усобице 1195/1196 ольговичи не привлекли половцев. После 1187 года Кончак планировал большой поход, но не случилось благодаря союзу Рюрика Ростиславича с ольговичами. Реальное участие половцев было в разгроме Куева в 1203 году, но там же и Рюрик Ростиславич участвовал.краевед писал(а):Здесь явный иронический намек на дальнейшие события, связанные с союзом Ольговичей с половцами.
Mitus писал(а):- а какие события имеете в виду? Даже в усобице 1195/1196 ольговичи не привлекли половцев. После 1187 года Кончак планировал большой поход, но не случилось благодаря союзу Рюрика Ростиславича с ольговичами. Реальное участие половцев было в разгроме Куева в 1203 году, но там же и Рюрик Ростиславич участвовал.краевед писал(а):Здесь явный иронический намек на дальнейшие события, связанные с союзом Ольговичей с половцами.
краевед писал(а):Думаю, что и относительно Рюрика фрагмент СПИ: "Ты буи Рюриче и Давыде, не ваю ли злачеными шеломы по крови плаваша..." речь идет об осуждении Рюрика за захват Киева
Лемурий писал(а):краевед писал(а):Думаю, что и относительно Рюрика фрагмент СПИ: "Ты буи Рюриче и Давыде, не ваю ли злачеными шеломы по крови плаваша..." речь идет об осуждении Рюрика за захват Киева
Уважаемый краевед, Вы неправильно выделили главное слово в отрывке, а оно "злаченые", не золотые, а только позолоченные. Так когда Рюрику и Давыду достались шеломы соправителей после битвы с Половцами? В 1180 году, когда Святослав с Игорем "поганых толковин" на Русь привели, а Мстиславичи с союзниками (все они перечислены в обращении Автора) шеломами по крови плавали с Ольговичами и половцами воюя. В чём смысл был бы Слова, написанного после сентября 1188 года? Никакого смысла обращаться к умершим князьям. А вот 26.09.1188 на сборе более 20 князей Мстиславичей и в отсутствие Ольговичей - самое время и место!
Вернуться в "Слово о полку Игореве"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29