Сравнивая две статьи о русах можно видеть, что они не были северными народами и не нападали на побережье Испании. Дальше Константинополя они не плавали тем более, что их корабли, модернизированные из моноксилов, не были способны на такие морские переходы. Корабли-бусы у них появились тоже позднее испанских событий, но плавали только на Каспийском море (созданные "из моноксилов"- на Черном море). На Испанию напали норманны-датчане, освоившиеся среди франков настолько, что смогли основать свое владение-Нормандию. Они приплыли в Испанию на драккарах, что соответствует данным археологии, так как только у датчан и норвежцев в музеях сегодня есть драккары. Во второй статье написано о родстве русов, бурджан и печенегов, однако их неверно причисляют к уграм. Бурджане имеют другое название барсилы, а барсилка Фируза (иранское имя) была женой хазарского кагана. Печенеги также считаются потомками ираноязычных кангюев, и как барсилы под верховенством тюрок перешли на тюркский язык. Аланы и русы этого избежали.
"Таким образом, восточные источники имели сведения не только о самих западноевропейских норманнах, но даже об их судах: термин каракир относился, вероятно, к драккарам, предназначенным для морских плаваний; словом же кариб, видимо, называлось грузовое судно — кнорре, следовавшее за драккаром 21. [201]
По сведениям Ибн ал-Кутиййи, после боев близ Севильи маджусы продолжили экспедицию на побережье Северной Африки, затем отправились в Византию и Александрию, а всего путешествовали 14 лет. Вероятнее всего, в этой информации отразились данные о двух набегах, 844 и 859 гг.; о последнем имеются также вполне достоверные и весьма красочные сведения у испано-арабских писателей.
Самостоятельную информацию о появлении народа ар-рус в Андалусии приводил ученый второй половины X в. Ибн Хаукал: «Иногда заходят в некоторые области ал-Андалуса корабли русов, тюрков-печенегов и всяких народов из числа славян и булгар, бесчинствуют в ее областях, но часто и уходят, потерпев неудачу» 47. В одном из фрагментов о народе ар-рус, жившем, по информации Ибн Хаукала, «в стороне булгар, между ними и славянами по реке Итиль», автор упоминал, что русы «выходили прежде за пределы, к Андалусии, затем к Барза’а» 48. Тот же автор отмечал, что после похода на прикаспийские города в 358 г. х. (968/69) они «отправились тотчас же после к стране ар-Рум (Византии) и Андалусии и разделились на две группы» 49. Таким образом, Ибн Хаукал передавал некие сведения о появлении русов, а также славян, булгар и печенегов в Испании, однако остается неясным, каковы источники этой информации. Возможно, частично он опирался на свои теоретические воззрения, по которым Константинопольский пролив, следующий из Атлантики через Константинополь и Трапезунд на север и впадающий там в северную часть Окружающего океана, разделял по мере своего пути страну славян на две части, в одну из которых заходили хорасанцы, чтобы пленять славян, а в другую — андалусийцы, со стороны Галисии, франков и лангобардов 50. Здесь, видимо, отражено представление о восточноевропейских славянских территориях, с одной стороны, и западном ареале расселения славян, граничившем с франкским государством, — с другой. Поэтому мог возникнуть чисто умозрительный рассказ о появлении и других, соседних со славянами, народов, в том числе русов, в Андалусии.
Однако упомянутый поход русов на Барда’а с указанием на 945 г. описан другими мусульманскими авторами, и известия о нем имеют вполне достоверный характер, хотя только Ибн Хаукал указывает [208] Андалусию как следующий после Барза’а этап пути русов. Вероятнее всего, Ибн Хаукал, как и ал-Мас’уди и ал-Бакри, корректировал какую-то конкретную информацию в соответствии со своими географическими представлениями, в результате чего судить о достоверности его известий в отношении появления восточноевропейских народов в Андалусии можно только умозрительно, исходя из его общей информированности об арабской Испании.
Впрочем, подтверждением известий Ибн Хаукала могут служить данные ал-Мас’уди о набегах тюркских народов баджанак, баджна, баджгурд и нукарда на земли Византии (ар-Рума) и Италии (Румийи) и распространении этих нападений в направлении границ Андалусии, государства франков и Галисии 51, а также рассказ Мутаххара ибн Тахира ал-Макдиси (60-е гг. X в.), со слов некоего андалусца, о вторжении отряда тюрков в одну из областей Андалусии 52. Под тюрками в этих рассказах подразумеваются печенеги, венгры и те отряды восточноевропейских народов, которые служили наемниками в византийской или русской армии 53.
Таким образом, на западе исламского мира норманны были известны под именами ал-маджус и ал-урдуманийа, название же ар-рус там не применялось. Напротив, на востоке, видимо, было не в ходу название ал-урдуманийа, в то время как имена ал-маджус и ар-рус были употребительными во всем арабском мире." (
http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Ibn ... ext2.phtml )
"В Крыму археологами обнаружены в большом количестве следы булгар. По альтернативной версии, булгары были родственным русам народом. Можно еще добавить ссылку на М. Артамонова, говорившего, что Рум - это византийская территория Закавказья.
А Андалус? Эту страну тоже следует искать не у берегов Атлантики, а на Черном море, на его южном или восточном берегу. Этой местностью могли быть аланские земли, примыкавшие к территории таманских русов. Либо малоазийские земли.
Дело в том, что современная малоазийская часть Турции носит название Анатолия (Anatolia). Сами же турки ее называют Anadolu. Сравните с Андалусом - Andalus. Anadolu и Andalus. Фирдоуси, кстати, тоже считал землю Андалус турецкой Анатолией.
Наконец, есть еще один вариант географической привязки этого этнонима. Это район западного Причерноморья (даже больше - от Дона до Дуная), примыкающего к упоминаемому (в связи с Румом) Крымом. Это район исторических антов. Дело в том, что есть серьезное мнение, что слово Аль-Андалус является продуктом эволюции «Antalas — Andalas — Ándalus». Сравните: antes и Antalas.
Предшественник Ибн-Хаукаля арабский географ Ибн Хордадбех писал про дунайских булгар, что бурджане, также, как славяне и авары, находятся на севере от ал-Андалуса. А это опять западное Причерноморье.
Выходит, что Ибн Хаукаль ошибся? Или кто-то ввел его в заблуждение? Арабский историк ал-Масуди был его немногим старше и тоже, оказывается, упоминал страну Андалус. Приведу его текст в переводе Гаркави (далее - А.Г.).
«Пред 300 (912-13) годом случилось, что в Андалусию пришли морем корабли, на которых были тысячи людей, и напали на прибрежные страны. Жители Андалуса думали, что это языческие народы (буквально: народ из Маджус - А.Г.), которые показываются им в этом море каждые 200 лет, и что они приходят в их страну через рукав, вытекающий из моря Укиянус, но не через рукав, на котором находятся медные маяки (Гибралтар - А.Г.). Я же думаю, а Бог лучше знает, что рукав соединяется с морем Маиотас и Найтас и что этот народ - Русы, о которых говорили мы выше в этой книге; ибо никто, кроме них, не плавает по этому морю, соединяющемуся с морем Укиянусом».
Укиянус - Атлантический океан, Маоитас и Найтас - Азовское и Черное моря. И в этом тексте действительно имеется в виду испанская Андалузия. На ее земли напали какие-то язычники (действительно, кто-то из норманнов). Жители Андалузии посчитали, что те приплыли, как и раньше, через пролив Ла-Манш. С точки зрения географии и логики такое предположение вполне реально. Но Масуди, арабский автор обманулся, выбрал более близкую для себя географию - Черное море, по той лишь причине, что никто кроме русов не плавает по нему.
Напомню аналогичную ошибочную логику историка XIX века академика Погодина, который так объяснял свой научный метод: «Положим, что не дошло до нас никаких летописей, а одно предание, что в IX веке на Константинополь напал народ на 200 лодках; вскоре тот же народ явился на 2000 лодках. Я вас спрашиваю, скажите по совести, какому народу можно приписать это нападение? Норманны господствовали тогда на всех морях, нападали на все берега, вплывали во все устья… Я спрашиваю вас, какому народу можно приписать нападение на Константинополь в 866 году, кроме норманнов?»
Точно так же, как Погодин приписал действия русов норманнам, так и Масуди отнес на счет русов деяния норманнов в Испании."(
http://albertmaximov.keyforum.ru/viewtopic.php?f=7&t=37 )