краевед писал(а):Уважаемый Лемурий, этот вывод М.Д.Приселкова как бы подводит итог ряду походов на половцев русских князей, спасших Византию от половецких вторжений.
Значительная часть статьи Приселкова посвящена анализу именно похода Игоря весной 1185 г. и рассмотрению причин его поражения. Так, М.Д.Приселков пишет: "Поход Черниговских князей во главе с Игорем должен был предупредить летний поход на Дон Святослава и был рассчитан на то. что степь обессилена и главные силы половцев куда-то отвлечены. Но в действительности оказалось другое: Игорь встретил собранными все силы половецкой степи... Игорю пришлось принять на себя удар. который должен был пасть на Святослава и союзных с ним князей, собиравшихся летом идти на дон. Вот эту-то разведку, которая не предупредила своевременно русскую сторону о перемещениях в размещении половецких сил в степи, очевидно и считает летописец Игоря причиной поражения войск Игоря".
Цитату, уважаемый краевед, лучше приводить с источником, а то получается вырванный контекст. Давайте посмотрим, что хотел на самом деле сказать М.Д.Присёлков:
- " На смену орды Кобяка в следующем году появляется Кончак, который убегает от войск Святослава и Рюрика, очевидно, также не рассчитывая на поддержку своих. Это открывает перед Святославом Киевским перспективы для глубокого летнего похода на Дон. Занявшись подготовкой этого похода, Святослав посылает в степь в конце апреля Романа Нездиловича, который захватывает половецкие вежи, как можно думать, на правой стороне Днепра. Поход черниговских князей во главе с Игорем должен был предупредить летний поход на Дон Святослава и был также рассчитан на то, что степь обессилена и главные силы половцев куда-то отвлечены. Но в действительности оказалось другое: Игорь встретил собранными все силы Половецкой степи..."
---
Приселков М.Д. «Слово о полку Игореве» как исторический источник // "Историк-марксист", 1938, №6, С.119
краевед писал(а):Полностью согласится с выводами М.Д.Приселкова невозможно. т.к. летописец сообщает, что посланная разведка обнаружила перемещение половецких сил и предлагала вернуться домой, т.к. силы русского войска могли иметь значительно меньшую численность и поход в степь мог закончиться поражением. Довольно странно выглядит дилема- или поедемъ вборзе или вернемся домой, т.к. не наше время. Здесь скорее всего летописец хотел подчеркнуть понятие о княжеской чести Игоря. который выслушав доклад о готовности половцев. решил. что уйти назад не сразившись со степняками позорно для русских князей, что в конечном итоге обернулось поражением на Каяле.
Хоть летописец Ипат. версии похода и на стороне Ольговичей, оправдывает их поступки, но в летописи этот момент рисуется не в пользу Игоря:
- "И оттуда поидоша к Салницѣ. Ту же к нимь и сторожеви приѣхаша, ихже бяхуть послалѣ языка ловитъ, и рекоша, приѣхавше: «Видихомся с ратными, ратници ваши со... доспѣхомъ ѣздять, да или поѣдете борзо, или возворотимся домовь, яко не наше есть веремя». Игорь же рече с братьею своею: «Оже ны будеть не бившися возворотитися, то соромъ ны будеть пуще и смерти; но како ны Богъ дасть». И тако угадавше, и ѣхаша чересъ ночь..."(Ипат.1185)
2. Игорь испугался "сорома" пуще смерти. Прослыть трусом для него оказалось страшнее, чем дружину погубить.
- Господь гордым противится, смиренным же дает благодать (Притч. 3:34)
"Не сказал: Бог гордых оставляет, предоставляет самим себе, лишает Своей помощи, но говорит: «противится», – впрочем не в том смысле, будто Богу нужно ополчаться и бороться против гордого. Что может быть слабее гордого? Как лишившийся зрения беззащитен от всякой обиды, так и гордый, который не знает Господа (а «начало гордыни, – говорит Премудрый, – удаление человека от Господа» (Сир.10:14)), лишившись этого света, легко преодолевается и людьми..."
---
Толкование свт. Иоанна Златоуста на Притч. 3:34
В СПИ же войско Игоря погружается в тьму во время затмения Солнца и выходит на свет только направляясь к Пирогощей. Соглашусь здесь с А.Н.Ужанковым. Что по летописи, что в СПИ, оба автора клирики, важен именно христианский аспект покаяния, наказания гордыни.
краевед писал(а): Интересен взгляд Приселкова на то. что Игорь хотел упредить летний поход Святослава на половцев. Как известно, Святослав ранней весной ходил в землю вятичей, собирать войско для летнего похода.
Перечитайте этот отрывок ещё раз и в расширенном варианте. Там и про Нездиловича слово, и про расчёт на ослабление половцев, и про то что Святославу не доложили, а ушли в тайне. Какое же это "совместное действие"???
краевед писал(а): Какую же цель похода преследовал Игорь, чтобы упредить поход Святослава? Скорее всего поход предполагался не на Кончака, а на кочевья поорельских половцев в качестве укрепления союза с Кончаком, пытавшегося распространить свое влияние не только на Дону, но и на Орели. Конечно же, Кончак как один из участников окружения Игорева войска не мог открыто выступить на стороне Игоря, против половцев, но сделал все возможное, чтобы спасти Игоря и его сына, будущего зятя, хотя исходя из летописного рассказа сватами Игорь и Кончак стали еще до похода 1185 г., скорее всего в 1180 г. когда было проиграно сражение за киевское княжение.
Соглашусь по поводу места сватовства усобица 1180. Очевидно так и было. Только думаю, что это было изначальным договором, чтобы привлечь половцев. С самого же начала этой усобицы Игорь от них не отходит.
- "Половци же испросиша у Святослава Игоря ать ляжеть с ними по Лобьску. Святослав же отпусти..." (Ипат.1180)
В СПИ тоже самое : " «О, моя сыновчя, Игорю и Всеволоде! Рано еста начала Половецкую землю мечи цвѣлити, а себѣ славы искати..." - упрёк за несвоевременное действие.